1樓：俠心隱者
人文科學和自然科學雖都叫科學，都以尊重客觀事實為前提，但最大的不同在於：自然科學有乙個必然而唯一的答案，比如氫氣在氧氣中燃燒，就必然、唯一的只可能生成水；而人文科學就不一樣了，隨每個人的知識點的不同、追求的不同、文化的不同，感觸的不同等等的差異，答案完全有可能是完全不同的，根本不可能有乙個所謂的唯一的標準答案。就題主這事來說，以追求物質利益為重的人來說，當然是結果更重要；而對於追求問心無愧的人來說，肯定是動機更重要了。
在這裡，別玩文字遊戲——問心無愧不也是結果嗎？那在下就無話可說了……
2樓：無師自通
我買衣服的時候有乙個特別奇怪的心理，如果我本來是打算買的，那麼我試穿的時候就覺得很正常，最後不買也很正常；如果我本來就沒打算買，我試穿就會有一種負罪感。雖然結果都是一樣的，我沒有買，但是當我的動機不那麼純粹的時候，我的心裡會有一些不舒服。
結果是別人站在客觀立場看待你，動機大概是為了自己心安吧。如果你的內心毫無波瀾，甚至有點想吃黃燜雞公尺飯，那就無所謂了，只有結果重要。不管是出於什麼動機，你必須保證你做的事情最後的結果不能傷害到任何人，好心辦壞事，做的也是壞事。
3樓：明天
動機和結果是互相影響的，應該說都很重要。
只看動機，不考慮結果，通常是好心辦壞事，會讓人覺得哭笑不得。
但是，這個鑑別的標準，好像還真沒有。
公說公有理，婆說婆有理。
特別是在家庭關係中，這個理是講不清楚的。
舉最簡單的例子：
長輩給孩子乙個香蕉，說香蕉很有營養。
孩子不喜歡吃，被強迫必須吃？
這時候誰是對？誰是錯？
站長輩的角度，他認為自己說的是對的。
站孩子的角度，他拒絕不喜歡吃的食物也是對的。
所以我們每個人都是很主觀的活著。以自己的觀念去分別善惡、正邪。
這沒有錯，錯在以為自己的就是真理想要強加給別人啊！
4樓：靜若水
（分享自知乎網）
5樓：齊天大聖
當然是動機重要了，因為動機就是指思心所，屬於行蘊，這是造業的根本，為什麼會輪迴？就是因為造業了，業分善惡無記，三種屬性，其中善惡屬性的業是可以導致輪迴的，而結果都是無記的，不能導致輪迴，反而可以消業，因為任何結果都是業力的現行，所以動機要比結果重要，菩薩畏因不畏果，因就是業力，是由動機所產生。
6樓：似是故人來
我覺得盡力最重要，有些人動機好，最後卻辦了壞事兒；有些人本來沒什麼特別的動機，卻促成一件好事兒。到底哪個最重要，沒有絕對的標準，一千個人就有一千個哈姆雷特。有一點要確定的是，做事情要秉持不要傷害自他的理念，盡力去做有益於你我他的事情。
請問大家認為做一件事是過程重要還是結果重要
yugud 過程重要 因為過程是只有自己知道的，看的見的看的懂的，不知道的，吃過虧的後總結下來的，對自己有益的。結果給別人看的時候是最重要的，其實對自己來說除了增加信心只外沒有什麼用 成功太多次後會忘記失敗的感覺，現實需要清醒，只有清醒才能成長。 顧倩 看了許多的回答，仁者見仁，智者見智。說過程重要...
有的時候， 我們究竟是討厭一件事情本身，還是討厭我們被強迫做這件事情的行為？
hn313u6 討厭被強迫做這件事的行為。如果你不喜歡一件事，又沒人強迫你，那你肯定不想做了。不做了，自然你對它的情感也就很難發展到 討厭 這一步。 世上只有小薛好 我覺得是被強迫做這些事情的行為 就比如說吃完飯我本來想的是吃完之後把碗洗了但是我媽一說 你一會記得把碗洗了 我就不願意了 我就是不喜歡...
做一件事，你注重的是結果還是過程
火炎焱燚 過程決定了結果是否健康，結果則是給了人目標和方向。做事自要先確定方向，不然方向錯了，做的越多錯的越多。所以結果更重要一些。另外，無論是你管理別人還是被別人管理，都是看結果的，沒人管你的過程是怎樣的。 ANNA 先說我要結果。結果無論好壞，都有其過程，過程時間越長，也有不管好壞的結果，用因果...