1樓：好孩子小公尺
我覺得說不買樓就租房暴漲的觀點不大對。
如果10%—30%人不買房選擇租，那卻是可能暴漲。但是50%的人不買，房越來越賣不出，房價跌，租金自然降下來。這還得看大家是否團結
2樓：大約是光棍
我有乙個思路，是這樣的。
我們都是人，錢是身外物，死也帶不走，但是錢能帶來快樂，而快樂才是我們的目的對不對。
如果你沒錢，買房會將你扒皮抽筋，綁架你未來的生活，你需要考慮考慮。如果你咬牙買房是為了結婚生孩子，你也要考慮考慮，因為結婚生孩子並不等於幸福快樂。如果綜上你還是認為買房更能帶給你幸福快樂，咬牙買！
買買買！
如果你覺得買房怎麼樣都會拉低你的生活質量，而除了房子本身外，你要的幸福快樂乙個沒有，我不建議你買。人生在世，短短數載，把自己的人生犧牲給乙個時代，不值當。
3樓：楊倩妤
「社會」是個啥？社會又沒有統一的思想，哪會在乎你妥協不妥協。
到國外去看看，有哪個國家的年輕人像中國一樣熱衷於買房？外國社會也是社會。
俄羅斯小夥子要是說，我要每天工作12小時，攢錢付首付、還貸款，在莫斯科買套房。只會換來姑娘嬉笑一番，好好的夜生活不過，假期不度，旅遊不去，就為了個房子，房子對生活有多大用處？你是想學日本人當宅男嗎？
把俄羅斯換成土耳其、墨西哥、泰國、馬來等跟我們經濟發展水平相仿的國家，姑娘的想法可能有所不同，但社會上並沒有買房的共識
4樓：job gu
作為乙個年輕人，在承擔社會責任之前，首先要對個人負責，對家庭負責。
不論中國房地產市場是不是虛高，是不是健康，對於社會發展是不是形成了阻礙。你乙個人不買房行為的效果，連揚湯止沸都算不上。最多就相當於在大海中尿了泡尿，除了自己爽了以外，海水該是味還是什麼味。
建議你向社會妥協，在工作地買一套老破小房子，滿足基本生活需求，規避不必要的風險。除此之外，你可以做到不炒房，可以把其它的金錢和精力投入到你覺得更有意義的事情上。但是請不要把自己置於危險的境地上。
5樓：堅硬的小石塊
誰規定社會一定要有那樣的責任？
付出回報是否對等，因人而異。
選擇是要提供多個選項的，對於只剩下乙個選項的年輕人來說，那叫現實。
【因為不向社會妥協而選擇不買房】，這句話在個人看來特別像【因為嚮往乙份單純的愛情而選擇不談戀愛】
每次聽到有人這樣說，我都特別想嘴賤一句：
你他喵先能找到女朋友再說啊，真碰到感興趣的理想型，不還是因為沒錢慫在角落······
理想和現實的碰撞中，要學會承認自己的弱小，這不是什麼丟臉的事情。
6樓：何必問
雖然現在房價確實高，年輕人壓力確實大。但是保證你能住上你想住的房子真不是社會的責任。
換一種思路，人都會高估自己的能力，那麼有沒有可能，你的能力根本配不上你想買的房子呢？
在北京的話，你買不起市內是不是可以買郊區，買不起郊區可以買天津，買不起天津可以買天津郊區。或者不行你就租房唄。
我覺得，衣食住行是人的基本需求，買房不是。
7樓：
就是不妥協，老子打死也不會在國內買房。父母雙下崗職工，三本出生。已經帶著首付移民，為外匯流失出乙份力，拿著遠超一線的工資，二線房價水平的大House美滋滋，你們來咬我啊。
8樓：曉周
這個問題本身有問題。
不想社會妥協=不買房？
真的有些病態？
雖然社會本身也有問題，但是自己三觀正，順勢而生。而不是自怨自艾。
9樓：
有地方居住是社會的責任我覺得某種程度上可以說是對的但讓你有好地方住不是社會的責任吧就是說每天讓你通勤四五小時上班的住處也叫做讓你有地方住啊……這種事情我不覺得是妥協與否的問題，是選擇問題你承受不了好城市好區域的房價，你可以租，你可以買沒那麼好的，你甚至可以拿這筆錢環遊世界
你只要接受你的選擇繼續生活就是了啊
你選擇了房子就要承受做房奴
10樓：鍾宇斐
想先說一下，很多人都對個體和群體的概念分得不是很清啊。
讓全中國人民有所居，這針對的是全中國人民這一群體，而非確保每乙個個體都如此。
回到問題，其實付出和回報從來都是對等的，但是人往往高估了自己的付出，低估了自己的回報。今天的接盤俠這一概念就是如此，讓生活在其中的人民有地方居住，應該是乙個社會的責任，但讓每乙個人獲得更好的地方就不是了。目前的房地產第一當然是錯的，但是資本主義發展是沒什麼正義可言的，唯心主義地說，這種錯誤本身也許在成就一種不能明言的正義。
至於全體租房，我覺得最直觀的影響就是租金會受供求關係影響大大提高。
這個事情很殘忍，但是我覺得必須讓所有人都明白，如果改變不了，就做出自己的選擇吧。
離開這個鬼地方，或者改變這個鬼地方，或者改變自己，或者在烈火中永生。
11樓：
你不向社會妥協，還要社會主動為你保障住房，並認為這是乙個社會的義務？行啊，你頭鐵，就不要妥協，讓社會親自告訴你這是不是它的義務！
12樓：
能而不欲，叫不妥協
欲而不能，只能認命
唸首詩吧
本是後山人，偶坐前堂客；醉舞經閣半卷書，坐井說天闊。大志戲功名，海斗量福禍。論到囊中羞澀時，怒指乾坤錯。
13樓：
以前的我覺得拼盡半生力量買那麼一套好幾十層樓一間，很有壓迫感。上面下面都有人，有的戶型不好還見不著Sunny，比老家的房子差遠了。現在的我，覺得那時的我好搞笑啊。
怪不得我當時把這個幼稚想法跟我爸說的時候，他沒搭理我。
14樓：SJ.Park
只不過是人的慾望增加了而已，說的好像社會虧待這代年輕人似的。
問問你父母，在你這個年齡的時候，有沒有自己的房子，是怎麼居住的。我父親當年是一廠的二把手，尚且在35歲才有第一套自己20平的房子（自己燒煤取暖的危房）。
我小時候坐車去趟北京都是莫大榮耀，那時候北京房子便宜不？特別便宜，然而當時人們更買不起。
現在年輕人動輒結婚在省會城市要房要車，之前哪一代能比得了？
不是社會虧欠這代人，是慾望大了。即使滿足了每戶一套城市住房，你還會有更高的慾望，比如一線城市住房、學區房、別墅。
我建議你別妥協，堅持自我。
知乎的本質就是槓，有人問為什麼強調上一代的艱辛，我就是為了闡述乙個事實：沒有什麼是哪一代人必須有的。人們為了自己無盡的慾望不斷苛責，不斷綁架，自私自利卻振振有詞毫不自知。
我不想說服任何人，你們活在自己的世界就好。
15樓：czf1990
這個問題差點笑噴了，本來我也覺得房價現在對年輕人來說是高了，但是上公升到向社會妥協與否這種高度我就真心不敢苟同了。
題主這已經不是房子的問題了，而是你整個思想和世界觀的問題了。上天讓你出現在這世上，但是比較艱難，恩，我不向上天妥協，我要自盡。我剛畢業月薪5000，憑啥別人畢業月薪10000，我不向資本家妥協，我不工作了。
憑啥有些人坐辦公室，我要在外面奔波？我不妥協，老子回家睡覺。
題主，如果你對生活對社會是這樣乙個態度，你只會被社會的洪流碾的粉身碎骨。有句經典的話，在趨勢下，任何個人的努力只是徒勞。順應趨勢，在中間發現機會才是我們要做的。
除非你是那個制定趨勢引領趨勢的人。
希望題主能醒醒
16樓：
有能力買房的，當然了，包括6個錢包，你就已經擊敗中國絕大部分同齡人了。有能力買房就買吧，能有個安身立命的地方也不錯，再說，房價能崩嗎？我感覺不會。房價會和我們的黨一樣高高在上。
17樓：任泉
你不買房難道不是因為你買不起房麼？難不成還真是因為要「不向社會妥協」？
社會應該讓人民有地方住，那是不是應該讓人民都三餐無憂衣著得體？是不是應該讓人民都找到老公/老婆？是不是應該讓人民的精神文明需求得到極大滿足？
社會應該是對「全體人民」負責的，不是對你「個人」負責。
你當然可以選擇租房，但這個選擇叫「個人選擇」，不叫「不向社會妥協」。
會發生什麼？很大概率你會找不到老婆，會每隔幾年搬一次家，會一輩子都在糾結「我怎麼就是買不起房呢」。當然了，如果你在北上廣月入十萬加但是就是選擇不買房隨時準備財務自由浪跡天涯，你也可能會過得很開心很自由，到那時可能你根本也不想結婚，只願意和乙個志同道合的女性一起流浪，那也隨你啊，也是「個人選擇」，不是「不向社會妥協」。
社會不需要你妥協。社會有社會的規律，而且這個規律很大可能不因你的選擇而改變。你真正妥協的物件是現實，或者是你丈母娘（如同其他答主所說）。
但請不要用這樣的文字妄圖把別人也綁架到你的選擇當中。讓年青一代都「不要向社會妥協，不當接盤俠，選擇不買房」。很大可能是如果大家都不買房了，房價下降了，第乙個跑去揀便宜的恐怕就是你題主本人吧？
如今的社會年輕人能為自己而活嗎？
廬州閒魚 不如反過來說，不為自己而活這個目標可太偉大而難以企及了。為陌生人，為平民百姓而活？歷史長河中有幾個？自己受盡屈辱或者無比艱苦，早已喪失了自己活下去的慾望，純粹為了家人孩子或者父母而苦苦堅守在人世中？只要被人所知，那必定是一段可歌可泣的事蹟。活的達不到自己期望就不叫為自己活了麼。問題下的描述...
年輕人是應該讀書是應該多而雜還是少而精？
周自強 不談前提條件直接談結果都是耍流氓。沒有理想的人，看書和玩遊戲沒什麼區別。中國傳統意義上的士大夫精神，為天地立心，為生命立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 空白格和時ENG間 多而雜成大家 少而精成專家 看年輕人你怎麼選了 嘿嘿我覺得我們年輕人首先應該先學會讀書 被動學習還是少而精的好 比較快...
進入社會的年輕人想要學習應該怎麼學習
剛剛進入社會的年輕人，充滿了蓄勢待發的豪情 青春的朝氣 前衛的思想，夢想著豐富的待遇和轟轟烈烈的事業。可是，社會畢竟是一所包羅永珍 喧囂複雜的大學校，這裡沒有寒暑假，拒絕虛假和膚淺，更拒絕空想和庸碌，難以預告何時開課何時放學。 八方聚豪情 當你還不懂人情世故的時候，進入社會最先要學的一定是人情世故，...