如果人類出生到這世上的最終旨意是為了死亡或死亡後的世界,那我們活著所受的一切是不是一種折磨和磨練?

時間 2021-05-31 12:06:50

1樓:靈人

這乙個問題是哲學性問題,對於不同的人來講,有不同感受,有不同理解,有不同的看法、評價、價值和不同的意義。一切事物好壞在於人們的看法,在不同角度分析問題有有不同答案。

2樓:陳源

人類只是自然界萬千生命中的一種,目前來說科技的支援還不足以讓我們突破自然規律,仍然遵循著生物進化的歷程,乙個生命個體對整個生物體來說太渺小,微不足道,只是為了保留基因,

3樓:張耀翔

普通人經歷生命才是目的,後面的世界得有大智慧型才能明悟。按中國陰陽理論及佛學理論,碰到快樂都包含痛苦,痛苦也孕育著快樂,所謂反者道之動。不能只享樂,想要絕對的苦也辦不到

4樓:小豬想吃點飯飯

人活著並不是為了死亡,就像你造一台洗機器出來的目的並不是為了讓它在10到15年後壞掉。雖然它最終是會壞掉的,而不是一直洗衣服洗到宇宙盡頭。

生老病死只是我們作為生物,作為一種物質的存在,沒法自己控制的事。但不代表人類不想去控制它。

5樓:無名

來時歡喜去時悲,空在人間走一回

不如不來也不去,也無歡喜也無悲

上天給我們乙個遊歷人間的機會,或許我們應該遍嘗這人間疾苦,也不負這一世輪迴。

6樓:綰雨清風

如果打遊戲是為了遊戲結束,那麼逆風局或者順風局是折磨還是磨鍊?

考試是為了結果,那麼寫卷子的過程是折磨還是磨鍊?

和心愛的人在一起總想著天長地久,白頭偕老,那麼中間的口角和交合又是折磨還是磨鍊?

遇到父母的那一刻注定要送走二人,那麼過程中的吵架和歡笑是折磨還是磨鍊?

誰能說清呢?個人覺得說到底也不過是乙個尺度問題。

......

你說遊戲超神很爽,我說逆風翻盤才值。

你說劇情相當不錯,我說爛尾難以接受。

你追求兩個人的小慶幸,我卻心向靈山,眼含星辰。

你看石頭如無物,但它一刻不停的分子卻能告訴我千萬年的歷史。

某一天,你突然懂了,我突然累了

我引日月入夢幻,你看著繁雜的公式興奮不已。

我寄山水以寫意,你找了基建隊伍炸山填海。

我貪人間錢權色,你總說九霄雲外天上天。

我煩了你,你厭了我,口誅筆伐總不止,劍影槍舞代往來。互不相知:

起初,我悄悄打聽你的山水,你偷偷解構我的星辰;

現在,我看著你的寰宇,你守著我的紅塵;

我悟了,你醒了

我說:世間一場大夢,如戲曲般你方唱罷我登場。

你說:借科學之手段,格萬物真理,普累世之真心。

我說你說的不錯,你說我說的也對,但你我皆不服氣,還需藉他之假證我之真。

我說遊戲超神很爽,你說逆風翻盤才值。

我說劇情相當不錯,你說爛尾難以接受。

哪個是你,哪個是我?哪個是生,哪個是死?生若為了死,活著是磨鍊?死又因為生,活著是折磨?

習氣流轉,不知其生,不知其滅;因緣際會,皆是體驗。是為道故,是為真故,君子無所不用其極。有傳道者強名,謂:生死;有注書者強名,曰:輪迴。

引用保爾柯察金的一段話:

當他回憶往事的時候,他不會因虛度年華而悔恨,也不會因碌碌無為而羞恥。

個人認為這樣便是不負此生,亦能不畏其死。臨終灑脫,無牽無掛;直面過往,坦然自若;安住當下,無畏無懼;返照己心,逍遙自在。此可稱:大善。

那麼問題來了,說了這麼多,活著到底是不是折磨呢?

(本來這裡我是用白話文翻譯了一遍,然後給了個結論,但是審核不給過。

第二波跟審核皮了一下,換了一下文字順序和名詞,又不行。

那就算了吧。仁者見仁,智者見智。也許這部分內容不能說明...拋磚引玉也不行,罷了罷了)

7樓:悟道者-華哥

當你理解了自己為什麼活著,

自己最想幹什麼事?

可以幫助民族提高競爭力時,

它是一種磨鍊!是一種強烈的責任!

齊家的責任,

治國的責任,

平天下的責任!

前面只是對你的崗前培訓!

8樓:定海神針

如果出生的旨意就是為了死亡,那麼過程就會顯得沒有必要。亦即是說,不如一開始就直接死亡。

可見,生命的意義絕非死亡,恰恰相反,死亡的意義是由生命所賦予的。

有生方有死,在沒有生命存在的地方,死亡只不過是一種單調的存在狀態,只有當生命出現時,死亡的意義才能被點亮。

因此,死亡後的世界其實也是生命的世界的延伸,是一種對生命的隱晦描述的幻想。

我們不妨換個角度來看待這個命題,假設死亡之後仍然存在著乙個世界,那麼是誰在經歷這個世界,必然生命在經歷這個世界,於是,在這種情況下,死亡也並非絕對意義上的死亡。

於是這種邏輯是錯誤的。我們的一切並非是為了走向死亡或死後世界的命運,也並非接受某種磨練而更好的活在天國的世界。恰恰相反,我們不過是在現實的枷鎖中尋找自由的維度罷了——我們接受磨練,是為了更好的適應當下的生活,如果當下的生活並非是一味的忍受就能適應,那麼這種做法純屬自欺欺人。

9樓:一世孤傲

或重於泰山,或輕於鴻毛,價值決定你人生的意義。用莊子的理論來講死也是生,生便是在另乙個世界的死,在你沒有論證自己是否存在,或者論證出自己或者的意義和價值時,你就不應該考慮死亡的宗旨

10樓:這個世界會好的

人出生的最終旨意是為了死亡或者死後的世界是一種典型的宗教思維,按照這個思維你得出後面的結論也就理所應當。

宗教只不過是統治階級用於鞏固統治的工具罷了,鼓吹死後極樂去束縛人們的行為和意識形態。

生命的意義不在於過去也不在於未來,而在於當下,在於眼前,在於在有限的生命裡創造出盡可能多的價值,讓自己的生命更加豐富充實精彩。

11樓:「已登出」

死亡只是個無法更改的結果,並不是主觀決定的意旨。我們既不能知道死亡後的我們是否還存在,也不能知道是否還能感知到快樂與悲苦,更無法與現在的世界進行對比。所以對於未知的東西,我們無法將其作為目的。

活著可以看作乙個廣義的漫無目的的過程。世界萬事萬物衝擊著我們的感官,感官給予到我們情緒體驗和思考,我們再將感官表達和創造。所以不管是快樂還是悲痛都不用看得過於真切,體驗著便好,這就是生而為人的一項特權。

12樓:毛毛

聽說人來到世間之前,都是看過劇本的,一切都是被安排好的,最終還是選擇來到這世上,就表示,這世間的種種,悲歡離合,世事滄桑,我們都願意去經歷,去感受。這一生已過而立之年,經歷了很多事,遇見了很多人,有你愛的,也有恨的,大多都已不記得,快忘記的,有人陪你一輩子,有人只能陪你一陣子,有人不請自來,有人不告而別,最終我們都只剩自己乙個了吧,哪有什麼來日方長,有的只是世事無常。隨著年齡增長漸漸明白生活不易,常常很迷茫活著是為了什麼,為了死後歷劫飛公升嗎?

在浩瀚無垠的時間和空間裡,生死都是偶然,人生短短百年,不過是一粒微塵而已,死後的世界我們不知,但是死亡不是結束

13樓:靜儀涵心

不,並不是折磨和磨練,從生物學角度闡述,每個人只是隨機性被基因選中來到這個世界。不幸的是,這個世界乃至整個宇宙遵循著毀滅再到重生,重生再到毀滅,不斷迴圈的乙個過程,這是乙個萬物都逃脫不了的規律,我們所做的一切,放大到整個宇宙來看,其實人生沒意義。人類能做的就是珍惜眼前身邊的一切,包括父母和你愛的人,還有就是短暫的時光

14樓:Eon

出生只是巧合,你根本就不存在,那只是大腦給你的認知,活不是為了死亡,更沒有死亡的世界,學會改變你的大腦,改變所有的認知,你會發現活著不是痛苦

15樓:Edisen陳先生

不要把生與死想的那麼深刻,明知道要拉,為什麼還吃?

因為不吃會餓,因為好吃。

人生也是一樣,不知生,不知死,唯有每天的喜怒哀樂。

多數人並沒有生活在水深火熱之中,也不存在什麼折磨。

我們每天所面臨的,更多是對生活的選擇,以及承受選擇所帶來的後果。

16樓:百度唯真

生與死是宇宙規律,人活在這個世界,不能只看到死亡的消極,應看到活著的希望和樂趣。由於人具有高度的思維,因此在人類產生了思想、法律、道德和文明。人們並不否認生活中有許多「折磨」和「磨練」,但是,更多的人從「折磨」和「磨練」中解脫出來,借助自己的辛勤勞動和科學文明的發展進步,更多看到的是希望。

不僅人與人之間,就是國與國之間以致整個世界,也逐步走向你中有我,我中有你的世界。解放思想,不要消極。

17樓:Pluto

在世界上遇到的所有愛,悲傷以及經歷的所有事情,都會鑄就成每個人不同的人生。這可能是一種磨練吧,但算不上是折磨,因為我們的人生除了困難,也在幸福中度過。

18樓:白楊林

活著就是活著,死去就是死去,就像吃飯,既滿足口慾,又給身體補足能量,你吃飯能只說為了口慾而不是為了活著?這是一段完整的過程,只不過有不同的用意。活著就會走向死亡,但也可以創造生命,所謂的折磨與磨練,只是人主觀上強加的觀念而已

19樓:世紀末

首先我們的最終結果是死亡,這是從生物角度說的。

接著死後的世界,折磨和歷練,這三個詞更多和宗教有關,折磨和歷練是為了來世。如果從宗教角度,那麼是的。

如果從另外一點去想,死亡代表著你留下了最後可以給這個世界的東西,是美好的,你只是一具軀體,你或許會滋養別的生物,或者成為你熟人心中的念想或者寄託。

我們從出生到這個世界上,更多的應該是感恩,其實仔細去想,美好的事情總是大於負面的事情,世界的根本存在就是聯絡,我們與所有事物聯絡到了一起,我們可能是創造者,消費者,我們都是這個聯絡中的乙份子,這個美好過程完結,就是死亡。死亡是客觀存在的,但請用美好的想法去看待它。

20樓:Lam-JiYam

吃飽了總是會餓,難道就不去吃東西了嗎?尋覓美食,品嚐美食就是很有意義的事情。生活就是一段旅途,人反正要死,何不享受活著的當下。

21樓:景宸

活著,是為了一種經歷和體驗,只有你經歷過,才能明白,我們活著的是乙個過程,在這個過程中,有喜怒哀樂,過程精彩,就足夠了,管他死後自會長眠。

22樓:Ta一定愛看書

如果你的如果成立,那麼死前必須經歷重生,為什麼不把活著看成最終旨意,次之,又為什麼不把活著看成死後的養料,只有養料豐富,才能開出最美的花,再次之,未知生,焉知死?

23樓:呂岩奇異果

沒有折磨就沒有痛苦,沒有痛苦怎麼體驗對比快樂。明知生是一種磨練,但這種磨練是為了更好的活著。死亡是結果,但不是目標,有了目標,對於死亡,何懼之有?

24樓:Romanee Conti

雖然最終都會走向死亡,但每個人的活法會影響別人,畢竟人是群居動物,就像鋼鐵是怎樣煉成的裡說的,乙個人的生命是應該這樣度過的:當他回首往事的時候,不因虛度年華而悔恨,也不因碌碌無為而羞恥。我們要用力的活著,活出屬於自己的世界。

25樓:Spike

我個人的想法是這樣的,其實我們人類的存在並無意義。至於我們人類為什麼會出現在這個世界上。很多人會在想可沒有答案,但我個人想說的是,既然來了那就走個流程吧。

這世上有什麼必須體驗的有趣到爆的事情?

楚謖 瀉藥。必須是相愛。你看這世界虛幻顛倒,慾望,深淵,求不得,百般折磨,究其一生也不過夢一場。從出生走到死亡,愛慾中來去,臨了全數為空。如果能有那麼乙個人 互相欣賞,包容,理解,照顧,承擔,相依相扶,愛著對方。這一生是否也不會顯得那麼無趣。要和你秉燭夜遊,要和你一醉方休 要與你聽風雨輕柔,要與你遊...

如果人類最終滅絕,人類的一切發展進步以及存在的意義是什麼?

迷途小軼 最終滅絕,我一高中生想應該是無法避免的,遲早會來 我們出生既定,既然已經存在了,又不必忙著死亡,只得好好存活。可存在的意義應該遠不止此。人類是生物進化的產物,我們是否已是自然的進化極限,我書讀得少,現在此還未能得出結論,可我想想,也許遠不止此 要說人類的進步發展,應該還是離不開人欲吧,無論...

如果人類生存的最終目標是追求幸福。那這樣活著豈不是更好?

十人廣土 題主可以去查查 享樂主義 這只是對人生目標的其中一種猜測罷了,而這種猜測正被越來越多的人否定。具體的反駁論證不難查到,在這裡就不多說了 我說那麼多,不僅不嚴謹,你輕輕鬆鬆得到也不會太重視,還是自己查一查的好 你應當知道,毒品給予的快感是會逐次降低的,直到根本沒有快感只剩刺激為止。使那些人繼...