1樓：黃二
不一定。如果是指口齒伶俐，現在大都團隊作戰，你能寫也行。其實，能寫，能說的律師，並不是那麼多的。但口才真正好的。。一定能寫，因為你組織語言，節奏，邏輯，是很要本事的
2樓：律雁
經營律雁有一段時間了，接觸過不少律師，覺得這些律師中確實也有不少口才很好可以頭頭是道巴拉巴拉的，這樣的律師給人的第一感覺確實是有些東西的。但是還是有大多數是口才一般甚至不好的律師存在，那麼他們是好律師嗎？回答：
是的！他們有著不比任何人差的經驗和專業水準，同樣是可以信賴的，所以總結來說，好的口才是律師的加分項，但不是律師的必備項。
3樓：權小律
在入職門檻方面是不需要的，我們國家通過法律職業資格考試，然後去律師事務所實習一年，（通常到拿到執業證也就一年半了）就可以拿到律師執業證，但是實踐中，口才不一定重要，但是情商很重要，律師是社會性職業需要和當事人，公檢法司等機關打交道所以還是要會說話，這種會說話不是說必須在法庭上把對方慷慨激昂的駁倒的內種，是需要高情商的語言藝術。
如果不想和人打交道可以選擇非訴訟類的ne業務（廣義）也就是說可以選擇合同審查，合規管理之類的崗位。也不是必須的，不過有法律職業資格證還是挺重要的。
4樓：陳俊
沒有乙個好的口才如何說服當事人請你呢。當然公檢法不看你口才，主要看證據。不過呢公檢法會喜歡口才好，表達清晰的律師，燃的像漿糊的律師能把人煩死。
5樓：素素
其實很多律師口才並不好。
不同性格、特性的人，都可以做律師，重要的是對法律的理解，靈活的腦子。
法庭真的跟電視劇集不一樣，考驗的不是口才，是邏輯、證據，是剖析和解讀能力，是解決問題的能力。
口才好，解決的是你的傳達資訊能力，有利於你的客戶溝通、個人品牌宣傳、資訊接受。
現在律師行業團隊化、公司化，人員能力互補，完全不用擔心。
做不做律師，要考慮自己現有知識儲備，以及能否不斷學習進步，能否平常心地面對衝突。
6樓：王津越律師
口才是很重要的一項技能，但不代表口才不好就做不好律師，律師是乙個很看重綜合素質的職業，老實的人，不愛表達的人只要有心也能做的好
7樓：柴柴
口才只是輔助，律師需要的是專業的知識儲備、條理清晰的思路、快速的應變能力。但是如果乙個律師沒有口才，那也就是乙個滿腹經綸的啞巴——有學問講不出。
8樓：顧武闊律師
個人感覺不一定，實際情況也不一定是口才好就是韓律師，而且也有口才不好的律師業務能力也很強。律師主要的還是在於法律知識儲備，實務經驗，邏輯思維能力等綜合情況，口才可能是其中一種因素，但是只要能清楚的表達自己的觀點，不見的需要多好的口才。
9樓：長沙王律師
是的，頭腦靈活，思維敏捷，口才一流是律師的基本技能，特別是對一名訴訟律師來說更是如此。因此建議平時要多思考，多積累，多練習，這樣在法庭上才會應對自如。
10樓：瘋行天下
口才多好才算好？
我認為律師雖然要善於溝通，但是只要你表達沒問題就行，過於花裡胡哨的反而讓人不太信任，所以你們能正常溝通就行，而且傾聽和思考同樣很重要，你光會說，說不到點上有什麼用？你說的天花亂墜沒有實質內容誰又願意聽？
11樓：劉凱翔律師
在目前的律師業務不斷細分的大環境下，其實對於一位律師的口才要求並不是那麼高。當然，如果非要說口才這個事兒，我暫且理解為只要能夠在保證正確的前提下，提高溝通效率即為之好。律師面臨的群體具有不確定性，要是面對的要是受教育程度較低的群體，溝通方式以及言語組織上需要作相應調整，溝通成本相對可能較高。
當然，要是受教育程度相當的，可以適當言簡意賅，從而提高溝通效率。所以未必是你所想象中那種滔滔不絕，誨人不倦的口才，口才應該是可以提供工作溝通效率的工具。
12樓：老柴大叔
口才是基本功。雖然中國法院審案件時，律師起的作用沒有想象中那麼大，但是一張天花亂墜的嘴至少能給你的委託人帶來良好的感受，不會認為錢白花了。
13樓：若水生花CC純一
如果是訴訟律師需要特別，非訴訟律師相對差一點，其他非專業的知識都要有一點了解，鍛鍊思維，邏輯。家人為有20年+經驗的資深訴訟律師
14樓：兮桉
律師分為訴訟律師和非訴律師，口才好是加分項，並不是這乙個方面就能決定你做訴訟律師或者非訴訟律師，要綜合你個人的多方面來決定。
15樓：實習律師D
在中國當律師不是。相反，一般法官不喜歡夸夸奇談的律師，只要把關鍵點將清楚、說明白就行了。律師重要的兩項素質是嫻熟的法律知識和真誠的服務意識。
前者是律師的立足之本。後者是決定是否是乙個好律師的關鍵。
16樓：大頭牟律師
口才好只能是你的加分項，但並不能以此評判乙個律師的業務能力，律師更看重的是你的法律功底，邏輯思維能力，解決問題的能力等，如果你口才好，但是針對某問題不能言簡意賅的說到核心點上，那也是扯淡
17樓：學法當用
做律師最重要的是什麼？是案源，口才不好吭吭唧唧半天說不出讓委託人信服的東西，別人會放心委託你打官司嗎？因此，口才當然要好，我認識的幾個合夥人律師就有讓委託人信服的語言表達能力。
那口才不好行不行呢？當然行了，口才再好在訴訟的整個過程中並不顯得那麼重要，辦案能力是乙個綜合體現，口才只是其中乙個小小的方面，庭審中除了質證環境需要一些語言表達能力外，其他的地方需要的不多。所以，可以跟其他案源多的律師合作，別人接案子你來做，但是不太可能做大，還是需要好好練習的。
18樓：曹成建律師
不一定，中國的審理更偏重於書面審理，口才好不如邏輯好，切中要害比滔滔不絕更有殺傷力，再說法官的審理時間很有限，不會讓律師說太多跟案件聯絡不是太緊密的，如果法官打斷律師發言，也會造成當事人對律師不專業的印象。當然，口才好也是加分項，在專業的基礎上，口才好更好。
19樓：大可
口才好當然是加分項，但個人認為不是必須項。理由主要有以下幾點:
1.律師的法律理論水平、思維邏輯推理、溝通技巧等等這些都很重要，有的人各方面都很均衡，有的人擅長某一方面 ，所以口才好只是其中的某一項突出方面 ，也就是所謂的長處，還有其他的短板需要考慮 。即使口才沒有很好，也可以通過其他方面加以彌補。
2.口才這種東西是可以鍛鍊出來的 。經常參加辯論，演講，有意識地鍛鍊自己的表達能力 ，這些都可以提高自己的口才 ，這個並非先天不能改變的因素 。
3.律師也分為訴訟與非訴訟律師 。非訴訟律師無需出庭，主要為公司等法人單位提供法律服務，並不需要十分好的口才 ，懂得如何有效地表達自己的意思和準確的溝通更為重要 。
如果你對自己的口才現在沒有自信 ，可以有意識的加強鍛鍊 ，或者著重增強其他方面的能力以此來彌補這一短板 ，亦或者考慮從事非訴業務 。
20樓：凱西
我每次的痛苦是吵架之後都會捶胸頓足，感覺沒有發揮好。
只適合書面辯論，哈哈。
不過已經主動登出律師證，成為一名法務，不知道是否還有資格回答。
21樓：初入法界
當律師不一定口才要好，但是你溝通能力要強，因為律師這個工作離不開溝通，律師的工作就是和人打交道，當事人、法官、檢察官、警察都需要溝通，你可以口才不好，但是溝通能力要強，如果口才好，你做律師工作會得心應手。
但是這都是相對的，即使你口才不好，溝通能力不強，但是你其他方面強，律師工作也會做得很好，律師工作只要你有強項，利用起來，也會做得很好。
22樓：荒野森林
口才是什麼？《現代漢語詞典》上的解釋為：說話的才能。有口才的人說話具有「言之有物、言之有序、言之有理、言之有情」等特徵。
有學者將口才更加明確地進定義為：在口語交際的過程中，表達主體運用準確、得體、生動、巧妙、有效的口語表達策略，達到特定的交際目的，取得圓滿交際效果的口語表達的藝術和技巧。
下面我們分別就言之有物、言之有序、言之有理、言之有情四個境界進行分析
我們一般認為能說的人就是口才好的人，其實能說不等於會說，我們常用滔滔不絕，口若懸河來形容乙個人口才好，其實這只能說明乙個人話多，並不是會說。言之有物，法庭對弈就像一場辯論賽，最終決定勝負的是裁判，所以要明確你的論點，而不是先去舉好多例子讓大家來邊聽邊梳理你想說什麼。而是告訴大家你的結論，你方觀點是什麼，然後告訴大家為什麼你認為是這樣的。
你所陳述的內容不但要有理有據還要有邏輯條理，就是說任何一件事情都可以歸納出乙個中心論點，而這個中心論點可以由三五個論據進行支撐，每乙個論據本身又可以成為乙個論點。同樣，也可以被三五個論據支撐，如此反覆。只有律師先陳述了言之有物的結論，再陳述支撐的觀點，法官的大腦才能夠自動的將相關資訊歸納到結論下面；相反如果法官先聽到律師介紹觀點的時候不知道結論是什麼，這時候法官的大腦其實是困惑的、費解的，此時律師就使得法官的工作變得費力了，所以律師工作中不論是口頭表達還是書面表達，言之有物的結論先行很重要。
通過上述分析我們可以看到言之有物、言之有序、言之有理，是互相交融，密不可分的。如果這三方面達到了，昇華一步就是言之有情。合情合理合法，在案件證據不是那麼充分需要裁判者運用自由裁量權的情況下，言之有情顯得尤為重要。
誰說的更加合情合理，在法可以自由裁量的範圍內天平就更傾向於誰。
所以說，一名合格的律師，法律思維要縝密，文字功底要紮實，表達方式要恰當，共情能力要培養，口才好是專業素質、綜合能力的集中體現，需要望聞問切，充分調動五官，才能通過「口」最終完美表達。
23樓：嚴明
口才也分很多種，演講協會的那種口才和辯論隊裡的那種口才還是有區別的，演講更多側重於情緒感染力，辯論更側重於論點論據等深層邏輯思考，當然律所也會培養談案溝通能力。
所以口才很必要，但若想最有用的口才應當是辯論功底，和人際溝通水平。我不認可無內容的純扯。
24樓：程喆
我的意見是，口才是非常重要的一種技能，對普通人來說也是，更遑論是從事法律工作的律師了。
首先，口才絕對不等同於詭辯或是內容空洞的口若懸河。詭辯尚且還能當作是一方利用雙方的邏輯思維水平差距而進行的遊戲性質的辯駁。從分析、駁斥詭辯中鍛鍊自身甚至'真理越辯越明'，從而獲得樂趣。
而滔滔不絕且內容空洞的演講之類的，簡直就是一場折磨，從小到大我們經歷過無數這樣的場景，就不細說了。
其次，我對口才的理解是完整、適當地表達你的意思，能讓對方清楚明白、無歧義地理解你說的內容，並且還能欣然接受。其中包含了兩層含義：效率與情商。
效率。相信你身邊許多人甚至可以說絕大部分人，對於語言表達乙個稍微複雜一些的事件都是乏力的。我們可以毫不誇張地說，當代絕大部分成年中中國人，對文字的駕馭能力都是不及格的，這是應試教育的悲哀，也是語言表達權力被閹割的產物，這裡就不作細聊。
回到效率，雙方如果都有良好的表達能力，就會節省很多來回確認的環節，提高了效率，減少了歧義。人們常說'與聰明人講話就是輕鬆'云云，其實這是相互的，雙方都表達簡潔明瞭，大家就都輕鬆。
最後，誠然象很多答案中說的那樣，我國的司法實踐中更象是大家在臺面上擺事實、講道理，很難有慷慨陳詞、絕地反擊的橋段出現。但別忘記，法官也是人，對於清楚完整的表達、包含在律法框架中的人道主義精神的共情與理解（常說的換位思考，但尺度又是恰如其分地），他們也會贊同和欣賞。這常常會影響他們的裁量尺度。
拿我自身打過的幾場官司來看，我不是律師，也曾經碰到過對方律師從出其不意的角度來陳述和辯解。說實話，心裡慌慌的，短時間內基本不太能聽懂對方的論點。但強迫自己冷靜以後，覺得不能自亂陣腳，臨時加入了一些話語，比如坦誠自己是非專業的人士，如果對方律師不介意的話還請他一句句講明白給我聽懂，同時也向法官道歉，耽誤了大家的時間等等，戲劇性的一幕出現了，當律師再次祭出冗長的專業術語時候，法官直接打斷了他，好像是說讓他不要再玩弄什麼辯論技巧，鑑於一方是非專業人士，請講直白的話之類的。
頓時扭轉局面。再比如有幾次當場面臨選擇的時候，由於短時間內來不及權衡細節，只能重申自己的立場同時也表達了尊重法官決定的態度，這也為後期調解（現在調解用得越來越多了，似乎這就是和諧社會）或判決贏得不少印象分，甚至有兩次法官在庭後單獨找我溝通，希望我能理解他的一些判斷與決定，雙方又能多進行一次非正式溝通，這很重要。
手機打字，篇幅有限，請見諒。
所以，正面意義上的口才，無論是對普通人的社會工作生活，還是對專業司法工作的律師而言，我相信，它都是值得我們一生去修行的，這不僅僅是方便自己，提高自己，也是為了方便他人。
當一名律師很難嗎？
陳國平律師 不難。比做公務員容易得多。律考只要分數達標，想成為律師的人都可以成為律師。公務員要有筆試，面試，還容易有人情關係，律師就沒有這方面的擔心了。當然要做強做大，還是需要有一定的天賦和運氣還有其他因素的。 大灰狼 簡單總結一下成為律師的基本條件 第一 18年發考改革過後全日制本科且法學專業畢業...
計算機專業的學生程式設計一定要好嗎？
鄒小牛 這不是廢話嗎。廚師一定要做菜好嗎，籃球運動員一定要籃球打得好嗎，老師一定要課教的好嗎？其實都可以不好，但是不好的話，你只能從事一些邊緣工作 李驁一 不一定。不論什麼專業都是是工具，很多崗位都需要或者偏向計算機專業。程式設計師就不用說了，例如IT或者大型網際網路公司的產品經理 sales 顧問...
螢幕一定要好 一定要流暢的手機 預算是2000多點，老乎們有哪些推薦！！？
小猿圈兒 oppo reno ace 推薦理由 上代旗艦處理器驍龍855plus 三星90hz高刷螢幕 65W超級閃充 NFC 紅公尺k30 pro 推薦理由 當代私聊處理器驍龍865處理器 5G 三星60hz螢幕 33W快充 MIUI12 NFC 紅外 華為nova6 4G版 推薦理由 麒麟990...