如何理解美劇《西部世界》 所有的性行為都是商業行為,如果你不知道,你只是被間接收取了費用 這句話?

時間 2021-05-31 04:03:56

1樓:果汁

看這個問題之後,想答案,沒想出來

又回來看一遍問題,想答案,沒想出來

又回來看一遍問題,想答案,沒想出來

來來回回好幾遍了

我放棄~~

但是,我其實挺好奇答案是啥~

2樓:唐師傅

其實引申來看,人與外界的任何互動,都可以算做商業行為。因為只要存在互動,就會產生付出,得到收穫。只是這種交換並不是基於金錢而已。

即使現在,也有很多的商業行為並不是基於金錢,而是單純的互取所需。

那麼再具象化看待這句話,其實也很好理解。因為性行為不是單方面發生的,這個行為必然是兩個人的互動。即使這次互動本身本身就產生了個人的付出和收穫,這次互動的之前和之後也有與之關聯的互動,那麼這就可以算做乙個商業行為了。

3樓:樹堡上的K君

商業行為本質上來說就是滿足對方的需求,從而進行價值交換,只是性行為交換的價值不一定體現為貨幣,也可能是社會資源,感情慰藉等等。

如果你還不理解的話,請珍惜現在的青春歲月吧~

4樓:

第一季裡拔哥說過:

人類的智慧型就如同孔雀的羽毛,極盡炫耀只是為了吸引異性。所有的藝術和文字作品,比如莫扎特、莎士比亞、公尺開朗基羅還有帝國大廈,都是精心策劃的求偶儀式。

所以得出結論:人類的智慧型只是為了性

第四季裡又說:

所有的性行為都是商業行為。

結合第一條,得出結論:人類活動都可看作商業行為

好像沒啥毛病啊。

5樓:妙妙

如果你用商業的視角來看一切問題,只能說明你是個商人。so what?

你也可以用感情的視角來看一切問題,這會使你變成乙個……情聖?哈哈。again,so what?

6樓:小二不白

沒看過這個劇,所以不知道這句話是在什麼樣的背景下被說出來的。不可否認的是,第一次看到這句話時,我對這句話充滿了偏見,心想什麼鬼,這是犯法的,至少在國內是。

可能也是因為從小受到的教育問題,對於性這件事的看法比較傳統,內心認定這件事的發生是要在相互喜歡,或者是夫妻關係下進行。

不過仔細想想,這句話的存在其實很具有現實意義。就現在而言,喜歡乙個人的代價其實真的很大。大小節日、紀念日送禮物不說,如果談婚論嫁,彩禮也是一筆非常大的資金。

而婚姻最初的目的傳宗接代,歸根到底也就是性。

我懂得如果給性加上乙個前提,可能大多數人都會說是愛,畢竟愛到動了情,才會想要發生關係。所以這使得很愛情至上的人在潛意識裡將性上公升到了乙個很神聖的位置。此時,再將它與商業行為和費用掛鉤,就會顯得非常庸俗,從而破壞了愛以及凌駕於愛之上的性。

7樓:申權認真生活

這只是一種觀點,代表著說話人的世界觀。

編劇也未必同意這句話,只是他塑造了乙個有這樣世界觀的人而已。

人的世界觀是各異的。

在錘子眼裡什麼都是釘子。

在商人眼裡誰都有價。

在政治家眼裡誰都要站隊。

那麼在嫖客眼裡呢?

他當然覺得每個人都是在賣。

8樓:資深金融律師

商業行為,是交易行為,性行為在現代社會也是一種交易。

你和妓女左愛,她是明碼標價。你和女朋友、老婆、PY等發生關係,何嘗又不是一種交換呢。

9樓:

一句很直接很現實的大白話。

費用難道僅僅是指的金錢?

付出的時間啊感情啊不是費用的另外一種表現形式?

世界所有的行為,包括性行為,都是一種交換行為,伴隨著這種行為的產生的是投入和回報,不可能有無緣無故的對你好。

10樓:getehafen1945

不全面,生活中有大量投資巨大卻沒有任何成效的以性行為為目的的行為。比如大量的男人被以戀愛為幌子的女人欺騙、送錢送物、甘當舔狗……追了好幾年,最後以女方:「我們不合適」的無恥的理由踹飛。

這顯然不是商業行為,而是單純的欺詐行為。而且社會上不要說對其懲罰,連道德譴責的勇氣都沒有。

11樓:徐de水

這很好理解啊,難道不是嗎,所有的為了討好對方的費用包括你送的玫瑰花都是間接的因為「性」而被收取的費用,只是你沒有發現而已。

12樓:Skye Chloe

商業行為可以看作是等價交換價值,不單單指性是商業行為,人類的活動可以粗略的看成全部是商業行為,世界的組成無非就是物質和資訊兩種,物質可以滿足人的需求,資訊是物質的聯絡。

人做的每件事都有目的,上學是為了提公升自己的上限,提公升個人未來的天花板,你付出了時間和學習成本,換取可期的未來。工作是用時間成本和體力換取酬勞,滿足個人消費和興趣愛好。結婚是付出時間和精力,期待和異性建造滿足自己內心的家庭。

人類經濟活動本身就是等價交換演化的過程,沒人跳得出人類群居生活方式。

Delores還有一句衣冠穿戴是部落文化穿戴羽毛的形容很貼切,部落文化身上的圖騰,羽毛,貝殼裝飾是為了在別人眼中增加吸引力,現代的化妝髮型衣裝就是時代的演化而已,本質上沒有區別。

westworld裡講述了大量的人性本質,哲學思想,倫理道德的問題。原著估計很好看,能有時間看看就好了,立個flag

13樓:彬彬有禮了

資訊交流,物質交換,本質上是雙向受益的行為,獲得精神、生理上的愉悅。

從不同角度理解你可以覺得賺了或虧了。

睡了乙個比你矮的,虧不虧;比你有經驗的,虧不虧;比你優秀的,賺不賺,比你有錢的,賺不賺。

你爽了ta沒爽,你賺ta虧;都爽了,雙贏。

什麼?沒花錢就買了個套?爽了就行,快樂來的就是這麼簡單且枯燥。

花錢秒x?恭喜你獲得一點經驗加成,

未來可期,來日方長,

兩股戰戰,徐緩圖之,

終得圓滿,修成正果。

14樓:孔乙己

「If you don't know that, you're just being billed indirectly.」

你現在已經know that了,那麼在XX的時候你就已經不是being billed indirectly了。

15樓:種子使者

其實我感覺這句的「費用」二字,不僅僅是代表了金錢交易

性行為雙方都從對方獲得了自己想要的東西

在你爽的同時,別人可能比你更爽

16樓:麟淵朔水

這句話吧,你說它錯也不對,你可以舉出很多反例和論證。

你說它對吧完全對吧,也不對。人的性行為難道不是不由自主,因為愛情?

就是個文化人的抖機靈!!!

17樓:Kevin Xu

謝 @Stephanie 邀

我看有人回答:這句話是正確的廢話。

一點沒錯

如果你不這麼覺得,恭喜你,你還未成年,抓緊時間享受年少無憂的日子吧~

18樓:天空

就著劇情去理解啊。

不結合劇情設定和語境,單挑這句話出來說肯定有各種毛病。物化女性什麼的。但是西部世界裡面一堆的機械人,單看有毛病的台詞放到裡面反而語帶雙關了唄。

ps.我沒空看西部世界,平時也不答情感或者影視類話題,知乎推薦我答這個真是奇怪…

如何評價美劇《西部世界》(Westworld)第一季第八集(S01E08)?

隨便一扯。腦洞的由來總是無憑無據。總是想起黑客帝國。是不是host的覺醒都是迴圈的一部分。覺醒,成為 一級人類 建造。又有人覺醒,成為 二級人類 建造。 開個腦洞沒準Arnold是自己創造自己的。理由如下Arnold的名字首字母是a 渾沌 第八集 Bernard問Ford,你以前是否也讓我殺過人,F...

如何評價美劇《西部世界》(Westworld)第一季第九集(S01E9)?

知不可乎驟得 在看到伯納德那一段時,忽然想起了清明夢。不知道大家對清明夢有沒有了解,就是通過一些手段,讓我們在夢中明白我們在做夢,這一切都是虛假的,我們就能成為自己夢中的上帝,操控夢裡的一切。伯納德在那貌似覺醒的一段中不正是這樣嗎?明白了這一切都是虛假的,從而操控了一切。雖然他依然在操控之中 gjc...

如何評價美劇《西部世界》(Westworld)第一季?

家寧寧不見啦 由兩個夢引起的對話,然後被推薦了了這個劇 看第一集最動容的是父親的愛,即使是機械人即使一切思想是被設定好的,愛可以突破一切 目前只看了第一季。梅芙是假覺醒,一切都在Ford的掌握中。Ford讓梅芙覺醒,他唯一給予梅芙的自由就是讓她最後自主選擇去找不找自己的女兒。多羅瑞斯是真覺醒。For...