1樓：
根本就不可能，且不說人口進一步減少，只能導致資源進一步集聚大部分城市失去工作崗位。你個人同資本家鬥爭，根本就贏不了那資本家為什麼會給你更多的錢？
2樓：乙個汽車維修員
很好奇題主的問題描述的第一句話的資料是從哪看的資料？
我根據查到的資料加了一下，
50年代出生人口1億6679萬，
60年代2億2313萬，
70年代2億2179萬，
80年代2億1961萬，
90年代2億247萬，
21世紀00年代1億6155萬。
大家還是關心自己還有幾年到35歲更現實。
3樓：陳風暴烈酒
不會。題主以為人口少了，相對應來說工作崗位就多了，人力成本增加了，倒逼企業提高勞動者待遇。這個假象建立在勞方與資方完全平等，且資方不能變相轉嫁危機，且人均財務自由有家底可以不工作撐好幾年，這顯然是不可能的。
在市場經濟環境下，人少了需求少，人均資源不會因為人少了而變多，反而會減少；因為人口少了需求少了，就不需要那麼多崗位、資源和產品了。大蕭條時代煤礦工人為什麼失業？因為煤太多了。
「人口負增長、老齡化、超少子化———社會消費需求下降————產品滯銷、消費萎縮————企業利潤下滑不得不裁員————公民收入下滑不得不限制消費且不敢生養孩子———超少子化加劇、人口繼續負增長與被少子化推高的老齡化————社會消費需求下降」
中國即將到來的少子化可否緩解內卷，減少中年危機？
中國生育率低是不是一件好事？為什麼？
「人口少了就業壓力就減輕了」與「勞動者福利幾乎完全取決於技術水平，與人口無關」，哪種觀點對？
當人口減少時，會發生什麼？
4樓：有情
年輕人不值錢哈！
別指望任何人任何機構。
老不死霸佔崗位不退的人多的是。
除了一些新興行業，看不出年輕人跟中老年人有啥競爭優勢。
也不是沒有，就是年輕人很多更便宜！
5樓：一葉知秋
假設統治階級以維護自身利益為第一要務。
勞動人口變少，統治階級利益受損。但只要多剝削一些，短期利益就不會少。比如，把房價再翻個倍。結果就造成生育壓力更大，人口越來越少。
沒有人蠢，但沒有人願意放棄手上的利益。什麼治安問題、宗教問題、民族興衰，這些都太遙遠。而且，鼓勵生育費時費力費錢，二十年內見不到紅利，徒為後來者做嫁衣。
從這個角度，不如加大剝削或者吸引移民，來得簡單、爽快。
這就是乙個惡性迴圈，有個成語叫做，飲鴆止渴。
6樓：已重置
按照常理是不可能的，勞動力稀缺的問題不僅僅是人口變少，主要是年輕人不想做太辛苦不體面的工作。
但是中國運氣好。中國恰好趕上了人工智慧和網際網路時代。我覺得各種產業都要重新做一遍。
以後的工作可能沒有那麼辛苦和枯燥，可能就像打遊戲一樣操作各種機械人和裝置。非常適合會玩遊戲會玩電腦的年青一代。
7樓：機靈小不懂
老齡化危機的實質是消費市場相對萎縮。逐漸降低的市場需求對應過多的勞動力供給。
解釋:市場上老齡人口佔主要部分，但他們收入降低，消費能力低 。剩下的年輕人揹負房貸，贍養老人，餵養孩子等壓力，來帶動消費。但市場需求相對老齡化前是持續萎縮的。
供大於求，企業效益下降，裁員，就業難。收入低，消費能力下降。
年輕人如果變少，消費市場會更小，惡性迴圈。
想辦法開拓國內外消費市場才是正道。提高收入和消費能力。堅決支援全球化，好好學語言吧
8樓：
看各年齡層的人口比例，人口比例高的權利大，人比例佔的越少的年齡權利越小，可以擁有的資源越少。
結果是年輕人越稀缺，幹的活越多，需要產生的經濟價值越大，但是同時享受的產出比例越小。
9樓：搖擺的豬
發達國家走過的路我們都會走一遍，結果也大致一樣。
人口紅利消失》勞動力變貴》勞動密集型產業向東南亞轉移國內製造業或被迫公升級自動化，或者轉移降低成本。但不會給年輕人漲工資。
年輕人基本進入了服務行業和第三產業。
直接對照歐美日本的前車之鑑，他們踩了坑什麼，那中國也有很大可能會踩上，但有倒霉鬼在前對應方法還是有機會想一想，損失會少點。
10樓：
製造業的崗位被外中國人搶走，知乎中產好像都表示無所謂然而，狼性的下場呢？
2023年8月，華為最大的全球服務交付共享中心在印度揭幕，管理亞洲、中東和非洲等區域30多個國家的50多個專案。
2023年初，傳出華為中國區開始集中清理34+的交付員工。
感受一下吧
11樓：不如
根據人口普查資料中國人口數量最龐大的60後，大約2.3億，其次是70後和80後，分別是2.16億和2.
28億，從90年代人口斷崖出現，90後1.75億，00後1.45億。
很多人都會覺得90後00後比較容易找工作，我剛好持有相反的觀點。在90後進入勞動力市場大約是在2023年到2023年，這個時候60後是領導，70後是主力，80後正冉冉公升起，90後也就是打打下手而已。
隨時60後和70後退出勞動力市場，人們的消費慾望將出現很大滑坡，很多產品的需要更加不足。而且，90後和00後面臨空前的家庭壓力，就是所謂有6的個老人需要贍養，現在大家發愁春節回誰家，到時候可能生病陪床都要按照輕重排序。贍養老人支出的增加，同樣會限制90後00後自身的消費慾望和消費能力。
還有就是資產泡沫，到時候一人好幾套房，你說房價跌不跌，所以人口結構變化是很多經濟現象的總根源。
12樓：GanZH
看過一些資料，是說發達國家企業成本中人力佔大頭，發展中國家包括中國，企業成本人力佔小頭。樓主問的當然有物以稀為貴的道理，但是當人口逐漸減少遇到科技發展，物聯網，人工智慧，高房價，高稅負（這裡先看下兩會結束企業稅減了1個點，大公司是立竿見影，小公司沒什麼感覺）。
這幾天公司樓下開了共享快餐，我心裡一驚，餐飲這東西因為時效性很強，做得早會涼，放久會壞，我知道共享完全是蹭熱點，但是這麼搞仍是把打飯菜的服務員給省下了。
所以，未來是不是勞動力越來越值錢，樓主看著辦吧
計畫生育對人口老齡化的貢獻那麼大，人口老齡化是否證明大多數人都遵守計畫生育？抑或它們之間關係不大？
和平年代，經濟發展，人民生活安定，老齡化是必然趨勢。市場化導致出生率下降，加上人口壽命延長，這是老齡化的兩個重要原因。如果沒有計生，生育率也會下降，人口壽命也會延長，也會出現老齡化。計生的作用是大大加劇 加重和加速了老齡化。老齡化不能證明大多數人遵守了計生政策。根據取樣調查，一般來說，在出生人口中，...
人口下降 老齡化會導致經濟災難嗎？
Lmfo 老齡化不是很正常嗎，以前鼓勵生育一家七八個孩子，現在那群人老了自然社會上老人就多了。如果為了減輕老齡化那得像以前一樣一家生個七八十來個，你想想那是什麼災難。 那是肯定的！經濟是什麼？經濟的本質完全是社會屬性的，也就是說，經濟就是人的活動！人群效應，2個人的力量，不是1個人的2倍，而是數倍 ...
人工智慧能夠解決人口老齡化問題嗎？
叔本華 我認為是可以的強人工智慧外加可控核聚變 甚至可以養活100億人。99億人從事精神服務業就行了。財富是機械人以十分低的成本創造的。財富的獲取是以藝術文化精神的方式而不是體力勞動。 啦啦啦2 不能。只可以解決看護工問題，和部分養老問題。成熟的產業可以用機械人，人工智慧取代，但科技取代人力本身就是...