1樓：eastflowing
《自然》雜誌2023年報導，
The chips are down for Moore's law : Nature News & Comment
「The semiconductor industry will soon abandon its pursuit of Moore's law. Now things could get a lot more interesting.」
「Next month, the worldwide semiconductor industry will formally acknowledge what has become increasingly obvious to everyone involved: Moore's law, the principle that has powered the information-technology revolution since the 1960s, is nearing its end.」
摩爾定律要終止了，再過10年，就沒有人用手機的更新換代來證明科技在飛速發展
2樓：姜文言
都是科技樂觀派啊，幸虧科學家是有操守的。
等引力波和微觀領域的突破吧！
至於半導體，如果在碳基思路上沒有進展。
那我們就拼設計唄，我的主機板能養魚，你的cpu是條狗，迎接定製時代！
3樓：「已登出」
在近乙個世紀中，物理是實實在在的發展。（不然每年的諾獎都頒給了誰？）只不過近乙個世紀以來的很多的的發現都不再像愛因斯坦的相對論以及量子力學那樣能夠創造出乙個物理學分支，而是將這個分支加以深化。
越深化，民眾就越無法理解，對普通大眾而言就相當於沒有發展。
中醫在近乙個世紀裡有什麼理論上的進展嗎，還是說整個中醫理論幾個世紀都沒變過？
最近乙個世紀，那就是指新文化運動以來了，幾乎沒有發展。因為任何發展都建立在充分繼承傳統的基礎上，從新文化運動開始，一波一波的運動把中國傳統差不多斷絕完了，樹根斷了樹怎麼能夠生長？任何理論體系，都不是天然地會自動向前發展的，必須要有土壤 有根 有人去推動，現代科學也一樣。假如現在有什麼東西摧毀了整個現...
鑑定乙個學科的含金量，是否應該以 物理含量 數學含量 為標準？
這種思想不就是最最庸俗的機械論嗎！歷史上，自然科學和社會科學分野的觀念是在機械論崩潰之後，在當時最為先進的西歐產生的。數學，物理學本身就有學科邊界，學科本身也沒有承諾自己的能力是無限的。人文學科有很多專業是研究特殊物件的，這個是不能由一般理論給予指導的。世說新語 包含有乙個偉大的思想，那就是把 巧藝...
沒有任何農業基礎的人，如何運營乙個果園？
為此而努力 這麼多回答沒有沒有人回答我認為核心的問題，就是其母口袋鼓麼，我是乙個農民，悠然真的很難見南山，汗水堆積或許能見到山腳，完全的露天果園，雇人的工時量比設施果園多。一百多畝如果全部都是陸地土地，做採摘園太多了，還有附近工人好找麼。你母親應該不是為了賺錢，就算是只是為了情懷也是希望看到成績，或...