1樓：魔客
首先，我猜測問者所說的徹底的唯心主義指的是除自身以外，一切都不存在或者對自身無影響。
假如問者想要從宇宙的視角來看待這個問題的話，自私和無私其實是一樣的。因為在宇宙看來，所有主體與客體皆是觀察者本身，這就無所謂自私或者無私。
假如問者想要從人的視角來看待問題的話，則還需要細分：
以我們各自的視角，即每個人的單個個體的視角來看。從此看來，自私與無私並不存在，因為世界上並不存在除自己以外的人或事物。這樣的人只擁有自身，也無所謂自私或無私。
以人類種族的視角。細心一些的話，問者可以發現，我們現在所處的就是這樣乙個環境。對此我不再贅述。
最後，我對問者提出的問題存在著很大的疑問。問者所提出的問題既沒有劃分範圍，即想要得到的回答的方向，也沒有對自己的用語進行準確的定義：什麼叫做徹底的唯心主義？
甚至我懷疑問者壓根就不了解什麼叫做唯心主義。因為這個詞在平常人看來的意義與其真正的意義是不一樣的。
2樓：
我認為給往那一方面學比如，犬儒學派亞歷山卓大帝來了，你別擋我Sunny，而伊壁鳩魯學派則認為享樂才是好的而斯多葛學派認為人命運天注定不要反抗，，，，跑題了我也不知道在說什麼
3樓：
很多網路遊戲都屬於唯心世界
登入，這個世界就存在
下線，這個世界就不存在
對比一下，你看看網遊裡面大家是不是變得更無私或者更自私，不就明白了嗎？
4樓：仇公子
所有的相，所有的可以用感官體驗、用語言描述的世界相，包括空間、時間、種種生命、種種規則、種種變遷過程，都是因知見才起作用。沒有知見，這一切都不起作用。
知見有，世界有，知見無，世界無？世界到底是啥樣，其實壓根沒有乙個定準，知見是啥樣，世界就是啥樣。
什麼自私與不自私，從來就不會因為什麼主義有而有，也不會因為什麼主義沒有而沒有，該有的早就來了，這主義那主義的，才鼓搗出來幾天啊。
5樓：樂觀的悲觀者
問到點子上了。
主觀唯心的最大弊端就在於普遍化後的邏輯消解。
如果每個人都是主觀唯心主義者，意味著這個世界將無法有任何互動，任何交流，也就意味著道德的消失。
因為道德總是要發生於兩個主體之間的，所以，無論是自私還是無私，都會不復存在了。。
主觀唯心主義是錯的？
一介書生 老王的經典語錄 你未看此花時，此花與汝同歸於寂 你來看此花時，此花顏色一時明白過來，便知此花不在你的心外。注意這個寂字，不是說我們不去看這朵花的時候，這朵花就不存在，而是我們沒有去感知他。我感知不到的東西，某種意義上，我認為他在我的世界中不存在，你可以說這個是主觀唯心，但你不能直接扣乙個唯...
怎麼說服乙個主觀唯心主義者並然後他認識到自己的錯誤？
jing 有一句話你一定聽說過,叫做 尊重客觀規律，發揮主觀能動性 尊重客觀規律，是唯物的，發揮主觀能動性，是唯心的。唯物主義一元論把唯心的東西向前推，認為其實唯物的，所以唯物主義是充分強調人的主觀能動性的，只是說，唯心的力量受到唯物現實的制約。唯物主義把唯物這件事，理解成了客觀規律，那麼唯物主義下...
對唯心主義者的提問？
董越 一 人常常會遇到一些難以抉擇的事情，左右為難，這不就是自己心中的兩個小人在掐架嗎？所以自己意識中有反對自己的想法很正常，這是唯物主義者都承認的，不是能夠質疑唯心主義的充分論證。二 題上所說的 唯心主義 只是主觀唯心主義，除此以外，還有客觀唯心主義。客觀唯心主義認為意識 不僅僅是自己的意識 決定...