1樓：董越
一、人常常會遇到一些難以抉擇的事情，左右為難，這不就是自己心中的兩個小人在掐架嗎？所以自己意識中有反對自己的想法很正常，這是唯物主義者都承認的，不是能夠質疑唯心主義的充分論證。
二、題上所說的「唯心主義」只是主觀唯心主義，除此以外，還有客觀唯心主義。客觀唯心主義認為意識（不僅僅是自己的意識）決定物質，而且得到了量子力學的實驗支撐（參見延遲選擇實驗哥本哈根解釋）
馬哲一定要把哲學分為唯物主義、唯心主義和二元論，卻成了自己口中的形上學。
2樓：一字電劍
你這個標準的唯心不是真唯心，是教科書宣傳的。所以本身就是偽命題，因為唯心不是這個意思。
唯心是學問，唯物是科學。你知道再多的科學知識也只能工業社會的好工具，於你個人成長生活沒有意義。比如你能夠畫出整個外星圖譜，知道小到基因細胞，大到宇宙全部公式。
為全人類有再大貢獻，你得到的快樂頂多也不過是工酬和陌生粉絲的狂熱。生活真正的幸福和人生價值的發現根本於事無補。幸福和價值在於你能不能和親友有效互動，對工作的把握駕馭和設計牟劃水平。
你知道再多的客觀知識也解決不了你的人生不幸。
3樓：未展眉
唯心主義者並不否認這個世界在時間上先於人類而存在。
沒有那個哲學家會那麼矯情的認為在時間上先有人類再有這個世界。
至於是誰展示這個世界，大部分唯心主義者認為是上帝或神。
4樓：泊然
自我覺得我像是乙個唯心主義者。但是像這種死後世界就不存在的無腦唯心論我就不認同了。
我相信有靈界的存在！相信某些神話故事的真實性。
因為我見過很多次物質上的人類看不到不承認的生物。對於那些經歷我無法向別人證明。他們對我來說是真實存在的，在我的世界裡我一直是乙個唯物主義者。只不過我無法向您們證明。
怎樣讓自己成為唯心主義者？
三文 幸福時，你是不會思考這一切的，不會想逃離這形相的制約的。只有在不幸時，你才會質疑有關形相的信念，體驗最任性的自由自在。最任性的自由自在在於，有自由去否定這世界萬物的存在，我想它不在，它就是不在。例如 這張桌子存在嗎？我能百分之百肯定這桌子存在嗎？如果我相信這張桌子存在會怎樣？如果我不相信這張桌...
唯心主義者堅持思維和精神才是本體，但他們在日常生活中要直接面對自然現象和社會現實，請問邏輯上如何過渡？
默默 此問題無法過渡。類似於休謨摧毀了因果規律。形式邏輯本身是從經驗出發，到唯心主義無法面對現代經驗的前提，所以發展到辯證邏輯時，辯證邏輯的合理性是有待商榷的，合理性合的是哪種理性？是乙個很深刻的問題。就好像唯心主義論述的物質概念一樣，從存在變成了乙個存在論的問題。硬說過渡的話，只能說這種對立早就形...
如何用唯物主義辯證法說服乙個唯心主義者？
四宮輝夜 我打個比方吧。這個世界上有一群盲人，他們在乙個平坦的世界上生活，有一天碰到了乙個石頭。他們覺得很奇怪，於是就叫來了一批又一批的人，一代代的去研究，去傳授自己所摸到，感受到的經驗。那你現在的任務就是利用這一代代的經驗與社會規律去證明這個石頭本質上是由原子構成。很荒誕吧。這就是你嘗試用唯物主義...