1樓：聞彬
鬆散，跑題。二三小節，可以完全省略。它與你所要表達的東西，不相干。
標點符號的運用，極其有問題。一長段，一逗到底，可以嗎？
存在不少病句。″一首詩關於童年的詩″，是典型的病句。應該是:一首詩，童年的詩。
敘事匱乏，抒情有餘。沒有對具體細節的詳細描述，何來真摯的情感表達？無病呻吟！
由景憶情。和外公共同的勞作，汗水和歡樂，思念和感恩，才是你珍貴的作品。
文以立人，言以載聲。你的文筆，透露著你的哲學境界，人文素養，為人修為。
你從小生活在外公外婆家。按理說，和他們有著很深的感情。全文，未讓人有絲毫的感覺。
你，在中心，自說自話。成功地塑造了，乙個寡恩少德的形象。
山欲高，雲煙鎖其腰則高。要學會對別人讚美表達，尊重別人，就是尊重自己。
優秀的作品必定是，情感真摯，表達簡潔流暢。你的作文，缺乏的正是這些。花下自憐，賣弄而已。
這樣的作文，是完全失敗之作。這樣的文風，虛浮空洞，述而無物，是寫作的大忌。
2樓：NULL
你是在炫耀你的寫作水平嗎？我表示我的寫作水平完全不及你。。。
你這個水平算是很好的了（我個人看來，看法因人而異吧）。
好好練習吧，相信你的寫作水平會有更大的發展。
初三作文寫成這樣什麼水平？
長於辭藻，空乏內涵。始於顏值的美麗，都會平凡於時光的洗練。看看錢鍾書，自我的虛無，啥也不是！寫的很好了，我在初三想寫這樣的文章都寫不出來。對作文的衡量，我只有乙個前提，中考高考標準。本人只上海中考標準做分析 1，總體文筆佳 2，結構還算清晰，形散而神不散中神不散沒有做到，因為根本沒有神，硬傷 3，文...
高中生寫成這樣算什麼水平
寂二 挺好的，堅持寫。給個誠懇的建議，寫詩之前要先讀詩。甭管是徐志摩還是穆旦還是馮至還是朦朧派還是台灣的詩人還是現代詩，都要廣泛讀甚至要自己寫去學寫賞析，不讀好東西是沒有辦法寫出好東西來的。 散魄 挺好的，作為業餘水平的話。不過還是缺少一種感覺，雖然有些是有情感的，但是仍然缺少有效的表現手法和足夠的...
初三寫詩閒來幾筆寫成這樣是什麼水平？
榴威 為了寫而寫。空洞無物。第一，你的主題是什麼？讀下來，勉強可以說是少年愁和苦悶。好，這個主題沒有問題，如果就寫這個主題，想要寫得好，有很多方法 我就不說技巧了，你現階段根本不知道什麼是詩歌技巧。但是你不知道怎麼寫。第二，如果不談主題，你看你寫了什麼？寫了各種古代詩詞中出現的人和事，然後呢？沒有然...