冉閔為什麼誅殺李農?

時間 2021-05-30 19:34:36

1樓:千年老冰

冉閔殺李農,史書並未給出原因,只能根據史料大體分析。估計是李農對冉魏悲觀,準備投靠襄國政權,因反叛被殺

李農這個人比較神秘,史書中並未介紹其來歷,他一出場時就是後趙司空,在石虎安排下兼任問候後趙「國師」佛澄圖,是石虎絕對親信

339年,李農、冉閔、石鑑(石虎兒子)等人作為隨軍將領跟隨大都督夔安攻打東晉,此時李農軍職大約是撫軍大將軍,冉閔大約是游擊將軍或者建節將軍。此戰之後,同年底,李農軍職公升任為征東將軍、使持節,主導遼西戰事,徵北將軍張舉聽其指揮

349年,後趙梁櫝叛亂,李農軍職為大都督行大將軍事指揮平定梁櫝,此時,冉閔為其麾下征虜將軍

349年石虎死後,經過一番動亂,石遵登基。冉閔軍職為輔國大將軍,李農政職為司空,軍職未知,在後來的對石衝作戰中,冉閔持黃鉞、金鉦指揮李農作戰。還是這一年,東晉褚裒北伐,李農被任命為南討大都督指揮對晉作戰

同樣是349年,石遵冉閔矛盾不可調和,冉閔連同石鑑劫持李農,發動政變,廢殺了石遵,立石鑑為皇帝。此後,一直到350年初,冉閔和李農站到了一起,對抗石鑑,直到冉魏建立

350年2月前後冉魏建立,冉閔登基,李農為太宰、領太尉、錄尚書事,封齊王,諸子皆為縣公

350年5月前後,很突然,冉閔殺李農,並殺了尚書令王謨、侍中王衍、中常侍嚴震

為什麼說李農因反叛被殺,主要參考兩件事

第一,冉魏建立後,曾經徵召後趙境內諸多胡族首腦,但都不認可,與此同時後趙襄國政權建立,也徵召諸多胡族首腦,結果是諸六夷據州郡擁兵者皆應之。冉魏面臨四面圍殺,前景堪憂。對此,冉閔沒的選,但李農可以。

李農本就是石虎親信,是後趙重臣,之所以反叛也是被劫持

第二,殺李農之後,冉魏兩次擊敗襄國圍困。一是擊敗石琨十萬大軍,二是擊敗段勤張賀度等諸胡聯軍,兩戰之後冉魏由守轉攻。這說明,殺李農並沒有引起冉魏動盪,李農作為冉魏二號人物,除非反叛被殺,不然在當時情況下,冉魏必亂

有人說李農是乞活軍首腦,或者出自乞活軍,這個並不確切。史書記載其和乞活軍有關,只有一件事,石虎死後石世繼位,太后臨朝張豺為宰相,張豺要殺李農:

農懼,率騎百餘奔廣宗,率乞活數萬家保於上白

而這個其實並不能當證據,因為以李農軍職以及長久威望,除非乞活軍和張豺政見一致,不然聽從李農指揮是顯而易見的。相比於李農,冉閔是正兒八經出身乞活軍……

2樓:王子瑞

這兩個人都不是什麼省油的燈。李農和荀彧,諸葛亮,張賓,王猛以及劉穆之這些人是不同的。後面這些人,是有軍事以及政治才幹的文人出身;但是李農是乞活軍出身,和文人有很大的區別。

還有就是,冉李二人本來是同事關係,同為後趙臣子,但是後來轉換為君臣。二人之間的君臣之情,肯定會差很多。

冉閔在網路上是否經常被黑?為什麼?

千年老冰 關注冉閔話題很長時間,前兩年話題比較多,最近聊他的很少 對於冉閔,基本都是正反兩方面,喜歡的很喜歡,不喜歡的非常不喜歡,正兒八經中性對待的,反而不多,正兒八經熟悉那段歷史的也很少,大部分屬於跟著節奏走 題主提的問題既然是冉閔是否經常被黑,那就按照這個思路回答一下 冉閔確實經常被黑,按照我和...

為什麼冉閔在歷史上的評價一直不高?

生人勿近 評價不高的原因就是漢奸殺得少了,漢奸的後人為祖先翻案,自然要極力貶低甚至抹殺冉閔。正好,後世的史書又是這些漢奸後人寫的。 楊拾伍 我覺得,冉閔頒布殺胡令的目的絕對不是民族大義,更多的應該是為了政治目的,而且事實證明也沒有持續很長時間。但是對後世歷史的發展程序起到了一定的影響,從一定程度上改...

漢武帝為什麼誅殺公孫遂?

北極光 業餘愛好者,簡單理一下哈。一開始北韓派太子出來投降,雖然帶了甲兵,至少都是擺在明面上的,本就是有誠意之降,而破壞了這個局面的就是荀彘和衛山。後來城外幾次作戰取得勝利,進入圍城階段,北韓又來降,這次破壞了一切的是誰呢?是公孫遂和荀彘。回過頭來看武帝行動的方略,他深知北韓地區不比南越或西羌,極難...