1樓：呆子說法
對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響。
什麼是累犯？累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或赦免以後，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，叫累犯。累犯應從重處罰，但是過失犯罪除外。
累犯的前提是前罪刑罰為有期徒刑且已執行完畢。順利通過緩刑考驗期，是否意味著前罪的刑罰已經執行完畢呢？要想解答這個問題，我們需要了解緩刑的內涵。
緩刑是指對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪人，根據其犯罪情節和悔罪表現，如果暫緩執行刑法確實不致再危害社會，就規定一定的考驗期，暫緩刑罰的執行；在考驗期內，如果遵守一定的條件，原判刑罰就不再執行的一項制度。
通過緩刑制度的內涵可知，順利通過緩刑考驗期，則原判刑罰不在執行。
至於能否判緩刑，還需要具體情況具體分析，需要綜合考慮犯罪嫌疑人的犯罪情節、罪名、主觀惡性、社會危險性、可能判處的刑罰等多重因素，才可能做出判斷。
2樓：法律通
緩刑的條件，第一是，適用拘役，三年以下有期徒刑。二是，犯罪情節較輕，確實有悔改表現，適用緩刑以後不致再危害社會。他第一次被判緩刑了，說明當時法官的判斷他不再危害社會，可他緩刑期間他又犯新罪，且不管是故意還是過失。
二次的法官在判決前要衡量。就是判斷他是不是還適用緩刑，我個人認為，不可能再做出緩刑的判決。因為不能保證他確實不致再危害社會！
3樓：保來
說實話，問的很籠統，也只能籠統答。首先，緩刑是是刑法的暫緩執行，本質上是刑罰的考驗期，考驗期滿符合條件的，原刑罰不再執行，所以緩行不涉及累犯，不會直接導致不能緩刑。第二，依據司法實踐，已經被判處過一次緩刑的，再次被判處緩刑的概率較小，但不是沒有，本人就見過被判處過二次以上緩刑的情況。
第三，緩刑並不是由被告人是否被判處過緩刑單因素決定，需要考慮犯罪性質、程度、社會影響，司法行政機關調查評估意見，社會危害性，有無足額進行賠償，是否取得對方諒解，案發後到案情況，認罪態度，是否認罪認罰，是否有立功表現等多方因素。
4樓：沒事就逛知乎
這麼來說吧，很多律師或者很多對法律知識有了解的人，會巴拉巴拉的和你說一堆法律言詞和轉述；簡單的說就是在法律框架內是能讓你判緩刑的，但是，再判緩刑的機率是不會高的，當然涉及到很多問題
5樓：仙姑子
具體看您的罪名和刑期，個人認為，即使您新的罪名和刑期符合緩刑條件，判處緩刑也基本不可能了，您的情況屬於有違法犯罪前科，當地司法局不一定會接收您的社群矯正，這樣的前提下法院不一定會判緩刑。而且您再次犯罪，相當於用實際行動證明了您的社會危害性，個人認為不適合判緩刑。
6樓：楊律師的自白書
告訴你乙個好訊息
這種情況不是累犯，如果是累犯，是不可能再判緩刑的。
緩刑考驗期滿，也就是你說的在外面服完刑了，這種情況是原判刑法不再執行，等於沒有執行。而累犯的構成要件，一般要求刑罰執行完畢，所以兩者之間有著天壤之別。
不過你即便不是累犯，你緩刑期滿後再犯新罪，足以見得你的社會危險性，想再次判緩刑難於上青天。
7樓：東想西想
不少律師還得提高下專業知識再出來普法吧。
緩刑期滿，是刑罰不再執行。
而一般累犯的觸發條件是刑罰執行完畢後五年內再犯罪。
一句話說，不算累犯，不存在不能判緩的條件。
問一下判一年緩一年是什麼意思？
翁志輝律師 這個就是宣告緩刑。緩刑指的是附條件不執行刑罰的一種制度。拿你提這個判一年緩刑一年為例 意思就是，對被告判處一年有期徒刑，但是不是馬上就執行，而是設定了乙個條件，這個 條件 就是給被告乙個為期一年的考察期，考察期期間定期到具體的司法行政派出機構學習改造，如表現良好，沒有再違法犯罪，這個為期...
被拆遷10年，在外面租房10年，開發商一句說自己沒掙到錢讓賠88萬才肯交房，這合理嗎？
楊強 中復律師 來自中復律師的答案 一方面，拆遷合同對具體的交房日期有約定，拖了10年時間，大概率構成違約，您可以起訴主張對方的違約責任 另一方面，房屋面積的調整不是單方行為，這是對原協議的變更，必須徵得您的同意，您不同意變更的，對方無權單方變更何合同，以此為由拖著不交房，可據原來的協議提起訴訟，主...
在外地工作一年10萬回家工作一年5萬我該怎麼選擇？
明媚不憂傷 經濟基礎決定上層建築，我應該會選擇賺錢吧，30歲而立之年，正是拼搏的好時候，而且兩個兒子開銷又很大，家裡各種人情往來，上有老下有小都是責任，照顧孩子方面媽媽也可以的，現在無論城市還是鄉鎮各種培訓班補習班，只要孩子肯學，教育方面完全可以交給專業老師，至於品德方面言傳身教，距離不是問題，孩子...