1樓：
現在的知乎，只要沾上手機倆字，立馬會引來一群有志青年市井潑婦般耍賴撕逼，企圖以自己不及格的語文水平把別家廠商拉進18層地獄的煤窯裡掏下水道。
這場面，真比貼吧熱鬧好幾個微博。
2樓：腐草為螢
高階手機都是沒什麼太多槽點的
插上耳機不會聽見什麼電流聲
不會被稱為暖手寶
甚少的卡頓流暢的體驗
網路訊號的穩定性
還有外形的獨特設計
高階的沒有短板還帶提手的那個好用一看便知
3樓：王大鄭
作為乙個曾經多年從事通訊行業的人來說高階手機應該是這樣：簡單的外觀簡單的作業系統大的儲存迅速的處理器清晰的攝像頭和螢幕解析度最重要的就是抗摔效能和訊號接收
4樓：長寧佟大為
所謂高階手機，首先要滿足的條件就是硬體，這個就足以砍掉一大半偽高階手機。
支援多少頻段，用沒用lpddr4，通話降噪效果，收發音量夠不夠大，待機時間，訊號強度，支不支援VO LTE，有沒有nfc，cpu和GPU的水平，相機夜拍效果，對焦速度，機械防抖，良好的HDR效果等等。這些都是基本項。
加分項是可選項，比如HiFi，紅外發射，霍爾感測器，三防，3D touch這些東西。
一般來說滿足這些條件的手機基本上沒有四千塊以下的。
5樓：
一部光用背面就讓我唱征服的手機，HTC 的Sense UI 讓我第一次有了UI的概念，你能想象這是WM手機的介面麼？到了android時代，開創時代的G1和G2，G7開創的desire系列，G13的野火，虧損了幾年依舊不願放棄高階的公司，不管我怎麼討厭雪紅阿姨我也得尊重HTC這個企業。
10. 黑莓：手機安全界的標桿，對安全至始至終的執著讓它不管多小眾都有人為之買單
...——————高階定義的分割線————————
列舉完了，我們來說這幾款手機的共同點吧。
1. 高品牌價值
上述列舉的企業存活時間都超過了30年，時間可能不能說明一切，5年前誰也不會想到當年不可一世的Nokia手機部門，Moto會被賣來賣去的，但不管怎麼被賣，只要一部手機貼上Nokia，Moto的標籤，它就敢賣5000（當然也有企業高層對產品的定位問題），這就是品牌價值。
同樣的，藍綠廠至今還只存在PPT裡面的820+6GB大記憶體的手機就是賣到5000它也成不了高階。
2. 差異性、差異性、差異性
首先，高階手機定價的確是高，基本超過5000，但這並不是關鍵因素。
第一代iPhone 399美元起售（8GB），當年匯率我們算8倍好了，折合人民幣3200，假設在國內有賣，疊上30%的各種稅和溢價（一般20%左右，目前也只有HTC能疊30%這麼喪心病狂），也才4160，而和iPhone同一年出生的一代機皇N95知道多少錢嗎？6298！
——ò
————總結————
高定價從來不是高階手機的必要因素，只不過由於高階手機從品牌價值、工藝、設計、做工、系統、新技術等這些差異性因素使得它們成為高階罷了。
——完——
6樓：
定價高是無可爭議的標準，當然這裡的定價指的是出貨價，而在手機行業出貨價達到500美元一般才有資格稱為高階手機，400美元以上算中高階。
至於銷量那就無所謂，只要批量出貨市場上買得到就算。
7樓：
高階手機與高階筆記本是一樣的。
1、優秀的做工
2、使用穩定
3、不錯的使用者體驗
同時滿足以上三條的只有果子。
利益相關：我是果黑。
8樓：筷子
高階手機其實有兩種。
一種所謂我有你不可能有，一種是我有你也可以有說直白一點，就是一種是技術領先的真高階，一種是品牌運營的偽高階。
前一種是靠技術和服務積累達到我有你沒有。後一種是我有你也有，但我賣的比你貴。
9樓：哈哈哈
我給個簡單粗暴的判斷方法吧：賣到4000以上銷量還很多的才是高階手機。3k以下的手機用料都不是全方面頂級，不是頂級賣到4k一定賣不動。
綜上所述，今年只有iPhone和s7達到要求。就醬
10樓：涗兌
起碼要有個本年度高階處理器，今年比如820，8890，至於麒麟我不認為他今年能算高階，所以華為旗艦全無緣（隔壁有說玩遊戲幀數不比前兩貨低，沒對比過）。
至於外觀起碼要有個2.5d玻璃，曲面更好，要有鵝卵石即視感。比如三星s7edge此方面完美成為旗艦，小公尺5無緣。
作業系統麼，魅族全系列有緣（flyme5哪有bug？你們用的是幾代？），三星全陣亡，像什麼一加 h2os因為UI加分也可以算上高階，錘子因為老年機即視感無緣。
miui因為廣告先半殘。
續航和快衝，蘋果全線無緣，其他一些奇奇怪怪的lumia，nexus無緣。
攝像頭不應該突出，目前小公尺全線有緣，其他幾乎家破人亡。
正面指紋識別，魅族蘋果三星全線笑了，華為全滅，樂視全滅。
拍照，除了三星索法全滅。
hifi，藍綠廠笑了。
螢幕，藍瓶紅萍黃平全滅。
加一條，光學防抖，魅族全滅。
綜上所述，本年度還沒有能讓我主觀感覺是高階的手機。同質化越來越明顯而難以實現。三星s7e稱為最接近的存在。
我從來不認為貴就高階，品牌大，老，就高階。假如格力把它的手機賣到5000+就比小公尺高階了麼？仍舊是董小給自己引話題的產物，從根本上來說不是好產品。
至於情懷，信仰最多可以加分，但怎麼算得上必須呢？
比如說asics的跑鞋，kayano即使上京東買也才一千出頭，asics出貨量完全比不上耐克這樣的大廠，歷史沒美津濃長，四大跑鞋是四家，做工不敢說完美。但是沒人說他不比耐克美津濃高階，因為它能抓住使用者的痛點，讓人用了以後放棄不了。
11樓：Ha Neul
曾經中國還有乙個能稱得上高階的品牌，它有著極其輝煌的歷史，可惜它作死的本領更高，現在大概離倒閉不遠了吧。。。
沒錯，它就叫HTC！
12樓：「已登出」
無論怎麼說，高階手機首要的一條就是螢幕要好。
就這一點高階手機就只有蘋果，三星，LG。
(索尼呢？那隨隨便便上萬的色溫。
刪掉了HTC，有位大兄弟指出，HTC已經開始用天馬屏了。)
13樓：dax eursir
手機技術含金量最高的部分是：作業系統、CPU/SOC、通訊技術、螢幕、攝像頭/isp，
在這些技術含量最高部分佔據專案越多的，越有資格進高階俱樂部。
手機的ROM，外觀、結構、電池、HIFI，含金量低一檔，能做出差異化的，有資格做中端。
這上述部分完全沒貢獻的，只能做組裝，只能做低端。
..在下列品牌4000塊以上的高階旗艦機上，自己有技術貢獻的有，
三星：擁有CPU/SOC、通訊技術、螢幕、isp；
蘋果：擁有作業系統、CPU/SOC，isp ；
華為：擁有CPU/SOC、通訊技術、isp；
Nexus：擁有作業系統；
索尼：擁有螢幕、攝像頭/isp；
LG：擁有螢幕、ISP；
中興：擁有通訊技術；
.........
顯然，三星、蘋果、華為，在技術含金量最高的部分，擁有至少3項，都有資格做高階。
Nexus，索尼，LG，稍差，做高階必須靠情懷和品牌美譽度。
中興，做高階勉強了點，關鍵是品牌美譽度弱；
....
其他品牌，聯想，HTC,小公尺，步步高系列，只能算中端。就算賣到4000塊以上也一樣。
14樓：
要是賣3000多銷量高就說明是高階，那麼oppo和vivo早就在高階市場裡傲遊了，華為還差得遠，小公尺歷史上貌似還沒有手機定價3000+，唯一乙個頂配版，開賣前就降價了。
但是賣的貴賣的多就高階了？
你問問做手機的傳統巨頭，比如索尼LG三星moto什麼是高階手機。
人家的高階手機都是忽略引數的，因為總會使用當前最優的配置，引數基本相同，追求的設計語言和差異賣點而已。
比如索尼的4K解析度，LG可以拔下來的下巴，三星的曲面螢幕，這些才是高階手機應該有的。
要是單純定價高就是高階手機了，那麼中國產第一品牌是步步高無疑。
溫柔應該是什麼樣的
ACPINK 抄一段話 溫柔是一種非常吸引人的東西，不是輕聲細語慢條斯理的講話，而是不給你一點難堪的機會，最自然妥帖地對你好，哪怕以後我們再也不會見面了，被溫柔對待過的感覺我也會一直記得 涼月 我覺得溫柔 就是能用言語讓別人感到如沐春風。能發現別人的感受並照顧別人的感受。比如三個人一起聊天，突然發現...
朋友到底應該是什麼樣的？
遠影 我運氣很好，在讀書的每個階段都有一兩個很好的朋友。我就說說我對朋友的理解吧。我和我的朋友們從來不會吵架，我們在一起的時候很輕鬆，想說啥說啥，不想說話的時候，就安靜的坐著，一點兒也不會尷尬。我們步調一致，會相互理解與包容，偶爾會意見相左，也會各退一步。我向她們說著一些虛無縹緲的夢想，她們從不嘲笑...
你心中最理想的手機應該是什麼樣的？
宅貓君 全面屏，或者雙面屏。螢幕尺寸為4.7寸到5.2寸為最佳。處理器不需要太好，中等水平就行。攝像頭不需要多高畫素也不需要很多，有微焦距，光繪，夜景等功能就ok。螢幕最好是oled的。手機電池可拆換。 ljt 肯定是不同手機廠商的優點混合的混血兒 尺寸 67到70公釐寬度，一手能掌控 正面 真全面...