1樓：
說一下粗淺的看法：
1.技術的產生最開始的出發點大多是因為有利可圖吧，而不是因為對社會有價值，雖然利益和價值創造往往是同時的
2.如果要說社會價值，私以為金工的核心是風險對沖和尋找套利機會，在這個過程中，各種投資組合的淨資產風險被分散化了，也間接地增加了市場上資產的流動性（流動性強，企業才更容易融資，生產才能發展），同時，也令市場上的資產定價更加趨於合理。
2樓：哲曉
這個領域積累不夠。有一些粗淺的理解。
金融的作用在於讓各類信用有了價值，讓財富可以跨越時空轉移，集中力量辦事情。
金融工程的作用就是讓上述目的變得可以操作和執行。
理論上說不同的金融產品可以有不同的風險偏好的客戶群體，只是在過度包裝下大家看不懂或者不想看懂。
3樓：萌萌噠的萌小狐
呀剛知道自己金融工程專業的時候美好的幻想著我要做quant 我會變聰明
恩狐小狸還是小狐狸
嗯知道自己不夠聰明不夠專業卻還是在傻傻的前進著對社會的影響大概就是金融會越來越好
4樓：
在於人們以為自己知道怎麼給複雜的合約定價然後開發出更複雜的東西出來。
很難說社會價值是好是壞。但這個社會就是這樣，人類自己折騰自己。
5樓：雷磊
不僅金融工程這乙個金融學的分支，金融學，甚至一級學科經濟學對於社會有什麼貢獻呢?
個人認為，是研究經濟學經濟市場如何配置資源，稟賦（資本，勞動力，技術……）如何配置能夠有效率（公平與效率?|ω））
cdo或者cds甚至其他衍生品都是人們對市場的一種嘗試，就像工科科技進步，我們現在用的電腦，車曾經也都是一種嘗試，只是發展到現在已經很成熟了。金融工程，作為金融學，數學，計科的交叉學科，引進了更明確的建模為實際市場做參考指導，模擬一下的話就是:
理科—工科
經濟學—金工
只不過現在經濟學和金工都還很弱小，不成熟。而且還有個問題，工科的產品你可以實驗室裡測試效能，金融這種東西，很難啊，現在一般也只能做思想試驗，建模計量回歸一下啥的。
經濟學和物理學是很類似的，乙個研究物質世界的運動規律，乙個研究稟賦市場的配置規律，我們最終的目的都是探索其本質吧，相關的應用學科為了追求效率，改善生活?）只是物理學相對發展得已經成熟多了，而且物件不涉及人這種（神奇而難搞定的）角色（好吧話也不能說得太滿，現在人機互動什麼的，也挺麻煩?）。
大二學生，片面理解。
6樓：
次貸危機就是毀在CDO，CDS上的...學習金融工程就是為了更好的管理風險吧，畢竟金融是一門研究如何配置風險的學科。不過任何東西都有兩面性...
7樓：
對於社會的積極方面很多啦，簡而言之就是達到更有效的risk sharing。
比較實際的，從各大論壇和知乎的金工板塊可以看出，這個學科吸引了一大群自以為是的人互罵傻X，間接地淨化了其它板塊的空氣。（逃）
做金融交易對社會有什麼價值？
無待 當你成交時，你滿足了交易對手的交易需求，更何況交易所和經紀公司都從手續費和利息甚至留存資金的投資收益分一杯羹。合法合規的事情，在我們國家不用擔心沒有社會價值 執念為尊 金融交易從個人角度去看待，對社會確實產生不了任何價值，但是貨幣的本質就是流通才產生價值，交易也是一種變相的流通方式。難以表述它...
我是如此平庸，活著對社會的價值是否就是被剝削，否則完全不用活下來？
王晨鈺 剝離掉你身上的所有屬性，父親 兒子 雇員 老闆 學生 老師 之後，生物學的你只是乙個由基因模板驅動的為了DNA分子更加有效地自我複製的工具，讓自己更健壯 更健康 更具吸引力 積攢更多的資源，然後找到乙個適合的物件進行DNA傳遞，所以嚴格意義上說哪怕你當鹹魚你也在被你的基因按預設的程式 剝削 ...
對於我這個剛上大二的金融工程專業學生，對金融並沒有無人能及的熱情和見識 如何規劃今後的路？
小肉丸 大學物理，概率論什麼的，基本所有理工科專業都要學的，都是基本課程，又不是專業課。你這點課程就疲於奔命，那以後怎麼辦。作為一條土木狗，我們學過的數學就有微積分，數理統計，概率論，數值分析，線性代數，偏微分。更別提力學類的，理論力學，材料力學，結構力學，流體力學，土力學等等。大學物理並不算難的。...