現代社會學習踐行傳統美德還有用嗎？求例項？

1樓：七彩小小小

實用論最無解的地方，在於其本身出發點就是錯誤的。

曾經有一句玩笑話（瀉藥）：如果你走投無路，你還可以選擇犯罪，所有能夠牟取暴利的手段都寫在刑法裡面了。

依實用論來說，對於能否事業有成，上面那段話算是「是否有用」問題的通解了吧。但這當然很荒謬，因為「有用」、「實用」都是華而不實的概論，舉例子來說。

1、蒸汽機，幾百年前有用，現在沒太大用，幾千年前沒用

2、化妝品，對女人有用，對大部分男人沒用

3、第二條是錯的，因為有時候覺得化妝品沒用的男人也會使用化妝品，比如結婚或拍婚紗照

4、尊重霍金，但其實我並不知道他的理論有什麼用

5、第四條，我覺得是否有用根本毫無意義，因為我根本沒有達到霍金的高度。

6、有可能我永遠達不到霍金的高度，所以我永遠都意識不到他的理論是有用的。

所以，你還糾結有沒有用？

2樓：廢材小盒子

踐行美德（不論傳統的還是現代的）有沒有用，要看你想成為什麼樣的人~如果你只是想做乙個成功人士，有錢有名，那大可不必拘泥於美德的束縛；如果你志向遠大，以聖人為目標，那自然就需要踐行美德啦~

3樓：robert0505

絕對意義而言，美德是不分傳統或現代的。也就是說，真正的美德是超越時間的。也就是說，真正的美德不在過去。

也就是說，美德不是從過去翻出來的，美德不是可以從過往的正規化經驗裡學習把握住的。你可以命名它，比如誠實比如謙卑，但被命名的東西並不是美德本身。俺說清楚了沒？

4樓：王博愛

所謂傳統美德，是經過成百上千年的社會實踐探索和證明，並逐步積累的。對社會和諧，社會共享，和社會進步有著正面促進作用的社會觀念和行為。

人，是社會生物，不可能離開社會獨自生存，現代社會，看似人情在逐漸談化，實質上是金錢等社會計算工具逐步精密化，把社會的一些簡單關係數位化、精密化了而已，並沒有使人們之間的關係疏遠，或者說斷絕。相反，這些進步使人的關係更加緊密。

緊密的人際關係，還是要靠幾千年積累的，大家共同接受的道德規範來維護，之所以感覺有些淡化，有兩種原因，1，法律的精細化，部分替代道德規範，，2，資訊高度發達拉近了人的距離，感覺上似乎沒有了人際關係的禮節性過程，形式上可能有些變化，實質上，只要與人交往，就不可能擺脫道德規範的約束。

所以，不是傳統道德淡化了，只能理解為，道德觀念隨著社會進步而進步了。

5樓：貓語

1、什麼是傳統美德？什麼是非傳統美德？什麼又是醜德？

甚至，什麼是德？社會的發展需要社會所需要的，社會在發展說明社會正在得到它所需要的。考慮這種問題應該不需要傳統標籤。

2、人考慮問題，總是喜歡把自己剝離問題大環境，這樣有一種縱觀全域性的感覺。殊不知社會即人類，人類即社會，兩者密不可分。考慮社會所需，不能不考慮個人所需。

人即是你自己。你只要問自己需要什麼，社會就需要什麼。

6樓：言小掌櫃

瀉藥。現代社會學習踐行傳統美德還有用嗎，這個問題暴露的其實是中國大多數人根深蒂固的實用主義思想，何謂有用？何謂無用？

難道只有成為金融巨鱷，叱吒華爾街就算人生圓滿了？

難道因為沒錢家庭幸福美滿就不如有錢人家的幸福了？

難道踐行傳統美德佔你家地了還是擋你路了？

真正的傳統美德不會懼怕任何旁門左道，對自己的思想境界的提高就是有用。

之所以前面說實用主義價值觀的大行其道讓很多人都更注重實用性，但是有些東西比如精神，是不問其實用性的。不是它沒有任何作用，而是它本身的價值已經遠遠超過了它的實用性。

實用性是針對於人本身而言的，一種文化，一種精神都是不能用實用性來評判其價值的。

就比如東西方的哲學，最根本的區別也不過是西方更注重人文和思想，而東方，至少是中國，實用性居高臨下。

想清楚了之後，才知道什麼是自己該做的，什麼是不能被環境所改變的。