1樓：
這個就是《聖經》摩西律法的厲害之處了。
摩西律法裡是包含道德倫理誡命的，也就是道德是用律法的形式表達出來的。
「不務德而務法」，摩西律法就是這個邏輯。
2樓：書要宅
實際上，大眾對於前者的接受程度並不低。只不過，由於違背法律本身會受到國家機器的管控，公眾的不滿得到了發洩。最讓公眾難以接受的，其實是那種出於道義卻違背法律或有違良心卻符合法律的行為。
法與情之間的衝突或法律不公正帶來的衝突往往是國民關注的重點。
3樓：Spuro
道德是對現象的一種解釋，同時是對現象的錯誤解釋，它不僅沒有揭示現象背後的真相，往往還掩蓋和扭曲了這個真相。當我們以個人道德本身的立場去看待乙個事件，無法以得知真相的角度，而是立足於某種價值立場。而沒有一種道德自在地具有價值，它的價值有待於從乙個適當的立場上予以審視和估定，尼采認為是生命本身的立場。
於是在這模糊不清的無真相的現象中，我們站在生命的本能去判斷道德，便是為何我們難以接受個人下認為的「違背道德」。
4樓：木易在奮鬥
題目是：為什麼違背道德比違背法律更加難以被公眾接受。
法律是怎麼創造出來的.是因為統治者需要一套相對嚴謹.公正.符合群眾思維的規則來方便管理所創造出來的工具.
注意是工具.
法律在創造的過程不管有多嚴謹.首先它需要服務的是管理者（統治者）.其次它必須服務於乙個大基數（民眾）.再者它必須明確且簡潔.以增加它的實效。
它就像二進位制.不管事情如何發生.
它只能判決你0或者1。
而0和1通過不同排列產生不同效果（各種判決）。
所以法律的出現.不是唯心主義.它是唯物主義。且它是巨集觀出發的。
因為每個人的思維喜好都不相同。所以為了控制出乙個統一的結果，利於和諧.穩定。
不管怎麼去進化去完善。它只能死板。
道德是怎麼來的。是從原始進化出社會這個概念開始誕生的。因為人模擬動物擁有更豐富情感，必然產生交流，所以不自覺衍生出「律己」這個概念.
用以保證與他人的互動中更順暢.在之後延伸為「行為規範」。到最後擴大成「道德」。
「道德」是唯心主義的。從微觀開始。它掛鉤的是社會。
它的完善取決於社會的完善程度。舉例舊中中國人們很少去說「隨地吐痰」，而現在我們開始注重「公民素養」。那是因為我們的社會進步了。
所以，為什麼？
因為：法律是少數人統集所創。道德是大多數人自覺產生。
一，這是乙個量大小比對的必然結果。
二，當法律難以說服大多數民眾的道德選擇的時候，某個方面可以認為是該項法律的完善程度已經跟不上社會進步所帶來民眾需求。
5樓：若星漢燦爛
法律講究的是社會危害性，道德講究的是人性。人們更難接受乙個泯沒人性的人而不是乙個已經違法但仍有人性的人。參考江歌案和刻章救妻案
6樓：執拗的學神經
純個人觀點，法律規範到的道德問題太少了，而社會中的屁事太多了，能被法律規定到的道德問題多是已經被習以為常的，而社會中層出不窮的新問題既包含著道德倫理還不停的被賦予著新的社會意義，我們很容易由一件違反道德的事去聯想到近期生活中社會中發生的同類事件，由此引發的是問題分析的擴大化，就像是幾年前如果又有乙個新的社會新聞講的什麼老人摔倒了沒人扶導致balabalaba，這是很容易讓人們把近期的有關事件結合到一起的，我們進而會產生一種道德危機的感覺，這種對社會的否定對自身的否定是例如搶劫偷竊這樣的違反法律的事件無法帶來的。
7樓：Evan
第一，因為中中國人法律意識不濃，違法法律不會感覺到自己會受到嚴重的懲罰。
第二，因為之前鼓吹的人定勝天，讓中中國人心中沒有限制的感覺， 以為想怎樣都可以，做什麼壞事都不會內疚。法律不在話下。
第三，中國的教育沒有教大家遵守規則的意識。但是中國文化強調人情世故，也就是說，如果違背道德，就等於引起很多人的反感。這樣容易失去關係。
在集體文化下存活，失去關係什麼事情都幹不成，太可怕，所以潛意識裡覺得違背道德代價太大。
8樓：馬上楓柳
因為大家都知道民之德靠不住，卻又都希望「他人之德」靠得住，這種張力會越來越大。
同理，大家都知道法靠得住，就不怎麼擔心「他人違法」了。
9樓：瘋話掘袋
因為違背法律，有很多情況是被動情況下的無奈之舉。但是違背道德卻一定是意識某方面的缺失或主觀上惡意的行為。
違背法律背後有很多原因，違背道德，就只有乙個原因，這個人有問題。
法律是維持乙個群體持續生存的一種工具。
而道德卻是這個衡量是否適應於這個群體的標準。
中國有句古話，道不同不相為謀。而很多時候，道不同還代表著為敵為仇，可見一般！
10樓：tangent
因為道德標準是自由的有浮動區間的，是每個人心裡自定和承認並且每日踐行的；而法律確定而強制，大多數人沒有參與制定，不具有同理心。並且違反法律有國家強制力進行處理，而違反道德沒有。倒不是說客觀上違反法律沒有違反道德嚴重，只是從大多數人的主觀上來講，違反道德更容易激起人們的情緒，況且沒有刑罰來進行抵消，違反道德會引起大家更大的不平。
11樓：詩與遠方
因為［違背法律］的已經被法律所懲罰，知道了也就是一句「活該」，人在心理上已經感到了平衡，做違法之事被法律追究。
然而［違背道德］之事在眾人看來是沒有受到懲罰的，內心很是不滿，憑什麼我們辛辛苦苦的約束自己，你就可以毫無顧忌。導致了心理上的不平衡，既然沒有人懲罰你，那就讓我來譴責你懲罰你。
12樓：慢慢行走的蝸牛
道德是維持人類社會和諧穩定發展的無形紐帶，是人類生存的精神支柱。因而，有關道德的話題都是人們最為關注與在意的話題。
法律相對來說是剛性的、理性的，道德則是彈性的、感性的。而人類是追求彈性的感性動物，因此，對道德問題的關注和在乎程度往往要比法律問題高的多了。
就拿最近的王寶強離婚事件，你仔細觀察，社會大多關注的都是王寶強的妻子和經紀人的道德問題，而其涉及的法律責任則相對關注的少的多了。
13樓：
說白了中國是法治社會
而不是法制社會
法律主要是為了治理老百姓，
在這種環境下
遵守法律未必是最優選擇，
比方說計畫生育曾經是中國的基本國策，
但是失獨家庭的處境異常悽慘
所以問題來了
你生了第二胎
行賄了相關人員
這個人員沒有追究你的責任，
這是合乎道德的
相關拒絕了你的賄賂，
這是合法的
你衡量一下就知道
你為什麼支援道德而不支援法律
有些人讀了幾本書
以為自己啥都什麼都懂了，
其實還是不懂中國
14樓：福山津
「道德」和「法律」的社會角色不同。與法律相比，道德更多的是維護個人利益——這個詞更像是「家規」和「私刑」的混合產物。而且在當前的社會環境下，中國的法律體系已經很難說還有能比肩道德的社會影響力和約束力了。
15樓：小馬甲
法律是社會秩序的底限，規定了哪些不能做。
道德是社會秩序的上限，規定了應該怎麼做。
上限是很難達到的，所以大家才要拼命鼓吹不能違背，因為我們缺這個才要強調這個。
下限是很容易受的，違法犯罪的人畢竟不多，因為這個東西大家不缺少，所以也不在意。
16樓：蜜雪兒小花
法律是人為規範，道德更多是一種社會共性，公眾更難接受跟自己、跟社會共識不一樣的行為及思想。並且，人多力量大，大多數人站在跟自己同樣的立場上，發聲也會更容易，更響亮。
17樓：
因為你知道違背法律的人，等待他們的是拘禁、坐牢或是死刑。而很多違背了道德的人還能和你一樣上網發微博，叫嚷著「哪條法律不讓這麼幹了」一邊跟你對噴說你是道德綁架的白蓮花。
對你來說，兩者都讓幹了讓你不爽的事，但後者不會受到懲罰，你因此更不爽。
18樓：將為
閒來無聊，答一題。
我們對於事物的判斷是基於自己在這一事物身上的了解和知識基礎，舉個例子，喝茶的人會管喝茶叫「品茗」，這就是對茶文化的了解，會評價說「這茶入口清淡，回味甘甜」，而不了解的人會說「一般般」「還挺好喝的」，這都是基於了解。
而對於「道德」和「法律」這兩個知識模組而而言，「道德」是在乙個人成長過程中耳濡目染獲得的，是乙個隱性的社會規則，它是不需要專門去學習的，是只要你活著就會慢慢的建立這個知識模組；
而「法律」是國家制定的硬性社會規定，這個規定雖然人人都要遵守，但確實需要每個人自己去學習去了解的，也就是說你不去學習，就建立不起來這樣乙個知識模組。
那現在這樣兩個知識模組放在社會大眾面前你覺得大家會選什麼？
是道德，而且是大多數人只能選道德。
因為今天的中國社會雖然普法這麼多年，但70%-80%的民眾對於法律的了解只是兩句話「你這樣（泛指）是犯法的」「我可以去告你」，純粹嚇唬人的兩句話，所以，中中國人更容易用道德去思考問題。
中國的普法，或者說法治建設道路還是道阻且長的，什麼時候民眾可能開始用法律去思考問題，對於違反法律的有強烈的譴責呢？
大概就是路人學會遵守紅綠燈規則過馬路的時候吧。以上。
19樓：缺月梧桐
題主問題是錯誤的，沒有這種事。答案特別簡單：
1道德先有，其後才有法律
2違背最難以忍受道德的，就制定了法律強制懲罰3因為法律是道德的子集，犯法必然違背道德，但缺德不一定犯法人們並不會因為【違背道德】就比【違背法律】更氣憤，而是因為某人【違背道德卻達不到犯罪】的地步而生氣
舉例：1.某考生家長撕了女兒同學的錄取通知書和戶口本——缺德之極；
2李剛兒子撞死學生卻逃走了。-----違法1比2 會更氣憤嗎？其實要是違法不究是更氣憤的，因為後者違背更強道德了。
【可接受的法律必然是道德的乙個兒子；否則是惡法，這型別較為少見】
20樓：墨白
首先法律和道德的用處是一樣的，調整社會關係，法律由統治階級制定並保證實施層級和要求更高，不是很重要的交給了道德，但是乙個人如果觸犯了道德，他的本性可能存在不為社會認可的部分。故而很可恨…
21樓：莫奈
原因有很多，我來說乙個。
違背了法律，有執法者來管，或者說，執法者有管理違法者的義務，所以一般來說違法者都會受到懲罰。違背了道德，沒有明確的人可以管，有可能違反道德的人不會受到懲罰，所以人們發現有違反道德的事而且自己可以管的時候，就會特別強烈的要管。
22樓：驚雲
人人都可以是道德家 。
對於很多人而言，什麼都不需要做 ，只要指責別人沒有道德 ，他就是有德了 。
不是違背道德比違背法律nan接受，而是幾乎所有人都自認為自己是道德的。
在這個世界上，哪怕是監獄裡的犯人，他可能承認自己犯了法，但是他說他沒有錯。
沒有人認為自己有錯。
為什麼膠片電影看起來比數字電影看起來更有 質感 ？
賈大空 膠片跟數碼的成像原理完全相反，導致了數碼高光細節容易丟，膠片暗部細節容易丟。但是你拍膠片，拍完又數位化，等於高光和暗部細節全丟了，太傻了這也。要搞雙盲就數字放映機vs膠片放映機，大家各走各的流程。 DanielGuo 如果你作為攝影指導拍過一部35mm的戲，哪怕是16mm的戲。甚至都不用是D...
英國人為什麼看起來常常更像歐洲的 局外人 ？
王黎民 這個問題很大，似乎從每乙個方面都能找到佐證自己觀點的證據，但每乙個觀點又都能找到明顯的反駁。找到說像日本一樣島國心理的，請想想日本有英國這樣的格局嗎？歷史上英國從來不是乙個狹隘的島國形象，相比之下，法國 德國 俄羅斯更加狹隘，更不接受變化。如果抱有異議，請研究一下馬漢的 海權論 看看英國當年...
為什麼infj看起來很好吃？
藍莓莊園主 確實，我給不是很熟的朋友留下的印象就是傻白甜，為什麼知道，因為他們都覺得我是那種可愛柔弱的女孩子，然後跟我深交的朋友發現我強硬又尖銳，我的F特性讓我變得世故，而我內心是邏輯性的，所以這一結合我就成了大家口中那種對你表面笑嘻嘻，心裡mmp的人 很令人害怕是吧，別慌，我的終極目的是大家都很快...