1樓：
替換乙個場景，小偷偷東西被失主發現了，一逃一追，小偷逃跑路上不小心摔死了，小偷也「罪不至死」，請問是不是要追究失主追他的責任？
2樓：不想結婚的小白
袁隆平老先生確實讓很多人吃太飽了。碰瓷還能拉公升到wg的程度，操心太多了吧！要認識到碰瓷者是在已經認識到碰瓷的危害後再去碰瓷的，尊重成年人作死的權利。
3樓：CharlesR
你要考慮的不僅僅是法律上的判斷。
的確，法律上罪不至死，頂多按照詐騙來算，但是這類案件最大的影響就在於極差的社會影響。
很多人常說中國法律有時候太輕，的確是這樣的。碰瓷的人很多現在連詐騙都不判，所以對於他們來說碰瓷這種行為是無本萬利的。如果有這樣的掙錢方法存在，那就會有大量的人去嘗試，而同樣的人們就會對這類事情有所警惕，很有可能會出現司機「誰知道是不是碰瓷，趕快跑說不定攔不下我」這種情況而不是正常應有的」臥槽有沒有撞傷趕快停車看看」。
組織行為學中有說到一點:上級對於不道德行為的不加抑制會導致公民行為(幫助他人)的減少，個體因為感到與團體價值觀的不同而去減少自己的貢獻。
通俗易懂得講就是:這世道就這樣了不被人坑就不錯了也別指望別人來幫我了，我做好自己就行，也別去管別人。這個社會是病態的，個體不喜歡，所以會對任何事情的看法上表示一種消極的態度，同樣的他認為為這樣乙個社會奉獻是沒有價值的，所以就會減少幫助別人的行為。
當乙個社會，人不再幫助別人的時候，這個社會有救嗎？
所以根源就是上級對於不道德行為的沉默或者輕視。
至於那些說該碾死的網友，本意上來說是對的，從組織行為學上來說對於別的個體同樣的也有積極的影響，因為它道出了組織內成員對於這件事的共同期望。至於碾死人的司機，在上級少作為的情況下，從另一種方式來滿足了個體們的共同期望，那自然會開心，哪怕答主認為有些極端。
想減少這樣的聲音的話，只能從上面的條例入手。對於碰瓷還不至於死刑，按照詐騙罪情節特別嚴重來判，十年以上至無期，沒收所有財產。如果有再犯的話無期就行，對於家屬，知情人的沉默也要進行經濟賠償來補償受害人，很簡單的來說就是不僅讓這個人不敢再犯，還起到乙個類似連座的罰款機制讓周圍人互相監督。
他碰瓷說要多少，就按照多少來賠償，哪怕未遂，並且按照這個金額來算詐騙，再加上情節特別嚴重因為碰瓷者為主犯。
如果這麼判刑的話，我相信碰瓷的人會少很多。誰願意為了幾萬十幾萬就進去呆個十幾年出來還沒朋友的？
這種對於社會有極其惡劣負面影響的，就要狠！
如果往狠裡判的話，那麼估計說「碾的好」的人會少，因為上級達成了個體們的共同期望，他們不會通過別的方式來宣洩自己對於此類事情的不滿。
好吧如果是碾死了的估計還是會有人說「碾得好」，不過對於那些沒碾死的，估計喊「怎麼不碾死！」的人會少些。
上面的看看意淫一下就行了，不可能的
開車還是裝行車記錄儀吧
4樓：
不好意思，我就是覺得大快人心，現在的法律不能給被碰瓷者乙個正義的結果，那麼解決問題最好的方法就是把碰瓷者解決了，少乙個碰瓷者，就少乙個無辜受害的路人
5樓：星空
碰瓷者碰瓷成功的時候，你們不去說碰瓷者違法。現在碰瓷者被無意碾壓了，你們倒是想起替他維權了。。。。。你們是不是都想去幹碰瓷啊？
6樓：自嘲的渣男
高風險高收益，風控沒做好，就像生意失敗一樣而已，會被人落井下石。重點是，這是賺取不義之財。千千萬萬貧苦大眾烈日當頭搬磚養家，我幹嘛不去讚美貧困線下努力工作的人，卻吃飽了撐的去可憐碰瓷失敗的創業者？
7樓：令狐沖
如果我碰到碰瓷的，我一定撞死他，一定一分錢都不會給，反正他死了我活著。
法不作為，總有走極端的人。
有沒有想過現在社會壓力多大，誰掙錢容易，與其給了碰瓷的，還不如撞死他，在監獄應該沒這麼大生活壓力了吧!
但是我還一次都沒遇到，有時候心情糟糕了，還真的想有人來碰我的瓷。我來陪他一起死了算了！
想法有點可怕，但真就是這麼想的。
8樓：呃呃呃
回答裡一堆延伸到題主要碰瓷的恕我直言你是不是腦子有毛病？再者說，關於利益好的方面的言論就只能是為自己說嗎？我看和把為政敵說了句公道話的那個誰貶了的人有的一拼哦:)
9樓：小黑叔叔
搶劫罪過大過盜竊罪，是因為產生的影響很惡劣。
碰瓷這類行為對整體社會道德產生崩塌式的影響居然只是教育了事？
回歸原題，作死別連累別人啊。
掌權者無法感同身受是社會各方面效率底下的原因啊，趕快治治這些荼毒深遠的道德戕害者吧。
10樓：拉格菲爾德
樓主你的說法有問題，碰瓷「罪不致死」這句話或許沒錯，但是那個男的並不只是碰瓷，他自己主動將自身生命置於險地是死亡的很大原因。
碰瓷+漠視自己的生命=死了活該，而不是「碰瓷=死了活該」。樓主明白了嗎？
因此，這個男的應該被認定為自殺，鑑於當事人已死，可以不再追究碰瓷的詐騙行為。如果苛刻一點，不講人情，男的應該被追究詐騙行為，並由碰瓷男的家庭賠償女司機的損失。
11樓：sub.qwerty
看了這個答案，大快人心http://www.
12樓：小豬
死者絕對不是碰瓷，就是自殺，因為他特意挑司機轉頭的時候躺到車前的，除了蓄意自殺，我想不出別的任何解釋。所以，我認為當事女司機應該向死者家屬提出經濟損失以及精神損失賠償。
13樓：[已重置]
「罪不至死」？呵呵。聖母。
人生而不平等。
雖然都披著人皮，但並不都是人。你讓狼對豬仁慈？豬多了，生態平衡就要被破壞。所以，該死的就讓他去死，這才是天理。一死而已，別把人命想那麼值錢。
14樓：isotone
遇到這種訊息，閱讀者會產生天然的代入感
一般人的代入物件當然是司機了，這叫樸素的正義感
我看題主代入物件好像是碰瓷者，這二逼的正義感反正我是不能體會了
15樓：王孝偉
我就好奇了
我們的法規
沒有路權的概念？
乙個行人走在機動車道，行人不擁有機動車道路權才對啊喔！我守法，機動車開在機動車道上；行人違法，走在機動車道上出了事守法的我要負責，違法的你享有賠償？！
沒有路權概念的法律才是文革心態下的產物
沒有路權概念的法律才是造成碰瓷行為的元凶！！
16樓：大魏聖劍
這都是氣話，沒有人不同情女司機的，大大的冤枉倆字，還有被貼了「女司機」的標籤。男司機也可能是這結果啊，有多少碰瓷的人因為這樣反應不及的司機送命啊，關鍵是看處理結果。據說在英國闖紅燈的行人被撞是要陪機動車駕駛員錢的，我也是道聽途說來的，不知道真假。
究竟哪一國的法律更合理、更人性化呢？
17樓：tammy cooper
碾壓碰瓷者本身是正確合理的，不碾壓是不對的。問題在於司機怎麼能確認對方是碰瓷？當人在車前倒下，有可能是真撞了而司機沒看到，有可能是突發疾病，或者就是不小心摔了一跤。
人命關天，所以直接碾壓還是不對的。大家之所以如此激烈地認可直接碾壓，改變原因在於目前法律不處罰碰瓷者，這樣就造成碰瓷者低成本高收益而司機幾乎承擔全部風險的情況。如果對碰瓷者施加重罰，比如一經證實判個50年徒刑或罰款百萬至傾家蕩產之類的，碰瓷現象必然大大減少。
18樓：鼻炎不死
一種網路情緒洩憤而已，大家都痛恨，大家也都不想。如果大家都能遵守法紀，大家都相安無事。不用上綱上線的說到文革吧，性質不同。
19樓：
1.如何看待「碾死活該」「大快人心」之類說辭？
是的活該，大快人心。
說得好聽點，對碰瓷的算是"求仁得仁"
2如何看待這些人的心態，法律上碰瓷者錯不至死，這跟wen革時殺人者心態有差別嗎？
a）心態就是大快人心啊題主你不已經都說出來了麼？對答案這麼不自信？
這跟wen革時殺人者心態有差別嗎？
b）有差別，沒殺人。
這種誅心論的問題沒有什麼價值建議問問自己就好了沒必要拿出來問
20樓：王開明
1、碰瓷對於被碰者來說又可恨又可氣。
2、聽到碰瓷後，把自己假象成為受害者，因為這會令自己提高警惕。
3、恨不得碾死對方是得知自己或是假象自己被碰瓷後的心理回擊。
4、在網路上說了出來時對於宣洩心理的釋放。
5、因為網路上發表想要碾死對方的念頭比真的有意識實際開車碾死對方的心理壓力與負有的實際責任要小得多。
6、網路中的人群容易把一種情緒放大，而且說得很過分也會感覺到「法不責眾」因此負罪感很低，甚至還會有一種崇高的感覺(這部分可以參加一下《狂熱分子》與《烏合之眾》)
21樓：Kris
可能只是覺得有點詼諧而已覺得人在做天在看稍微表現一下自己的情緒 （其實我當時看到新聞的時候也沒忍住 xiao了）至於法律啦公平啦那又是另一回事
22樓：
我感覺....
碰瓷＝自殺（真的有區別麼）
碰瓷成功＝自殺未遂
碰瓷失敗....
憑什麼他自殺要別人買單？
別說什麼人權，公平正義什麼的，等你們自己遇見了，還被坑了一大筆錢搞不好還要賠上自己下半生的時候絕對比誰都罵的難聽。
碰瓷等於自殺聽起來有點過分。。。可是乙個成年人，在已知做這種事情可能會造成嚴重後果的情況下還要去做，那風險他就自己擔著吧！
23樓：
即使碰瓷者不該死，但他選擇了做死就有死的風險。既然選擇了高風險犯罪，就要有被唾棄和意外死的覺悟。此謂之「活該」
但「大快人心」麼，個人觀點和題主一樣，是那個法律被踐踏的時代的思想流毒。
建議區分犯罪風險而死和處刑而死的區別
24樓：糧草徵收員
如果這裡有一大堆人咒罵題主該去死，那就是文革了。
事實上，有題主這樣的人站出來反對才是真的大快人心，欣賞題主這樣認真的反對者。
ps.為何你手機已經剩4％的電量還不關機..
25樓：
想多了。
大家只是在用這種方式表達一下對碰瓷行為的憤怒，對碰瓷者NO ZUO NO DIE WHY YOU TRY的複雜心情，以及對那個女司機無妄之災的感同身受而已。
就象當爹的說」打死你這個熊孩子「，憤青說」明天我就去殺十個日本鬼子「，大漢說」你再看我我就削你「，閒聊者說」換了是我，早就跳河了「一樣，只是虛擬語氣，說說而已。
這種事真出在自己身上，也會惶惑，也會生氣，也會害怕的。
從某種角度上說，如果這種議論能給碰瓷者也警示，倒未嘗不是一件好事。
26樓：王star
碰瓷者越來越多的原因有：門檻低（入門簡單），相關法律不規範，收益高（相比成本及可能出現的損失）。但這件事告訴我們任何事都是有風險的，而且這風險係數特別高，你不能肯定你人品就不是那麼差。
就好像足球場上裁判直接給假摔者紅牌一樣。
碰瓷者不會絕跡，但高風險會減少碰瓷的出現。我覺得法律是時候給予這司機支援了。
如何評價動畫電影《哪吒》被碰瓷事件？
如果截張圖就能叫抄襲，那這種算不算？鏈結 荷蘭的格列寧根大學 最後一張圖 Concerts and Festivals再不然這張？臉書某粉絲群的圖。 吟嘯徐行 如果說抄襲，那就是在 抄襲 乙個人，周星馳。80年代的人，青少年時期精神食糧都比較匱乏，港片滋養了一代人，尤其是周星馳。所以說等到這代人成長...
碰瓷事件和扶老人被訛事件中的舉證責任？
夢的天行者 純白 今天急診拉來一車禍老太太，雙側下肢粉碎性骨折，外帶腹內出血，脾破裂。我問隨行的警察 大哥這老太太咋弄的？警察 碰瓷弄的。我 不能啊，碰瓷還能真受傷？警察 趕她點背，剛躺地上，司機是個女的，一緊張就壓過去了，感覺自己壓倒人了，沒看清，又把車倒了回去想看看。這老太太碰瓷三年了，這次算是...
如何評價在 美聯航 事件中，受害者的個人背景被悉數人肉公布的情況？
一二三亖 現在不是追求事件完整性嗎？美聯航的集團背景不比他的清楚？對等嘛應該。高票沒說錯，不管他幹什麼的，在那一刻他都是乘客。那現在大家坦誠不公的來還原一切不好嗎？在事件發酵成這個樣子，他已經不是乙個乘客了。 齊魯工業大學青年之聲 在他登機的那一刻他就已經是作為美聯航的乘客存在，無論是他之前怎樣，都...