1樓：katrinJ
= =雖然我不是設計師，但作為時尚雜誌的編輯也算和時尚這個沾點兒邊吧。說實話這行很多都是同志，他們比直男更能理解女士的需求，而且又能從男性角度出發給出女士建議。所以也沒有什麼為什麼，就好像從事重體力工作的女性都比較man乙個道理。
2樓：鄧家裁縫
他們能站在更客觀的立場看女人，知道她們要什麼以及怎麼去修飾身體同時他們也了解男性
這型別的人群他們對時尚會更加敏感
所有的加起來，就有了現在我們所看到的一些現象
3樓：zexi lyu
首先人本質上還是動物，讓我們從自然界普遍的動物群體去看，在外貌上佔據優勢的還是雄性。
再來看看設計師這一職業，其工作內容不是純粹的藝術，不涉及醜學，追求的無非是外在形態上的美和人造物本身的功能，因此對生活中本質的美更加敏感，那麼他們在選擇伴侶的時候選擇男性也算可以理解，確實女性設計師也還是異性戀比較多吧……
4樓：慄茲
作為一服裝設計的學生，發現女性在這個領域真的是氾濫到讓你覺得膩的境界，
你想你天天面對一堆女的，畫女人，研究女人三圍，在女人台上扎衣服，讓一堆女模試衣……對不同女性的身體、心理、美、性格好的壞的都了解到極致
更別說那些大師的工作生活環境，最不缺的就是各色極致的女人比起女人，或許男人更有未知的魅力吸引
還有，幹這行的男的大多心思比女性還細膩，再加上許多內心叛逆，導致不刻意地自己走向同性戀之路
……純個人見解……
5樓：Maibo
服裝設計領域也是以女性服裝為主，男人比女人更容易發現女性之美，所以男性在女服設計上有著天然的優勢。作為設計師卻又要以使用者為設計出發點，需要了解女性的心理到生理，需要在女性的角度上看問題。所以服裝設計師是乙個需要現在兩個性別考慮問題的職業。
是同性戀者更具備服裝設計的天賦還是從事服裝設計後從而轉而成為同性戀就不清楚了。
時尚行業是設計師導向，買手導向，還是顧客導向？
胖龜 乙個很有意思的問題，感覺這題沒有標準答案，如果以我個人觀點出發簡單粗暴的回答問題，我會認為在不考慮時尚行業內的 藝術家 的情況下，顧客的導向在整個行業中佔絕對比重。以下稍微展開說明一下我的觀點 首先時尚行業，不管表現形式有多麼華麗，它始終是一門生意，從問題的範圍來看，應該指的是時尚行業的零售。...
為什麼設計師學設計做設計，但是誰都比設計師懂設計？
鄭興 與其說他們比設計師懂設計，更像是他們懂自己要什麼，這很正常。自己當然知道自己的需求，但作為設計師理解別人的需求就不那麼容易了。 中尉 明顯帶著怨氣的提問啊 設計師其實只是乙個對外的稱呼罷了 其實你的真實身份應該是 心理諮詢師幼兒教師材料工程師以及高階講師 畢竟別人花錢做設計目的是為了更好的銷售...
為什麼很多優秀的建築師也是家具設計師？
作為生活載體，家居承擔了聯通空間和生活的作用。和建築師一樣，優秀的家具設計師也要關注空間規劃，生活習慣，取材難度，美觀，成本。更何況，在國外，房子都是精裝交付，沒有專門的家具設計師，建築師把這事就做了。柯布西耶說，住宅是居住的機器，禾描說，家具是機器的靈魂。 San Giorgio 美國第一批設計師...