1樓：良民醬
一是崇古思想嚴重，
二是為了飯碗不能承認。
一，傳武人三句話不離老祖宗，五句話離不開師承，認為古人就是對的，一切都是對的，我們不能改，因為改了就不是傳武了，改了就不正宗了。
二，我要是承認我們詠春太極拳不能打，那我還咋掙錢？他們都去學散打拳擊去了，那可不行。
所以，我死活不能承認。
2樓：
題主舉的例子我得說你對了他錯了。但從題目上，我覺得太片面了。現在的傳武也不斷地再改進，不能說之前的方法就一定是錯的，古人驗證是否錯誤的標準就是能不能達到想要的目的。
然而現代科技和醫學發達起來，比以前對身體、醫學和搏擊技術的研究更為精細，所以能夠找出傳武的不足之處是正常的同時也是應該的，所以不能說練傳武的人都不虛心接受別人的意見，有部分人的確是傳統思想過於根深蒂固又沒有新的理論體系來改良舊有的練習模式。將傳武的訓練方法改良得更科學完善還需要時間，更重要的是需要我們這些熱愛傳武、練習傳武的人共同努力，不斷地進行新的實踐和傳播，同時即要接納更先進的現代科學理論又要包容舊有的理論體系，能不對任何一方一棍子打死，畢竟我們的目標是發揚傳武，而不是站在自己狹隘的立場上去噴去黑。
答主有這樣的不滿是好事兒，一起努力。
3樓：夫子胃口大
因為傳武都是自己練著開心就好，既然他那麼練他開心了，那就是對的，你旁人有什麼資格說他錯呢。就算是被人一拳撂倒了，他還是說，這是拳無優劣，人有高低。
其實傳武這個事情自己騙自己也夠久了，練傳武總說自己有一套體系，有自己的標準。那我們標準對照一下，太極拳形意拳練到拳譜裡哪個境界能打的贏市隊的散打運動員，八卦詠春練到哪個地步打的贏省隊的。有沒有哪個境界你練到了保證你水平和國家隊的能抗衡一下？
沒人敢來那這套標準印證老祖宗水平吧，傳武最高水平的體現基本也就是打打街頭混混了。既然本來就練的這麼個東西，又何必指出他們的錯呢
4樓：王若楓
他們不接受，唯一的原因是你沒指對。
跟你這個題目針鋒相對的應該是：為什麼不懂武術的人非要給練武的人指毛病？你不理他他還來勁兒了？
我覺得你浪費才能了，武術小道耳，你指導對了，也不過挽救乙個人而已，你應該去指出科學家的實驗錯誤，這樣才叫造福萬民。
5樓：sjcbwxhc
題主提問不清楚，無法判斷是你錯了還是被你批判的人錯了。
從支援題主的角度來說，要把自己的思想灌入別人的腦子裡，有時候是一件非常難的事情，練拳如此，其他事亦如此。
從支援被批判者的角度來說，隔行如隔山，每個門派都有自己獨特的體系和觀念，如同不同的哲學派別，世界觀是不一樣的，誰也說服不了誰。
所以，還是看淡些吧！
6樓：草蓯蓉
畢竟傳武的練習方式沒有絲毫反科學，而且古代確實流傳有很多實戰描述。只是傳武主要是攻擊要害部位，這在比賽中是不允許的，於是隨著社會發展，傳武的實戰逐漸失去了存在的價值，近年來因為不該有強烈的好鬥之心，很多門派都改練有比賽規則的散打，放棄了傳武實戰。只能說現在能實戰的傳武少、大多是花架子，不能說傳武本身是花架子。
畢竟古代中中國人為了生存，也是需要格鬥搏殺的，而不是泰中國人才需要自衛。
要是想練出有實戰性的傳武，盤架只是一小部分，喂招拆招、反應能力、出招的勁力、速度才是最重要的，而這些幾乎沒有人練了，因為既耗時又用不著，散打巔峰年齡是20+，傳武巔峰是40+，就是因為傳武招式複雜而散打只是傳武中最簡單的幾個手法和腿法，所以散打提公升快、巔峰早，而傳武提公升慢、巔峰遲，因為任何功夫，都得把招式練成下意識的反應，散打動作簡單，耗時就短，而明顯的，傳武招式複雜，耗時就顯過多了。
關於出招速度，很多人也存在誤解，太極拳並不是慢吞吞地打的，慢練是為了快打：極柔軟，然後能極堅剛；極緩慢，然後能極迅猛。
7樓：範彪
太極不懂
我說說形意,
基本要需要跟對方展現你通過練拳獲得的東西.
對方感覺到了不可思議
然後就會信服了
不然不當面整.
還是不服氣的
8樓：王大爺
對傳武不了解，沒練過。
沒必要強按著牛頭硬喝水。練太極不違法，不違背道德你管他呢。
傳統武術再不濟，多少能起到強身健體的作用，算是為建設和諧社會做出了貢獻。
沒打擾你的合法權益，最好不要干涉。
9樓：
這很簡單，你也用正確的太極拳把他打倒就好。
你用散打打倒他，他會認為太極十年不出門，他只是時間不夠，將來你就打不過他了。逗比。
10樓：徐永強
人家真的想上擂台的話就不會練太極了。別人練什麼關你什麼事。
就像大學填報志願，你認為你填的學校和專業好，就非要同桌和你填一樣的。
而且是你自己被營銷出身的健身教練騙了也說不定。
11樓：福州禪武
孔子故鄉流傳這樣乙個故事：
乙個人來到孔子家門，遇見孔子的學生，
問到：你是孔子的學生，您說一年有幾季？
孔子學生答到：一年當然有四季。
這人反而說：您錯了，一年只有三季。
雙方為此爭論起來。爭論間孔子出現了，
孔子學生急忙問孔子：老師，您說一年有幾季？奇怪的是孔子說：
一年有三季。孔子學生不解，那人得意地走了。孔子學生不解地問：
老師，明明一年有四季，您怎麼說一年有三季呢？孔子說：哎呀！
你不知道，他不是人，他是乙隻蟬蟲化的，在他的世界裡只有三季，你跟他說四季他怎麼懂。
從醫學、養生的角度看太極，確實非常難解釋太極拳，因為它使用的是哲學、中醫學、宗教等理論思想，而人體的奧妙，現代醫學也沒有百分能解釋清楚，例如經絡學，經絡的客觀實在性，已不容懷疑。採用物理或化學手段，如聲、光、電、熱及同位素示蹤等，都證明了經絡的存在。令人遺憾的是在解剖學上仍不能找到其結構實體。
即使在幾十萬倍的電子顯微鏡下也同樣令人失望。
但在針炙、推拿、臨床使用上，經絡、穴位仍在應用，並且不同的人有不同的效果。而太極有許多理論同樣也自中醫，許多人在練習時，會有不同的感受，也有許多人受益，這個卻不能一棒子打死了。
12樓：
武術本就是百花齊放，你又如何證明別人的練法是錯誤的？自然選擇是變異然後求存，對於武術也是一樣的，別人和你不一樣你就要消滅別人的存在？焚書坑儒那一套到現在玩的還挺遛。
如果所有人練的東西都是一模一樣的, 打的招式都沒有任何差別, 那麼武術還有何意義? 武術放到現在就是一種多元的文化價值, 而非戰爭價值. 你複製了別人的動作, 然後自己打架變強了, 這就是你的目的?
如果你練武是為了打架的, 那勸你還是去派出所裡旅遊幾天冷靜冷靜.
上擂台就能證明是不是對的? 這顯然是個幼稚的想法, 擂台只不過是一對一在乙個平地上按照一定規則進行的只看勝負的比賽, 它證明的只是一小部分東西.
拆開來分析,
"一對一": 擂台只能比出一對一的結果, 不能比出對多人的結果.
"在平地上": 這只能說明會在平地上打, 地形複雜呢, 地形寬闊或狹窄呢?
"按照一定規則": 擂台的規則和現實中運用的情況顯然有很大的出入.
"只看勝負": 練武之人只爭輸贏? 我練這一招對付普通人很乾淨利落, 對付同等水平的人很菜, 那又怎樣?
我練這個就是為了很漂亮地打普通人的, 不是打練家子的, 遇到練家子不發生衝突就好了.
這位題主提的挑釁問題有點多。
為什麼這個題目要特意指名傳武? 練什麼不都一樣, 每個人都有各種風格. 難道所有練拳擊的就和複製品一樣打得一模一樣? 我只能認為題主的目的是挑釁學習傳武的愛好者.
13樓：沈某人
本人純外行個人理解，武術是走實踐路線的，怎麼好用怎麼用，錯誤的意思是什麼?觀賞性的才有動作規範吧，或者科班出身的有專門指導，現在大多野路子練著玩。
14樓：白鶴知秋
因為並非同一體系，你確實沒有資格指點我。
主流一點的拳傳統武術一般都有自己的拳譜，至少經典的技術能夠自圓其說，也是有乙個標準可以參考的。既然有自己的標準，比如《白鶴拳家正法》花了八頁明確地寫出了三戰從靜態到出箭（即直拳），全身各部位的全部要點，那麼當然練習以拳譜為準，任何改進也應該基於原來的發展動機進行拓展。
你拿拳擊的標準說我的直拳不對，那我用同樣的邏輯，也可以拿我們的標準來說拳擊的直拳不對。然而這毫無意義。任何交流都應該在互相了解對方技術及其發展動機的前提下求同存異才能正常進行，否則只是雞同鴨講而已。
15樓：「已登出」
為了錢啊！傳武那麼多門派，收了那麼多徒弟，一旦承認自己練的東西是錯誤的，是不科學的，飯碗就砸碎了，名聲也臭了。所以，只能醉死不認那壺酒錢了。
16樓：
哦，問一下他們練錯了啥
你說他們錯誤的依據是啥
你對他們練的東西有多少了解
你的實戰能力和比賽取得的成績又是啥
退一萬步講，就像人家自己幾個人踢球，你非上去說人踢得不對，人家不聽還不行，你覺得這種行為叫啥？
約架狂魔同學，你確定？？
再來一張
人家要是在練這個，你還敢上去比比划划嗎？？？當然法制社會，這玩意不能上街，就算能上街也不能打你，所以你也不用怕
17樓：青溪子
你不過在用你的觀念認為他們錯而已。他們真的錯了嗎？
不認錯，是因為他們不認為自己錯。
有人指出你的錯，一般情況下你會認嗎？不會，更多的是一笑而過。我們只記住別人的錯。
看你描述，就知道你是外行。誰告訴你太極拳是這麼練的？誰告訴你太極拳只有套路？
還有，無論是否練錯，你這麼直接指出，在古時武林可是要動手的。
砸人飯碗，斷人活路，如殺人父母。人家就吃這碗飯。你在公司幹的好好的，我突然出現，讓公司解雇你，你會感謝我，還是恨我……
跟練武的談，你要站在他們的角度思考。換在古時……不說古時，就說現代，太極拳涉及到多少利益。看看太極集團的股價？
少年，股價的跌漲焉知沒有國外勢力插手。你這一波自詡正義，或許讓他們大賺了一筆。
你的好心，被人利用了？
那麼大的乙個團體，出現問題，不是說改就改。要涉及多少利益，需要時間，
且，……
18樓：南照亨
或許我打不過你，或許你比我練的科學，或許我練的壓根什麼用都沒有，或許我練的就是花架子。
但是我違法犯罪了嗎？我影響他人了嗎？我們是乙個體系嗎你就指出錯誤？你是我什麼人？我憑什麼就要聽你的？我不聽你的，按著自己的路子走就要拉出來被批判一番？
沒錯，對現實世界的認知不在乙個頻道上，我們落後、封建、迷信，但是一不偷二不搶，就這點小愛好了，麻煩各位大神放過我們好嗎？
19樓：
這一點通過我自身習武經感受來講一講！
開始練拳的時候相信鐵砂掌、鷹爪功之類開磚碎石的硬功
也相信拳打百遍為熟，千遍為精，萬遍稱神。
直到後來上第一次上擂台打對抗，才發現原來距離感、節奏感、意識、意志這些東西不是練套路練出來的，確確實實是通過科學的對抗訓練練出來的。
所以當我接觸學習了散打和泰拳後，得益於專項訓練和對抗訓練帶來的經驗、意識，反倒是對傳統拳有了更深的理解。
拳腳是實踐出來的，實踐出真知。
傳統的一些東西有優點不假，但是缺點也不少，這一點得認。
題主所言的那批人，認知水平就停留在了我剛學拳時的水平。
原因就是缺少對外的交流，固步自封，不實踐所學內容，很容易陷入所謂知見障。
一旦超出自己認知水平，基本上要麼就變成傳武黑，要麼就陷入神秘主義和不可知論。認為自己沒得真傳，或者是真功夫失傳了。
還有一種最可惡，雖然拳是假的，自己也知道自己什麼玩意，但是能錢賺唄！於是只好睜著眼說瞎話，什麼能量簇啊！練出真氣內力來啊！
總之，練傳統拳的只要認認真真的實踐過的，基本上都引入了現代搏擊的一些訓練手法，都能科學的認知和學習。
如何看待傳武人士聲稱 張偉麗練習傳武 ？
水木楊 傳統武術招誰惹誰了呢？這麼多人看著不順眼？鹹吃蘿蔔淡操心，人家練不練的能怎麼滴？太極拳也算傳武，強身健體不行嗎？總黑傳武累不累呀？ 小鱷魚 ufc是綜合格鬥術，傳武只是給她打下好的基礎。真正實用格鬥來之百家之術。一優秀的ufc選手一定是博採眾長，不能有缺點。否則你戰立再厲害遇到地面強的被拖入...
為什麼傳武人士普遍靠祖宗給自己貼金，而不是自己靠戰績給祖宗貼金？
翔子賽高 在中國學美國鬥毆是政治不正確，美國學功夫說不定用的上。在中國沒有需要，因為大家都沒槍。犯罪的也大多不是窮凶極惡。弄傳武還是為了賺錢弄的牌坊。你武功再厲害有什麼用，中了槍也會死，坦克飛機騎臉也打不贏 古怪的老菸 本人練過兩天吳氏太極，看這道題目很有趣，也說說。首先我的老師在教我太極時也述過源...
生化2被重置後，為什麼生化4被指出最爛不需要被重置？
ywc紅警 以前那都是重置復刻而已，不是像2 3那樣的重製重新做。4代怎麼不需要了？4代的整體評價遊戲素質系列最高，登陸了那麼多平台可見一斑。他不像5代6代接近時代的畫面和操作。光是這兩點就有重製的必要。體術也肯定改進，到時候全新的畫面人物和動畫香的不得了。就怕到時候閹割。改進原版因為機能限制的關卡...