1樓：塵埃
你以為顏色越準，電視越好。
實際上所有的電視的調教，都是不是以準作為第一標準，而是以討好眼球作為標準。
為什麼索尼電視的顏色這麼多人推崇？
索尼的調教，在討好你眼球的基礎上，卻又能做到很好的顏色還原。
鮮豔不妖豔，看著舒服，清楚，乾淨。
現場實際去看一下電視，就知道誰好誰差。
2樓：ccopepu
顏色是乙個玄幻的東西。每個人感受到的都有細微差別。誰能說自己的顏色是準確的？
電視就看個影象，沒那個必要。自己看著舒服就行了。
3樓：金屬之死
為什麼有錢人買上萬的華為手機，卻不管手機拍照拍出來的色彩偏色那麼嚴重？為什麼有錢人花幾百萬買法拉利也不願意去考乙個賽車駕照？
4樓：饅頭一毛乙個
發燒友不是專業人員，也就一普通使用者，只不過比普通大眾更關注各種引數，實際表現而已。
對於普通使用者，校色就是個雞肋。
題主是不是校色的好處看多了？
花2萬買的電視，怎麼看都舒服；
花2K買的電視，怎麼看都一樣；
花2百買的電視，怎麼看都瞎眼；
和校色沒有任何關係，別琢磨了。
16年的時候，買了個校色儀（愛色麗i1 display Pro），心裡想的是為了讓色彩更準，更真實，實際就是手癢，買來玩玩而已，用了幾次，新鮮感沒了之後，就丟著了。
普通使用者都是懶蛋，所謂的色準，在方便不方便面前，完全不重要。
除非是工作需要，不然沒人會時不時就拿出來校準一下，挑戰自己的忍耐力嗎？
哦，後排出校色儀，買來之後，就用了七八次吧，基本全新，入魔的朋友可以收了（肯定沒人收）。如果有時間，有閒，也可以提供上海這邊的初級校色服務，可以感受下最普通的校色是怎麼樣的，再來決定是不是真需要校色。
5樓：歲歲年年人不同
還發燒友呢，我們這邊做廣告列印的都不校色，媳婦單位做接待指南，調的黃色怎麼打都綠，乙個列印部都不知道咋回事，把我叫去，大眼一看那個顯示器外殼就知道了，幾百塊錢的廉價貨你幹毛線的廣告業，色準沒有就罷了，還開了個防藍光模式，偏色都偏到姥姥家了，就這我說是顯示器的問題沒有人信你知道麼，都以為我胡說，我讓他們把同乙個檔案考到不同的電腦上看，發現顏色全不一樣才將信將疑，我也不可能讓他們去我家做，後來從他們倉庫裡翻了個大屁股出來才勉強把事幹了。
6樓：李潞洋
因為色彩的準確度對觀感的影響並沒有那麼大。
事實上我們對亮度和對比度更加敏感，現在的電視機廠也更多吧精力投注在亮度he對比度上。我們對白平衡、色準並沒有那麼敏感，這個有較大的個人喜好問題。只要出廠色準不要太離譜就可以。
7樓：趙山河
學冷門專業後悔了，開始動用網路的力量來收割韭菜？
發燒友花2萬買電視，你怎麼就知道人家發燒友不會自己調色？
普通人用不上，發燒友更不會交智商稅了。
8樓：天國的肥豬
首先靠譜的校色很難，很貴，200塊錢應該夠租兩次校色儀+來回快遞，但是請人上門還是想多了
另外校色這個事情並不是萬能的，硬體爛軟體爛，再怎麼校也還是不行，有折騰校色的錢買個更好的電視其實更省事兒
9樓：也玄
我覺得電視校色是廠家的事，為什麼要交給使用者。
你認為花200元請來的水貨比得上搞生產的技術員？
影視後期的調色也是以監視器為準的，具體感覺，就是導演和調色人員的主觀意願。廠家做的事就是還原標準色彩就行。
10樓：歐陽思七
買幾十萬的車,有的連胎壓四輪定位都懶得做呢...
說白了.買那麼貴的東西,是因為他們消費得起且覺得自己需要這樣級別的裝置.
而花代價去調教,說明使用者確實能感受到差別且覺得有必要去調教.
花幾十萬買個車的人可能不調胎壓,但是掛件貼膜香氛他們會安排花幾萬買電視的可能不校色,但是背景牆電視櫃他們也會安排的...
11樓：許願
實踐大於理論，作為技術男就是這麼軸。不想知道為啥不校色，只想知道怎麼去校色。
如何給電視和投影校色（一）-理論篇
如何給電視和投影校色（二）- 使用色彩極致3給SONY X9000H校色實戰
如何給電視和投影校色（三）-使用色彩極致3給索尼 X9000H HDR校色實戰
如何給電視和投影校色（四）- CMS色彩管理教程
12樓：jun sun
電腦顯示器校色是為了顯示效果與列印、印刷出來的實物效果一致，要的是真實。
而電視，要的是好看，過於真實的反而不好看，自己調整感覺好看就行。
好像做菜一樣，餐廳出品要求穩定，如一。家裡做菜，自己感覺好吃就行，管他別人能不能吃辣，是重口味還是喜歡清淡……
13樓：coolgee
首先要知道校色校的是什麼，校色的目的是調整電視機顯示色彩的準確性，影響的是客觀的色彩還原性能。而人類是乙個情感動物，每個人的審美觀有差異，別人就是喜歡偏冷或偏暖、偏暗或偏亮、模糊或銳化！又不是做色彩相關工作的人，不做工業或平面設計，我要那麼準確幹什麼，我要的是好看，眼睛看著舒服，而不是把deltaE從2調到0.5！
14樓：十月4560
好看不等於色準高，對於大部分來說，好看意味著飽和度高、對比度高。
電視機使用NTSC廣色域，使用200塊就能租到的普通校色儀器，只能校sRGB色域。高於sRGB色域的情況下，需要光譜儀輔助校色，然而這種儀器少說幾十萬元，一些品牌廠商流水線用的都是幾百萬的裝置。
2萬的電視，其背光均勻度、背光衰減、面板都達到了很高的水平。而一些使用組裝背光帶校色的顯示器，可能用幾個月背光衰減了，色彩反而變得不準確了。
15樓：會飛的魚
我在網上買個2000的電視，廠家都會派人到家裡來安裝，安裝之後一頓除錯，確認沒問題了再離開，校色什麼的估計人家安裝時都幫我做了，何必再花200呢
16樓：
我都花2萬元買電視機了，為啥不能免費附贈個校色服務？還非得我再花200塊錢去買？
再說你一2萬元的電視機了，連色都不准，是不是太拉了？
17樓：
我覺得不花錢是理性的行為。
我2萬的電視原廠校準好的色準，你200塊叫的人校色能比它好。評什麼。就算每個人喜歡不同。
那校色的人也是按他的喜好不是你的喜好。就算校色是按照你的命令折騰了一番，最終肯定是整出個四不像。
花錢是不理性的行為，特別是這種只有200的，以為不貴，但錢花去了要解決問題，哪怕再少錢，不是打水漂的。不要被人捋羊毛了傻兮兮的數錢而不自知。
話說題主不是想賺這種錢而丟擲這個問題吧
18樓：馭風者鄭盛
要不是今天看到這個問題，我都不知道電視機還需要調色準這一說。
著實孤陋寡聞了
不過現在電視理論上都很先進了吧，像傻瓜機一樣，不需要調了吧。
19樓：加加林
what？花2萬買的電視還要請人調色？
在不同環境光下人眼是會有色差的。
難不成我看《外來媳婦本地郎》還在意康家的牆是不是真的白？
20樓：
買2w的電視就能是發燒友了麼，現在裝個電視掛架都要100，上門200調色能有啥效果？如果是上門2000調色，估計能調出點差異
21樓：吃飽好睡覺
本身對校色不太了解，看了一些回答略有了解，校色這種事有沒有用暫且不說。
就拿現在有些人在外邊買個衣服幾百上千，去醫院花個一二百就覺得貴，我也不知道是這些人覺得健康沒有金錢重要了嗎，還是怎麼回事。
22樓：Jorper
影視從業答一波
看似色準很重要，其實啥也不是，普通人分辨不出來的我們自己調色的監視器都是紅蜘蛛校準過的，交片顏色和在電視上看起來的顏色還是有差別的，但是，電視上的這些差別有啥關係呢，更高的飽和更高的對比，對大多數人來說是更討喜的，調色師看起來是覺得顏色不對，客戶卻覺得很爽，包括電視的30補幀60，就是舒服
專業不專業，準不准，有關係嗎，爽就得了，客戶並不能分辨細微的區別，嚴重偏色人家直接考慮換裝置了
歐美，據我所知，他們的校色服務也並沒有多少私人使用者買單，都是企業付費的，至於專業使用者，紅蜘蛛自己租來用不就好了
23樓：
色準是有個人喜好的，只要看著舒服就好。
而且許多影視作品為了突出主題，甚至會主動的調整色調，最明顯的莫過於科Phantom視劇（如《黑客帝國》），古裝劇、魔幻劇（《福爾摩斯》、《指環王》）等等，甚至故意做成黑白效果+某幾種單色的都有。
需要校準顏色的主要是出版、印刷、影視、廣告等環節的從業者，因為需要適配大眾的審美，避免在傳播製作過程中偏色走樣，所以必須進行校準。
24樓：大大大倫
我認為，對發燒友來說，校色出的結果沒什麼差，或者他們熱衷於自己校色。所以認為花錢請人來校色不值得。
而對於普通人，可能連校色是啥都不知道。電視買來就直接看，根本不需要校色，就算校色後也看不出來。
25樓：fffff
這種問題就跟買5000塊的手機，為啥不願意花100塊買個手機殼，花50買個手機膜是乙個道理，
或者買個上千的鞋子，卻買個某寶9.9包郵的襪子，一樣的，
買東西上限高，不代表願意為後續不重要的東西花錢
26樓：
色彩不是客觀存在的東西，色彩只存在於人的大腦中，就算你校色了，在不同人眼裡還是不同，就算是同乙個人在不同的環境色溫下色彩又會不同，在不同的心情下又不同。也就是說，根本不存在校準的顏色，只能說你把裝置校準到了乙個標準下，而這個標準對大部分人來說和沒有一樣，而且出廠的時候廠商也都是按照乙個標準設計生產除錯的，沒有對比的情況下，普通人完全不會覺得TA看到的色彩有所謂不准。而且人對色彩有強大的腦補「校準」能力，所以校色對消費者來說幾乎沒有價值，而對於行業從業者來說，校色不過是為了符合工業標準，做到流程上的可控。
27樓：胡可
顯示器，投影，電視，印表機我都校色過了。
印表機真的效果很明顯，顯示器電視投影嘛，校色沒校色，差異微乎其微。
實在好奇的小夥伴也可以幾十塊租乙個較色儀玩玩，200塊蒙小白呢。
28樓：孤鶴橫江
唱歌的調麥倒是蠻多的，還真沒怎麼聽說電視還要調色。我覺得麥克風調整以後適應使用者，每個人可能不太一樣。這電視機調顏色是啥目的呢？
花2萬買了電視對比200的調色確實不多。但如果這個事沒啥用，那為啥要花200？吃頓飯不香嗎？那花300買個炫酷的透明遙控機好不好，花500買個真皮保護套也不貴啊？
29樓：
三個字，沒必要
就像你花了1塊錢買了包紙，然後上完廁所，難道還要花100塊叫個人幫你擦屁股？
自己弄下就得了，擦或者不擦，誰知道呢。就算你擦了屁股，難道要告訴全世界？可笑。
30樓：提了廢
兩萬塊錢已經可以這樣了嗎？我都沒意識到。
另外，每個人感官都是主觀的，能花得起兩萬買個電視的人，多多少少有一定的主觀能動性，知道自己想要的是什麼樣的。
而不是純韭菜。
31樓：職場火鍋
少特麼忽悠我們掏光錢包。六個錢包都留給改善型住房或學區房呢！休想讓我在什麼色差上花錢！
200塊也不行！20年前，那個時候忽悠品味生活，一激動花了5萬塊買了一套環繞立體聲發燒級音響。當時放拯救大兵瑞恩，子彈聲嗖嗖的，覺得真有品味。
後來就嫌棄佔地方，放在了地下室。再後來搬家，直接扔掉了。現在看電視看網路，音箱水平，對咱這種耳朵就足夠了！
2萬元的電視機的色彩，對一般人足夠了！為那點只有發燒友才能感覺到的色差就要換電視？消費公升級，忽悠得太心急了點吧！
還是孩子的奶粉和學費更重要！
為什麼音響發燒友都渴望三分頻？
唐僧 三分頻的音箱對音源的通用性強，而技術要求也不太高，容易實現。分頻過多，技術和成本會成倍增加。二分頻或全頻由於單元喇叭的物理特性限制，要做得好不容易。 無極老閆 音響還是看指標，自己聽是不是舒服至於是幾分頻並不重要，分頻點會出現相位問題，解決起來也是麻煩事，多分頻更多的作用是營銷手段。 East...
為什麼音響 耳機發燒友整天討論的問題像母帶工程師一樣？
一之瀨夏 我在大家壇有寫過 母帶工程師，用專業裝置，把聲音調成大多數人聽著好聽的程度 至於母帶師的追求是0音染什麼的 沒聽說過專門用來過一遍做染色的硬體麼？磁帶機做summing恢復模擬味聽說過麼？pultec 蒙特內哥羅 manley大被動，tubetech這種強染色硬體聽說過麼？不同外掛程式的聲...
作為乙個普通 HiFi 發燒友，為什麼在知乎上這麼不受待見？
trace 為什麼生病的人不健康？你都知道他是發燒友了，他的觀點還理性嗎？他不理性，為什麼會在知乎受待見？發燒了請去看病或自我隔離，別出來傳染人。 Albert 帶貨的太多了，而且水軍多，一有人說不好就被噴，不讓別人說話，久而久之這個圈子的人自然就不受待見了 撇開玄學不說，有些老燒其實不會把話說得特...