1樓：
簡直不敢相信，乙個男人吃女人花女人的，然後如此心安理得還動手打女人。
你不過是為了不讓未來婆婆誤會，以及是他自己不會說話導致的這個誤會，所以他這樣打你一點理由沒有。
像這種男人是覺得你可以倒貼所以有恃無恐，那麼遇到這種情況他只能去找那些比他差的條件不如他但是可以包容忍讓他的自私和傷害的女人。但凡有點骨氣的女人忍不了。
我當年就是這樣子分手的，男生以為自己是校草，覺得我倒貼，同居以後還和前任聯絡，吵完我還哄他，最後一句話不合適動手就扇我耳光，一直到現在我都沒有再聯絡他。一次暴力未來就會一直暴力。
留著就是給自己挖坑。及時止損啊。祝好
2樓：雪見龍葵
知乎之所以「勸分不勸和」，是因為提出「要不要分手」或者「戀愛/婚姻中遇到blabla的問題，ta如何如何，我該怎麼辦」的時候，多數情況下，在旁觀者眼中，這段感情已經沒有維持的必要了，加上能夠提出這種問題並在知乎上提問的，多半是那些在感情當中處於弱勢地位的一方。在感情中，強勢的一方要麼就遇不到那樣的問題，就是遇到了，也根本不需要上知乎來尋求幫助，直接就宣布分手了。所以才會有「勸分不勸和」的這種說法。
回到題主的問題上。
根據題主提供的資訊，從惡意的角度說，題主的男友比較自私，比較喜歡以自我為中心，極度利己，花著女友的錢，自己還享受著來自於父母的供養，在他眼裡，面子大於一切。當然，從善意的角度說，可能題主的男友覺得自己當了軟飯男，本來就沒有自尊了，結果被女友拍了一下，於是就情緒爆發了。
但無論如何，男方是過錯方，這件事情，男方如果想要和題主繼續，那麼就必須要誠懇的道歉，並用行動證明這一切。否則，還是分手吧。因為這種情況的打女友，不是打情罵俏，而是在情緒過激的時候把女友當成出氣筒，這是決不允許的。
更多的案例表明，有了第一次就必定會有第二次。所以必須從源頭剎住。
另外，建議題主，和男友的相處，在結婚前，日用花銷吃穿盡量AA制，不要事事都遷就對方，所謂「公升公尺恩斗公尺仇」，題主施的恩惠太多，題主的男友估計就一直被女友養著，於是就有了一種「她對我這麼好，我一定是她的上帝」這樣的想法。而有了這種想法，對方就會覺得理所當然和心安理得。到最後，不但撈不到好處，反倒撈了一身埋怨。
所以，題主實際上是有主見的，來到知乎也只是為了乙個確定的回答。
那麼我就說：看男友的表現吧。如果他誠懇道歉，並用行動表示不會再犯，那麼可以給他乙個機會，否則分手就是了。
為什麼我完全無法理解哲學？
莫非你對哲學有什麼誤解，你學的這個是蘇聯人造出來的，不需要你理解，只需要你背誦就好了。想知道哲學在說什麼去看柏拉圖，休莫，羅素寫的書。 Hans 完全無法理解就對了。了解過 哲學最前沿在研究什麼問題 後，你將發現 完全無法理解 是對哲學唯一正確的反應。為什麼學哲學時要學很多已經被現在證明是錯誤的前人...
為什麼父母總有些我無法理解的行為？教育導致的性格問題如何改善？
易安 我爸媽也是這樣的。然後我就一直被打擊，然而他們覺得很正常這怎麼會對孩子造成影響。可是就是會啊。我父母學歷比較低，然後雖然不屬於沒文化，但是思想觀念可能真的沒那麼好，也不太會考慮孩子在想什麼。我就是從高中一下子覺醒，明白我一直在遭受什麼樣的傷害，然後明白之前那麼多年的不開心的根源，然後也在努力反...
為什麼無法理解父母的思維
簡單回一句 因為不孝。家教早就沒了，現在是普遍現象，有代溝就不孝，更何況孝順孝順，真正的孝必然順，不只順受，更要逆來順受，極難的，這是真正修福的，現代人很少人懂，什麼時候真正參透 萬惡淫為首，百善孝為先 了，並且落實到位了才算入門了，極難極難的。 橘子裡的海 因為家長經歷的比我們孩子太多了，他們想用...