1樓：維希埃特
違法不論是否是題主個人購買的，手機這類動產只要交付到贈予人手上時，便贈與完成，但贈與人可依法撤銷。
《合同法》第192條，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；
（二）對贈與人有扶養義務而不履行；
（三）不履行贈與合同約定的義務。
不滿足上述條件情況下，物品歸屬於你，學校不是行政機關，沒有行政權力，不能剝奪公民物權，屬於違法
2樓：孫孫
手機是父母的錢購買的，所有權應該歸父母，子女只有使用權，父母和學校簽定手機保管承諾書，委託學校管理，目前在校學生，大部分對自己的行為習慣不具備自控能力，這其實學校和家長監督學生用心學習的一種方式，請理解家長學校良苦用心！
3樓：「已登出」
首先看手機是誰購買的，本人購買的，無疑問，違法。 家長購買，那麼是否存在贈予給子女，如果是贈予，違法。如果只是給予使用權，未將所有權一併移轉，那麼看手機所有人的意思表示。
4樓：星媽媽的好朋友
你如果未成年，父母當然有財務的處置權。
學校校規是不違法的，至少這種官司在中國不會贏，如果學校砸手機最多是民事違法，那又有什麼意義？要求賠償也是你父母，父母應允了自然就沒有這回事了。
5樓：之之乎
問題不在於砸不砸，也不在於手機是誰的！而是帶手機的人！
任何組織都有它的紀律規則，學校的紀律是來保證教學，學習活動的正常開展。
作為學生，到學校去，第一要務是學習，帶手機去，是為了學習？是去挑戰規則？還是在同學面前炫耀自己的膽大妄為？
在學校，就得靜心學習。不要抱怨上課無聊枯燥什麼的，學，在乎自己！
不想上學，就別去，別管什麼教育法，義務了，不能上學的情況多了去了。
帶手機的結果是，影響同學，激怒老師，牽累家長，作踐自己！
何必呢？
看你能到知乎上發帖，也是一枚上進青年，我就不告訴你老師了
6樓：方恨少
違不違法，學校一般都不會砸，都是我去砸的，臭小子僅高三以來至今，就被砸了兩部，沒收了兩部。一部新的我砸的，一部二手我逼著他自己砸的。另外兩部，一部班主任沒收的，一部班主任叫我去沒收的。
我這個家長，當得真窩火啊！你還敢問違不違法？！為了不讓你的處份進檔，老子花了多少你能知道？
7樓：奇多aka.斯洛伐克
你要單從法律角度來看，當然是違法的，你的東西歸屬權和處置權都在你身上，你的父母有監護權，但是不能替你決定物品的處置權，更不能授權別人來安排。
你們有過手機砸到臉上的情況嗎？
言靈 我沒有過，但是我經常見到我媽這樣。偷她玩手機不帶勁，經常花式砸。如果掉地上了，我媽會瞬間驚醒，看看手機摔壞沒有，然後表情逐漸緩和接著睡。如果掉在臉上了，那就簡單了，眼也不睜開，扒拉扒拉掉哪了，放在手邊接著睡。我媽不玩知乎，所以不用擔心我人身安全 小黑談數碼 砸過啊，正中鼻樑超級疼。我的建議就是...
如何評價部分學校砸學生手機的行為？
低頻給我增智慧型 實名反對樓上所有答案。某些人的思維也就非黑即白了。照你這邏輯 如何評價違停保安就砸車？如何評價超市搜身？試想你願意讓公民在乙個可以隨便亂停車的國家生活嗎？試想你願意去乙個可以隨便偷東西的超市嗎？照你這邏輯 公司就應該是乙個規定有威信，領導的管理有人服的地方。不想996，辭職回家唄，...
學校砸學生手機和楊永信的行為有何區別？
劉哈 用不著上綱上線，談什麼公平正義暴力平等什麼的，一幫什麼閱歷都沒有的高中生就為了乙個沒有意義的玩具亂扯。真正思考社會公平正義的人才沒心思在砸手機這種問題浪費時間，他們沉迷在前人的智慧型裡，讀書都來不及，怎麼會把時間浪費在手機上？雖然砸手機不妥，但也確實是為了學生好，學生才應該反思為何要把學校逼到...