1樓：默默無聞
當今世界存在著幾個重大矛盾。1.全球產業分工與各個國家的政權存在間的矛盾（這是經濟與上層建築之間的矛盾）。
2.自動化的發展與廣大普通勞動者就業之間的矛盾。3.
高新行業的發展對人才的需要與當前低效的教育系統之間的矛盾。（2、3兩條是先進的生產力與落後的生產關係之間的矛盾，這兩條可比第1條更加的根本，但目前還只是處於萌芽狀態）。世界將如何發展，取決於這些矛盾如何發展和解決。
2樓：陳草人
我覺得不會是戰爭，現在的局勢很像一戰之前，但是有乙個本質的差別，一戰的參戰國看到過戰爭勝利帶來的巨大利益，但現在的大國越來越發現當今戰爭已經不能帶來益處。
日本擊敗了沙俄和清朝，成為了世界列強；德國擊敗了法國，正式登上了世界舞台；沙俄一直和奧斯曼進行著無休無止的戰爭，轉移著國內壓力；英國和法國乙個世紀以來在殖民地進行了許多小規模的戰爭，換取了她們最輝煌的時代。即使是美國也通過和西班牙的戰爭得到了大量殖民地。如果半個世紀以來的戰爭都能夠得到回報，那為什麼不把全部身家壓上一次世界大戰呢？
同樣的，二戰遵循同樣的邏輯，德國認為他們巨大損失的原因是戰敗，只要在下一次戰爭中勝利，就可以像美國一樣得到巨大利益。日本和義大利認為他們贏的不夠徹底，一次徹底的勝利將把他們變成世界強國。俄羅斯在上次戰爭最後失敗，如果這次能夠成功，新生的國家一定可以登上世界民族之林。
美國成為一戰最大的受益方，那麼為什麼不再來一次。只有英法雖然取得了勝利，但是自己受到傷害卻是不能承受的，所以他們在二戰開始時一萬個不願意，執行了綏靖政策。
但是最近半個世紀，很少有大國再通過戰爭的方式得到巨大利益。蘇聯在阿富汗的失敗直接為其解體埋下種子；美國在伊拉克和阿富汗的戰爭的確告訴了世界誰才是當今唯一的超級大國，但是自身也深陷泥潭；你很難說出在科索沃和利比亞的軍事行動給歐洲帶來了什麼巨大的好處；敘利亞戰爭到今天到底打出了什麼結果。最近唯一給大國帶來新的領土的似乎是俄羅斯在克里公尺亞的行動，但也給俄羅斯帶來了經濟制裁。
再看這半個世紀以來取得了巨大成功的國家，日本和德國都是戰敗國，中國的崛起也不是因為她在對越戰爭中奪取了人口資源，而是因為自己成功的經濟政策。如果今天美國想從菲律賓獲得些什麼利益，她不用在那邊建立乙個殖民地再派乙個總督，只需要跨國公司的商業行動，菲律賓人的剩餘價值就源源不斷的湧向大洋彼岸。
再換句話說，如果中國與美國開戰，中國占領了矽谷，那麼就能直接把扎克伯格的財產全部充公嗎？就算這樣，Facebook的工程師恐怕也會跑到英國或者法國，畢竟他們掌握的技術才是最寶貴的資產。如果有一天華為和阿里巴巴能夠占領美中國人的口袋，那我們為什麼還要用戰爭的方式解決問題？
畢竟核戰爭不太會有乙個贏家。
當然，也永遠不要低估人類的愚蠢和他們破壞一切的能力。
如何看待近來不斷增多的世界性災難
該曬太陽了 蓋亞，要不要洗洗 這個 我身上還有生物，不太方便。唉 又不是外人，看你身上的傷，你也該洗洗，反正對我們這種生物，換一批生物只要 幾天 而已 詩人白言 如何看待。乙個人乙個看法，十個人是個看法。但看法再多，不如做法。只要人們真的能做到，不鋪張，不浪費，節約資源，重複利用，愛護環境，自然災害...
世界性戰爭，疾病，是否是自然調節人口的方式？
安非他命 自然選擇是通過一些自然條件淘汰掉弱勢的個體。從這個角度上來說，疾病是自然選擇的表現。但是戰爭就不是。戰爭是目的性的人類各族群占有資源的最後手段。這就不是淘汰所有的弱勢個體，而是乙個族群消滅奴役另乙個族群的行為，是無差別消滅人口的體現。戰爭中大規模損失的，反而是個體力量比較強的青壯年。當然，...
醫院每個科室的 世界性難題 分別是什麼呢？
詩讚羔羊 患者對你沒有一點信任，你要給他用什麼藥他都覺得你想毒死他，給他做什麼檢查都覺得你是在掙他的錢，你有什麼醫囑他都覺得你在忽悠他危言聳聽嚇唬他，然後就投訴你，最後逃費 我筆去哪了 說點乾貨。現代醫學有發展，但很慢，遠低於普通老百姓的期待 首先是腫瘤科 各種晚期惡性腫瘤都是世界難題，早中期能治好...