1樓：hwasion
你知道為什麼：
為什麼現代的博士叫 「哲學博士」嗎？
為什麼古代的博士叫「學問廣博之士」嗎？
都是到達底層邏輯級別的牛人才算的。
——人均不了的~
2樓：銀漢號
一半苯筆，一半大儒，就看義務教育成不成功。能默牛頓定律和功能公式，會算簡單的彈道，有高中數學知識就行。不考慮你們聽不懂人說話看不懂古漢字的話。
3樓：石之軒
大儒，指學問淵博、道德高尚之人。
但是，但是，但是，這個學問，指的是儒家的學問，以倫理道德為主，君臣父子禮義廉恥等等，雖然很蕪雜，但多是做人立志修心等方面的學問。
今日的大多數科學家，在古代是不會被稱作大儒的。
袁隆平，精通農業技術，雜交水稻之父——《論語》：樊遲請學稼，子曰：「吾不如老農。」請學為圃，曰：「吾不如老圃。
袁隆平到了古代，也就是個比較厲害些的老農，如此而已。
其他科學家，弄不好會被當作妖人對待，因為他們的知識及觀念，無法被古人理解。
今日的讀書人，論知識總量，肯定超過古人，但在儒學上的造詣，也就是個皮毛罷了。
今日的大學生，去古代給人講地球是宇宙中的一粒塵埃，講元素週期表，講男女平等，講人人生而自由，古人或將你視為瘋癲，或扭送你去官府。想混個大儒炫耀飄逸一番，難。
即便你精通王陽明的心學，精通宋元的理學，到了漢唐，人家不會認的。
理念及科技的發展有個過程，超前的人多是悲劇式的，哥白尼為什麼被燒死，就是超前了。
4樓：
如果僅僅是從知識量上來看，大多數受過高等教育的現代人都超過古代的大儒很多。
從知識的準確程度來看，現代人對於世界的認知更是古代大儒所不能比的。古代人對於世界的認知有很多是錯誤或是不準確的。
但是，從智慧型水平來看，那就是另一回事了。古代大儒肯定是超過99.9%以上的現代人。
5樓：彩虹生命覺醒
是否大儒，並非以外在知識量的多少為標準的。
大儒，是以心性的的境界為標準的。
簡單來說就是：
為天地立心，為生民立命，為往世繼絕學，為萬世開太平的善道境界為標準。
6樓：黃耶魯
閱讀和閱讀是有區別的！
就跟吃和吃是有區別的一樣！
舉個例子，李雲龍說過一句非常經典的話：狼行千里吃肉，狗行千里吃屎！
別看屎和肉都是熱乎的，都能填飽肚子，甚至屎比肉更容易獲得，還能吃的更飽。然後就以為一斤屎就能頂上一斤肉，或者說十斤屎能頂上一斤肉！肉就是肉，屎就是屎，一噸屎也頂不上一斤肉！
狼行千里，它的眼裡透著狠勁，它接下來要做草原的王！而狗行千里，它的眼裡只有屎，它接下來只想找個茅廁。所以別以為吃屎能和吃肉的比。
狗就是狗，狼所以為狼！
話糙理不糙！
並不針對任何人！
7樓：
你拿現代知識回到東漢，你能解春秋周易嗎？
你能基於孔子一句話，寫出乙個長篇引子嗎？
你懂得四書五經中每本書每個章節每句話什麼意思嗎？
最簡單的，你會寫多少個繁體字？
別說人均大儒，乙個個扔到隋唐宋去，連秀才都中不了乙個，談什麼大儒？
你以為你是鴻儒，其實你是白丁。
8樓：人話翻譯結構洞
什麼是大儒？
道德模範大孝子忠義無雙其次才是學識
現在人空有些皮毛學識就半瓶水晃一上戰場就拉稀我說實話別人均大儒了人均太監水平差不多
真不是諷刺現代人事實如此
9樓：禁與千尋
大儒，也叫鴻儒，多指有學問、品德高尚的知識分子。舊時指學問淵博的著名學者。
關鍵字，有學問，品德高尚，學問淵博。
閱讀量只是成為大儒的乙個過程不是必然，但是往往。
而這個閱讀量也僅僅是對這些大儒了解後得出的結論。這就彷彿成功學，人家會告訴你，我如何如何，才有今天。然而事實是，你也如此如此，依然只有昨天。
從來沒說看的書多必然成為大儒，就好像你讀書努力一定會上北大清華一樣。
漢代的大儒，大致就是今天的著名學者，專家，教授這種。
你普通人看個幾千萬字又如何？別說現代沒有大儒這個稱號，就算有，也輪不到你。
四十五萬字是那個時代的條件，而不是說只要四十五萬字就是大儒。你條件改善了，自然也要提公升。
更何況所謂大儒，比的根本不是閱讀量，而是人與人相比，是一群有學問的人中的佼佼者中的精英的大佬的偶像。
否則按照你的想法，今天隨隨便便都是天才神童。
另外，對古人要敬畏，現代的人條件好了，不代表認知超越了古人。。
你只是知道的多，而不是深刻。
我們只是站在古人的肩膀上罷了。
10樓：5號
現代知識水平以漢代的標準是否人均都是學識淵博，品德高尚的學者？
不是，以漢代的標準現代人能活下來就是個意外。
現在的大儒要求學識淵博，品德高尚。漢代的標準，只多不少。
11樓：
按題主的標準，我大概是巨儒。然而並不，
古代重德輕才，現代的知識大多算「才」。有才無德，對社會是毀滅性的。有德無才，可以任用有才之人為助
12樓：落魄鐵馬
你拿什麼人去跟漢代的標準比啊，你拿普通高中生去比還是拿大學教授去比，你也不要看其他答主的那種回答比較。
都比四書五經本來就不公平，畢竟古代有很多書沒有多大意義。三字經，二十四孝等等基本是廢的。
如果是原版的四書五經（漢代以前應該沒有被篡改），我們現在讀的書很多已經繼承了他們的思想了。
而且很多比較還不是哪個高低，是有沒有的比較。比如李永樂去pk任意一人，比物理，化學，數學等等。有什麼搞頭啊。
你再漢景帝時期你去搞個推恩令，你就是大儒了，因為你閱讀的知識裡有這個儲備嘛。
13樓：蒼銘
只要受過高等教育的現代人回去，儒嘛倒是肯定儒了，多大麼不好說。
比方說我隨便找個張家李家牛家村，辦個村小學，把全村最好看的小村姑娶了再納了隔壁村劉寡婦做妾，儒嗎？還行，至少老來十里八鄉混個大儒的名號沒啥問題。
但你要成為馳名全國乃至名留青史級別的那種大儒，我覺得難，我個人認為，某些人類中的獨特個體，十萬百萬分之一的精英人類，那甚至和普通人已經不是乙個物種了，人和人的差距有時候真的比人和狗的差距還大，古代能成為一代大儒的人，哪怕你有現代知識很可能也不是人家對手，還是老老實實娶村姑吧，大小喬宓妃洛神就別想了，不是我等凡夫俗子能消受得起噠。
14樓：
五十年前初中畢業的就算「知識青年」，七十年前高小畢業的就算有文化，一百年前能讀會寫就是受過教育了。
今天，我們大家都能引用一些中學課本上的文字，比如語文書上的「多乎哉，不多也」之類。也都多少掌握一些類似「回字有四種寫法」的冷門知識。
所以，今天我們雖然不能達到人均大儒的水平，但人均秀才還是綽綽有餘的。
15樓：
咱也不說您能比秦始皇，找乙個漢儒來比。
據記載，漢儒注釋《尚書》開篇的"堯典"用了十萬言。(堯典是標題)
漢代《今文尚書》二十九篇，按現代流傳版本統計，古文是沒有標點的，所以字數是實打實的，此外，《尚書》因為用的是漢代古漢語，所以沒有"之乎者也"的虛詞。
因此，要注釋完一整本漢書，需要
17，925÷2×100，000=896，250，000
也就是8億9千萬左右，找乙個對比，《臨高啟明》，據統計"正傳"約800萬字。也就是說，注釋一本《尚書》，需要肚子裡有100本《臨高》。
五經按篇幅，《禮記》《春秋左氏傳》為大經，《詩》《周禮》《儀禮》為中經，《易》《尚書》《春秋公羊傳》《穀梁傳》為小經。漢代《論語》《孝經》《爾雅》算參考書，或者叫"兼經"，也就是專於一經的儒需要同時掌握的學問。
取漢代今文經學的中經，《詩經》，大約是《尚書》2倍，所以注《詩》，肚子裡要有200本《臨高啟明》。
如果很不幸到了新莽或者東漢，趕上《春秋左氏傳》立為官學，做為篇幅最大的經，經傳共，那麼，肚子裡的《臨高啟明》要有1000本上下才夠。
漢代人也是人，往往要幾代人，才能完整的注完一本經，儒家素來有腐朽的美譽，這個美譽可不是白來的。
上面這是虛擬的極值。
實際情況，《漢書·儒林傳》記載:"一經說至百餘萬言，大師眾至千餘人。」也就是，通一經的經學大師也要有超過百萬的量級，就算這是個"大儒"的入門版，對於題主所說的"三四十萬"字的閱讀量，到漢代真的沒法稱大儒，連"大師"級別都不夠。
16樓：成湯鹹
按這個標準，秦始皇早就是超級大儒了…(~_~;)
天下之事無小大皆決於上，上至以衡石量書，日夜有呈，不中呈不得休息。《史記·秦始皇本紀》
什麼叫「衡石量書」呢？三家注云：
石，百二十斤。《集解》
衡，秤衡也。言表箋奏請，秤取一石，日夜有程期，不滿不休息。《正義》
秦始皇規定一天看奏章（竹簡）一百二十斤（秦一斤合今半市斤），不看完不休息。（《中國通史》）
「一石」相當於當時120斤，而秦一斤約合今250g，《中國歷代度量衡考》取六器平均得一斤約257g，所以「一石」簡文大約30kg。
《中國歷代度量衡考》
那30kg相當於多少字呢？
邢義田《地不愛寶：漢代的簡牘》中有對漢代竹簡、木簡重量的測量：
隨機抽取的竹簡平均一支2.616g，木簡平均4.035g。
即使算上丟失的水分和編繩的重量，做最保守的估計：認為平均一支簡5g，那麼30kg書也有6000支簡。每支簡就算只寫30個字，秦始皇一天的閱讀量業已達18w字[1]。
所以按這個標準，秦始皇至少每三天就超乙個大儒。秦王政十年免相國呂不韋，即使認為他從即位11年才開始處理朝政，到37年駕崩，中間二十餘年年假設每年只工作300天，那秦始皇死前至少已相當於2w多個大儒的水平了。(~_~;)
17樓：就是在下
什麼是大儒？
網上鍵盤俠們所熟知的，許多道理，都是快餐式的獲取的，真叫他說兩句，很容易露餡。
孔子，孟子，荀子，朱熹，顧炎武，王陽明等等，可稱大儒，你知道的，生活上的哲學，思想道德，是古人總結的，儒家傳統治國之道，齊家之道，修身之道，又有幾人能夠真正參透？
快餐文化很容易使人昏頭轉向，歪曲原本的含義，就像快餐一樣，可以填飽肚子，但是真要營養，有麼？有，也只是一點。
現代知識水平，以大學為例，你學習的專業是具有固定方向的，而大儒，兩層含義，一層為儒家學說集大成者，另一含義，就是學識淵博的人。
儒家學說發展集大成者，我是個爛雙非本科的大二學生，我自認為，自己對儒家學說，也就停留在表象上，偶爾翻閱過兩本書，也被快餐式獲取知識所毒害，所以我覺得我的學識與大儒們相比，在道德，學識上都是「明月」和「溝渠」的感覺，俗稱驢唇不對馬嘴。我不知道985、211大學生們水平如何（比我絕對要強），但是可以確定的是，在可以研究文學典籍之外的學科的學生們，差的十萬八千里。
再看另一層意思，學識十分淵博的人，那麼問題來了，什麼叫做「淵博」呢？知識廣大且深入，這一點就更不用說了，有幾人能堪稱大儒呢？
再看看我們所對比的漢代大儒，嚴軍平，董仲舒，你可以看看嚴君平的《老子注》《道德指歸論》（這也是中國思想家最早開始思考「世界與人認識關係主體問題」的書），而董仲舒的《天人三策》《春秋繁露》，則是結合儒家治國之術與道家黃老之術，可謂是集大成而發展了。
現代人類，吸收的哲學思想和知識，都是現成的，西方的德國古典哲學、馬克思主義哲學，東方的中國傳統治理之道（儒、墨、名、法等），都是集合了前人智慧型的，所以以我個人觀點來看，我們當代大學生單論思想是真的無法比肩漢代大儒，更別說學識淵博了（反正我是不敢說大學生的知識淵博）。
不過也不必妄自菲薄，我看來，大學生是分開的，是更好的學識獲取的，理工科（格物致知，知行合一），文科（經學識才），藝術科等，都是在集古今學者大成之學識而於一身來自我發展與完善，就像橫渠四句一樣，「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」。
再說一句，時代總有侷限性，哪怕我們的時代也終究歸於歷史，也具有一定的侷限性，所以智慧型與歷史永遠在發展，而你用先進的思想，知識去比較古人，那不就像這個問題？
「請問，我等漢代學者與上古夏商周之臣比如何？」然後他們也會得到答覆，「你們覺得咱們漢朝大儒和上古明君堯舜禹相比，又如何？」
禁止套娃！
知識分子的知識水平跟素質嚴重不成正比能到什麼水平？比如大學叫獸，醫生，教師。？
已登出 想要比較差距，最少有個量化考核標準才行，知識水平怎麼量化?幾分?素質又怎麼量化?幾分?沒有標準無法比較，你先把標準搞出來再說。還有啊，要長期評分還是短期評分?5年 10年 20年 30年 40年 50年 100年?有時候他偷偷做一些大家都不知道的事情，相關資料採集不到，導致誤差太大怎麼辦? ...
如何評價以買房為人生中心的現代？
這個問題其實我也很困擾 但是，我個人覺得，還是有了會有很多便利，包括買車也是，就是會有各種負擔，但就是想要，擁有了才會知道，適不適合自己。 小紅門苗建國 戰戰兢兢來回答這個問題，現在我和題主面臨一樣的問題。前前後後認真和男友想過這個問題，在北京租房生活沒覺得多不穩定，只是手裡這點錢在沒有專業投資知識...
平均知識水平遠低於80，90 00後的50，60 70後能傳授多少有益的經驗給80，90 00後？
藍天使 我70後大專，那時候上海交大都有大專的，沒有覺得自己的知識水平低於哪個本科生，我指的是一般的一本學生，他們的學習能力與知識儲備量真比不上我，但是單位乙個985的30歲男的，我覺得他的水平還是可以的 泊雪 在世俗觀念裡屬於高知群體的50，60 70後高校教師，各行頭部從業人員經常爆出缺乏常識的...