我能不能要求民事賠償？

1樓：東月天

如果你只是單純的盜竊，結果被踢成輕傷，那對方涉嫌故意傷害罪，這時你可以申請民事賠償。

如果你盜竊後有為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅，但是情節輕微的，對方的行為可能構成故意傷害或防衛過當，這時你可以申請民事賠償。

如果你盜竊後有為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅，並有以下之一：1、使用暴力致人輕微傷以上後果的;2、使用凶器或以凶器相威脅的;3、具有其他嚴重情節的。你就會構成搶劫罪，這時對方的行為屬於正當防衛，不承擔民事責任。

至於是向女服務員還是超市，還是兩者一起索賠，這個得問律師。

結尾還是要勸題主不要再做違法的事，不然被打都沒人同情。

2樓：尚達

可以。2、刑法上有個概念叫「正當防衛」，說的是面臨犯罪的威脅時，可以自己救濟，但其中一點是，必須滿足限度條件，偷東西不會導致刑法上所說的緊迫危害，沒有緊迫的危險，就不存在所謂「正當防衛」問題，她沒有理由因為偷飲料而她抬腳相對，所以她踢人也不是正當防衛。

3樓：加油皮卡丘

盜竊行為在被完全藏匿前都可以進行正當防衛，只要不夠成重傷就不是防衛過當。實施違法行為的時候法律對你的評價是降低的。

不知道你這個是不是構成重傷，如果是重傷你是可以獲得賠償的，並且服務員可能承擔刑事責任。

4樓：清清風風

勿以惡小而為之，勿以善小而不為。從法律意義上，你可以拿診斷證明去報案起訴等，但首先你得有證據證明是她踢的。目前人家有證據告你侵犯肖像權，最後調查下來你沒證據的話人家還可以告你誹謗。

5樓：明天你好

1、「防衛過當」對應的概念是「正當防衛」，都是刑法上的概念，偷瓶飲料還不觸及刑法。

2、另外，樓上說的「侵犯肖像權」，要以營利為目的使用他人肖像。所以，也不涉及侵犯肖像權的問題。

逮著個詞就亂用，也不問問這詞什麼意思。