如何看待某些人藉天門山翼裝女大學生失聯事件,再結合「後浪」煽動階級對立與仇富?

時間 2021-05-29 22:56:12

1樓:BJ2a6hl58h

以為你看到的都有有人希望讓你看到的

他們有團隊、有背景、有資本,操作輿情易如反掌不覺得奇怪嗎?後浪話題炒起來之後沒多久,女大學生失聯墜亡事件霸佔熱搜多日

哪有那麼巧的事情?山區失聯、玩極限運動玩死自己的有多少?怎麼就她那麼火?

說這都是巧合你信嗎?

怎麼看待?

有對立有撕逼就有流量,就有錢賺

2樓:舟亦無涯

首先,階級對立是社會分化的必然結果,不存在誘導一說。

其次,「仇富」?

如果你是無產階級,那麼我很懷疑你的屁股和思想問題,當然你是資產階級,就當我沒說。

3樓:呵呵笑我

本質的講是週期到了,在通訊交流不發達的古代,這個週期是200年,在網路發達的現代這個週期被大大縮短了。所以,沒有什麼煽動與對立一說。

4樓:我是竹吧

1,階級本來就是對立的,勞資衝突不可避免,無產階級和資產階級的利益衝突不可調和。

2,仇富是應該的,剝削剩餘價值的人與吸血鬼無異。當然我更傾向於,資本家只是資本的人格化,資本家也只是資本的奴隸。

3,階級鬥爭思想永不過時,除非不再有階級。所有的血汗淚,都是真的。

5樓:七夕

如何看待某些人藉天門山翼裝女大學生失聯事件,再結合「後浪」煽動階級對立與仇富,希望在知乎釣魚讓人們都來再吵一架?

你TM不一樣在恰流量你問問問?你想知道答案嗎?你不想!

6樓:

沒找到真正的敵人。

女拳也是這樣,沒有找到真正的敵人,亂打一通。

不是說南韓是三星的嗎,民眾沒把三星怎麼了。

不是說房地產搞壞了經濟,有人卸磨殺之嗎?

隨便找個物件當敵人,只不過是洩一時之憤,心理需求而不是剛需。或許仇富只是一種心理需求,並不需要改變貧富現況或期況。

如何看待某些人養古曼童?

我沒有養過古曼童,但是我有段時間對這些神秘的東西很感興趣。那時候我在復讀,自己乙個人租房子住。我喜歡掛風鈴,還喜歡點薰香,玩占卜術,而且經常控制不住自己sy。結果我那段時間感覺非常控制不住自己的情緒,經常我想好好看書,可是就是有個聲音要讓我出去,我出去了,也不知道怎麼回事,就在大街上漫無目的地能走好...

如何看待某些人「窮人不配活著」的觀點

無心 善良單純的窮人努力為富人工作著 聰明的窮人努力的變成富人 至於那種矯揉造作又心術不正的人無論窮富死了也乾淨但其實誰又有權利決定別人的生死呢 人各有命啊 諸惡莫作,眾善奉行.但我想說的是,真正有錢人不會有這麼惡毒的想法.一如首富每天只會讓自己每天更優秀,而不會去思考這些無聊的問題. zhong ...

如何看待爭吵對某些人來說是正能量的?

white白 如果爭吵的目的是為了解決問題和交換意見以及加深了解和情感的話那就是正能量的。反之如果目的是為了攻擊對方,一味的發洩情緒,互相指責互相埋怨,為了分出乙個高低勝負。那就是沒有意義沒有好處負能量且浪費時間的爭吵 女公子 吵架的時候不做衝動的決定,冷靜下來會反思發現問題溝通然後解決,我跟我男朋...