1樓：刺蝟
「沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」這是一句政/治色彩的表述，因為被引用次數多了，就容易上頭。
所謂政/治色彩的表述，就是不根據道德、道理、法律等社會價值體系出發，而是直接根據目的出發，出來的口號式表達。表面上看起來有道理，朗朗上口、容易傳播，容易上頭。
比如「凡是是唯一標準」、「總而概之.....」等這類很多。
政/治表述確實有需要，應該客觀地看待這個現象。但是不要將政/治表述用於社會生活，比如把「只有永遠的利益，沒有永遠的朋友」應用於社會生活，就很黑暗。
2樓：minglaihe
不贊同。
只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。這句話是100%理性的。
但這世界上不存在100%的東西，人也是一種主觀動物。
就問一句，對自己身體有利，營養豐富的蛋糕，在上面抹一層屎，你吃嗎？
3樓：願風裁塵
利益關係不是只有朋友親人愛人都可能。這是一種複雜又常見的社會現象。誰不想成為最大的受益者呢？
一旦在你們兩個中出現一種利益，誰又不想方設法成為最大的受益者呢？得到了利益失去了朋友，或許對於有些人來說，這樣很好。但正因為如此，社會關係得到了良好的迴圈。
4樓：
怎麼說呢，我的理解是有時有些朋友只不過是暫時為了利益合作的夥伴，因為我們每個人都要生存，都是為了生活的更美好。人與其它動物一樣本性又是自私的，而且人的慾望是無窮的，所以人一輩子奮鬥都是為了利益。但是所謂的朋友可能會因為心術不正而坑害別人獲取更多的利益，或許分配不均而發生矛盾，這是很大可能發生的事，所以我理解這也是乙個看透世事以及人心險惡，被朋友傷害後的無奈以及憤恨說出的話，所以這句話在很多情況下是很有道理的。
5樓：薄荷巧克力
任何一種關係的產生是由於社會性而存在的，所謂朋友就是那些不把槍口對準你的人，所謂敵人就是那些把槍口對準你的人。但是在利益面前，即在社會條件發生變換的情況下，朋友也會變成敵人，敵人也會變成朋友，所謂的關係是因條件而變的，而利益永遠不會變，你得到了就是你的，沒有人不自私，這就是人的本性，動物的本性。
6樓：念念
這句話本身就有邏輯錯誤。
第一，朋友之間的關係，不應該存在利益衝突。如果有利益衝突的朋友關係，梳理如下：同事，同行，合夥人，甲乙方等，這時朋友的身份應該是第二重身份，第一重身份應該是社會關係。
那麼是非對錯，利益糾葛應該按照正常處理，不要把朋友關係扯進來。
第二，純粹朋友之間，如果有錢的往來，梳理如下：借錢買房，借錢還債等等，那麼，應該是有限度有信用，否則，對方的生活會因此收到影響。
第三，能成為朋友的，多少是有很多交心或者共鳴的想法，朋友關係需要互相珍惜，有一方覺得其他朋友更加重要了，另一方已經與自己的生活日漸脫離，那麼這層友誼自然而然走到了漸行漸遠的路上，這不是因為利益。所以，好朋友要共同進步共同成長，彼此分享，都願意花時間在對方身上，才能長久。
怎樣看待「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」？
宇宙梧桐桐 最近發生的事情讓我感慨頗多，重新認識朋友二字。我倆是同事，現在都離職了，各自在不同的單位任職。同事那會很有聊，但她這人工作中不太靠譜，愛撒謊，也有意沒有太近，關係也止於有話說的同事。我先離職後，她也離職了，正巧我倆那個階段都失戀了，我倆組成個團體，每天下班去參加各種活動，日子充實自然就不...
你也相信只有永遠的利益 沒有永遠的朋友這句話嗎？
知乎使用者 不一定，得看人，有的時候也許你那個朋友剛開始接觸你的時候是為了利益，但是後來你們倆越處越好，就不一定是利益了，或者也有可能是你這個朋友是從小學開始，或者從初中開始，或者從高中開始，就一直開始處，所以就不在意什麼利益不利益的了 華弘 沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句 名言 是在特定的條...
你相信「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。」這一句話嗎？為什麼？
A冷風不冷 瀉藥，好朋友是我們選擇的沒有血緣關係的家人，可遇而不可求，而朋友僅僅是我們生命的旅途某段旅程的參與者，朋友之間的利益關係是相互的，彼此互惠互利，你會有求於人所以交朋友，同樣別人也會有求於你，你需要得到別人的認同和肯定以及羨慕的眼光所以你要交朋友，反過來，你的朋友也是如此 交朋友這件事這將...