1樓：
總之就是對試題質量和保密性的擔憂。
能出好題的也就那麼幾個強校，能拿到洩題的也就那麼幾個學校。就是把洩題的風險從幾所學校降為一所學校一道題？也算是一點進步吧。
後來又去google了一下：
IOI 2019 Call for tasksAPIO 2019 Call for tasks學習別人也要根據國情、遵守基本法呀！
2樓：
不明白為什麼這樣就會更容易洩題
和以前比唯一區別就是選題範圍廣了？為什麼現在洩題反而容易了？
個人認為要CCF不會因為奇怪的原因選題的，這樣風險大對於選手，與其和CCFpy還不如和出題人py...現在出題人範圍廣了，反而難了吧
3樓：
在十二省聯考中，D1T3的出題人說沒人驗他的題，他就放上去了希望ccf能找到給力一點的驗題人（或者應該叫組題人？）UPD：突然想到乙個事情
題選誰的題呢？選NOI參賽選手的，肯定不妥所以要麼選退役選手的，要麼選大學生的
（如果是已經有學上的，那就預設他們是大學生吧退役選手...達不到NOI水平的有很多吧，不到NOI水平的人給NOI出題感覺有點玄妙，估計不會選
大學生的...那不又繞回去了嗎
最多是把出題人的範圍從清華北大擴充套件到了全國大學？可是其他大學又有幾個能出好題的呢
4樓：Weapon X
往好了說，面向公眾徵集可能可以提公升題目質量，因為眾所周知出題真的好麻煩()本蒟蒻顯然沒有出過noi的題目，但可以模擬推到靠一小群人的話出題人會很累…面向公眾有還有乙個顯而易見的好處是可以激勵一群人去貢獻題庫，這個很有意義～
往好了說，如果CCF盡職盡責，那麼向公眾徵集題目至少不會影響題目質量，反正最壞情況也不過是所有公眾題庫都不用，按照往年的情況自己出乙份就好了(*ω｀*)
往沒那麼好的方面說，要求出題人完全保密，反正我是不信的，肯定會有某一批人獲益…
假如真的是憑良心選題，那麼倒還好，獲益的一方可能比較隨機，也可以說是對於高水平題目的一點回報…
往壞的方面說，假如向陰謀論的方面想…
高中聽數競的同學說IMO就是各個國家出題的，不過出於公平考慮一般會選擇一些沒那麼強的國家的題目…不妨設想一下，假如組委會選了一兩道強國出的，嗯……
所以還是看具體怎麼操作…
作為旁觀者，我們能選擇的無非就是往好的方面想，還是往壞的方面想。
基於大家對CCF的印象…答案好像很明顯了…
5樓：
跪著看ORZ
是不是50名往後降20實錘了，現在NOI就可以隨便搞了20屆畢業生也太慘了吧
之前教練跟我說全國賽比XXOI公平
現在看來還是趁早回家學文化課的好
如何評價 CCF ？
Miku醬 自主招自主招 五學科競賽倒閉了 中國國家隊五國家隊 世界比賽打鐵了 我們沒有沒有沒有辦法 只有學化課課本 20分 20分統統統統 全場統統20分 個人看到了以下的事件怒答 NOI 全國青少年資訊學奧林匹克競賽 NOI 全國青少年資訊學奧林匹克競賽 NOI 全國青少年資訊學奧林匹克競賽 N...
如何評價Vsinger創作徵集大賽？
ilemonyk 比賽結束了已經有一陣子了 我有乙個感想在於這比賽之後的不應期為啥這麼長 最近VC有點疲軟哇 說著看了看自己完全沒有希望的投稿事宜 狼狽 縱然可能坑爹了一點，但是現在基本上很多一線p主也紛紛參賽了。結果估計是沒有什麼懸念的，但是至少是推動了一波中v良曲的井噴。從觀眾角度上來說，還是很...
如何評價CCF決定恢復NOIP競賽的這一行為？
就猜到了 F的尿性 怎麼可能不收費，怎麼可能是最後一屆CSP 你看這不就來了嗎，具備認證水平資格 py才能參加NOIP，連著考兩次，誰受益誰承擔成本，OH計畫真的造福學生了嗷，這波，這波是曲線創收 十年前的NOIP一等，我證書早都沒了 不過後輩們加油，OI還是很好玩的。你們可以拿著NOIP證書以後來...