1樓：彭新喜律師
如果殺人屬實，那麼應該積極爭取最輕刑期，律師通過閱卷、會見、調取證據後，提出從輕、減輕處罰的情節，此外對於有被害人死亡的案件，積極賠償對方，並且取得被害人家屬的諒解書也非常重要。
2樓：法者仁心
律師朋友們不要打，我說實話。
如果這個案子是我辦的，可以肯定的告訴你賠償得到了諒解與沒有賠償，沒有得到諒解的，量刑肯定是有天壤之別的。當然前提是犯罪事實清楚，罪名成立。至於你請的是田文昌呢，還是陳有西，沒有多大的影響。
3樓：安不好就安不好
需要取得被害人家屬諒解，但是不賠錢，想諒解還是比較難。想辦法和被害人家屬協商吧，不賠錢是不可能的，四十多刀情節很嚴重，估計故意傷害罪是判不上了。你如果能積極賠償被害人家屬，然後取得諒解，無期和死緩還是有很大可能的。
如果不能，死刑機率大一些，雖然是激情殺人
4樓：藍鯨
法援委派的律師也不用太過擔心，律師都有律師的職業素養，雖然沒有自己接的案子上心，應該基本的還是沒問題。
根據你說的砍了四十幾刀了，也比較殘忍了，極有可能以故意殺人罪定罪，有自首情節是從輕。如果可能的話，最好去取得被害人家屬的諒解，寫乙份諒解書給你們，可能會有效果。
個人愚見僅供參考
提轄魯達殺人後跑路 草民楊志殺人後自首。如何解讀二人不同選擇？
談天口 就是乙個選擇，你以後還想不想在主流世界混了！什麼叫做主流世界？就是社會上的官吏黎民百姓等等，可以理解成這些人是處於乙個平衡狀態 比如西門慶有錢，可以沒事隨便逛街 喬鄆哥窮得叮噹響，但是也可以隨便逛街 主流世界之外就是乙個不平衡的狀態了，以後要麼憋在那個山頭上吃肉喝酒，要麼以後上街都得喬裝改扮...
故意傷害與故意殺人未遂的區分標準？
蹦躂的白菜大人 故意傷害的犯罪構成要件主觀有責上看犯罪人有意圖侵犯他人身體健康權，客觀違法上符合責任年齡，有因果關係，造成實際傷害 即輕傷以上 不存在違法阻卻事由。故意殺人未遂的犯罪構成要件主觀有責是犯罪人有意圖侵犯他人生命權，客觀上由於意志意外的原因未達到犯罪人預期的損害結果，且達到責任年齡，有因...
故意毀容應不應該比故意殺人判更重？
鷺霄 不應該，最重要的權力是人的生命健康權。因為生命喪失了其他的自由權政治權都歸於消滅。所以法律對於非法剝奪他人生命的犯罪的懲戒最為嚴格。而相對於毀容，毀容屬於故意傷害罪的加重情節了。但是至少被害人還活著。而且要是毀容比殺人判的重，為什麼不殺了被害人呢？只為了讓他人一生痛苦就陪上自己的命，這種情況就...