如何看待一些網上所謂的平權主義？

1樓：

男女之間是有差異，應該尊重正視這種差異。你的誤區就是你忽略人的個體差別，愛好，追求等，同性別內部也是巨大的，而眾多差異都不是肉眼能看出來的。就好像你說男人科研能力強，那麼居里夫人和屠呦呦就不用搞科研了？

不要跟我說概率，人不是概率。平等是機會上的平等，不要說你是女人你就一定要怎樣或者不能怎樣。你看到乙個嬰兒你就知道這個嬰兒長大會怎樣?

我們只能給他/她相等的支援讓其充分發展，而整個社會對女性的打壓必然影響整個社會後代的生存質量。

2樓：水潤萍

你看，說什麼「女權主義」已經被搞爛了呀，起名太容易被誤解呀，真支援平等的應該轉移陣地啊blabla，可這會「平權」不也無法倖免嗎？？接下來，打算再轉移到哪去呢，外星系麼。

「人人平等是不可能實現的，所以我們只要停留在奴隸制就可以了，沒必要去追求更平等的社會體系」，題主覺得這句話是對的嗎。

懶得論證了，反正我就以下兩個觀點。

1.就算絕對的理想畫面是難以企及的，人們也不會因此停下更加接近理想的步伐。過去如是，將來亦如是。

2.個體差異會比性別差異要強烈得多，所謂的性別差異其中多半都很可能是社會薰陶影響而成的，單用性別去給人貼標籤是很武斷，很不科學的事情，也不利於社會發展。

3樓：程然

首先，就題主貼的Tag能看出，題主實際上還是把女權主義和性別平權混淆，這也是目前性別平等的誤區。

就平權本身是否應該進行，實際上有很多爭議。一方面，人與人是不同的，因而適用的職業不同，所以職業間要避免歧視。比如，女人適合做老師，因為通常說女人比男人要細心一些。

男人適合進行商務談判，因為商務談判有時候也是需要熬時間，女人可能存在的體力的弱勢會有所不利。那麼談判家和老師只是各自選擇更適合自己的職業罷了。避免的是談判家都是「商人重利輕別離」這樣的偏見和老師是乙個低端不創造價值的職業的偏見。

從性別平等的角度，尊重的是每個人的付出，和依靠自己天賦獲得價值的能力。但是性別平等不意味著可以想方設法要求對方的婚前財產變為婚後財產，進行剝削；不意味著以避免歧視為由進行逆向歧視。

女權主義的出現實際上也是乙個誤區，性別平等是保護兩性的權益，而不是只保護女性的權益。

4樓：「已登出」

瀉藥。立場：平權主義

信奉人人平等，

且身體力行。

————20180518————

人和人之間當然有差異，

沒有差異的量產機型，

有差異和平等之間有什麼矛盾？

人和人有差異就意味著不平等嗎？

別說不同性別應該平等，

不同種族，

性取向，

都應該是平等的。

你以為平等是去差異化嗎？

平等是尊重人與人的差異。