1樓：MySgrKID
現在的女權主義，是西方的身份政治催生的產物，本質上就是利用「女性」這個身份來做動員，以便謀取政治和經濟利益。身份政治的內在邏輯，是需要樹立起乙個對立身份作為敵人的，以便藉此加強內部的身份認同。而可以用來與女性這個身份對立的，「男性」肯定是不二選擇。
正因為此，女權主義逐漸發展出向男性索取特權的「田園女權」和向男性揮舞拳頭的「女拳」，幾乎是必然的。
而對於女性而言，婚姻和生育意味著什麼呢？至少意味著這名女性同一名男性之間配對結盟，並且建立的是長期穩定的盟約關係。所以一般很難想象，選擇結婚生子的女性，會真正懷著「仇男、厭男」這樣的思想，更別提生二胎了。
在我們這個法律層面保障女性事實上獨享生育權的國家，一名女性會選擇生二胎，本身就是代表著對婚姻對丈夫的高度認可和信任。
女權特別反生育，窮盡攻擊挖苦摸黑之能事（比如，「生育機器」這個詞，就是最常見的攻擊用語），為什麼？因為「生育」本身就強化了兩性和諧共存的關係，這種關係不僅僅是夫妻，還包括父女和母子，一旦生二胎，就又增加了兄妹、姐弟這種關係。
有句話怎麼說來著？異端比異教徒更可惡！選擇對男人信任和友善，認同兩性和諧，乃至與男性結盟，建立長期穩定關係的女性，本身就是與女權主義的核心邏輯背道而馳的。
所以，「全職太太」、「女博士嚮往結婚生子」、「生二胎」………都會引起各種女權爭議。
2樓：酒窩
說實話二胎，會影響到公司社會的一部分收益吧，但是風險全都轉嫁給了女性，就算我不是個女權主義我也不贊同二胎，我覺得二胎會使女性社會地位下降，不論男女同樣是人，都得肩負社會責任，我承認，但是我還得是我自己，我首先得是我自己，我的長久的穩定的安全的個人發展是第一位，也就是說我的生存生活是第一位，這有什麼錯呢。
3樓：「已登出」
瀉藥。不光是女權反對生二胎吧，
正常上班的女人都反對生二胎（公務員除外），中產以下的男性也反對生二胎。
反正我是不生，
說實話，
一胎都不想生。
4樓：味精
女權反對開放二胎，本質上不過是生育意願低下的女性，想要利用國家權力打壓婚姻市場的自由競爭、禁止生育意願正常或較高的女性利用其競爭優勢，從而獲得更優越的婚姻而已！
為什麼有一些女權主義者把希望有更多子嗣的男性貶抑為「繁殖癌」「繁殖狂」「繁殖控」，把生育了多個子女的女性貶抑為「生育機器」呢？這些話語異常惡毒。這違反了進化心理學的基本原理，在理論上並不能成立，但即使是錯誤的理論，也會反映與折射真實的利益訴求。
這些女權主義者對生育意願的假設是：男性想生/想多生，女性不想生/想少生，然後男性通過婚姻制度「控制了女性的子宮」，「強迫」女性多生。然而實際上，想不生少生與想大量生的都是極少數，大部分男女的生育意願應該差不多，符合社會對主流家庭生育子女數量的預期，在世代更替水平之上，這樣社會才能存續下去。
如果女權主義者對生育意願圖景的描述是正確的，那女權革命成功之日，也就是人類社會走向衰微與滅亡之時，這太荒唐了。
實際情況是，有一部分女性生育意願低下，不想生，或頂多只願意生乙個。其他女性有正常或較高的生育意願。那麼，在婚姻市場上，在其他條件相同的情況下，後者相對於前者就有了一項競爭優勢。
在一胎化政策之下，前者可以偽裝成後者：「你看，不是我不想生，是國家政策不讓生」，從而抹平了後者的競爭優勢。全面二孩放開後，丈夫就說了：
「現在國家政策允許了，我們趕緊生吧」，這種生育意願低下的女性覺得失去了權力的擋箭牌之後，再也抵擋不住丈夫與家庭生育更多子女的要求了。
所以，一些女權主義鼓吹子宮論和不育，本質上不過生育意願低下的女性，想要利用國家權力打壓婚姻市場的自由競爭、禁止生育意願正常或較高的女性利用其競爭優勢，從而獲得更優越的婚姻而已，但通過女權主義話語的包裝，立馬高大上了，似乎成了全體女性利益的代言人，實際上反映了生育意願低下的女性想維護自身特權額外獲益的企圖。
對那些生育意願低下的女性來說，如果她們選擇不結婚生子，沒有人強迫她們多生；如果她們選擇丁克男或生育意願與她們匹配的男性結婚，也沒有人強迫她們多生，何苦要選擇那些生育意願正常或較高的男人呢？從法律上講，妻子不願滿足丈夫的生育要求，又不願意離婚，卻寄希望於國家權力強行壓制丈夫的生育意願，這才是侵犯丈夫的生育權利呢。
所謂「繁殖癌」「繁殖狂」「繁殖控」及「生育機器」，不過是把正常或較高的生育意願兌現的男性與女性，他們至少還有正常健康旺盛的本能，但造出惡毒字眼的人，本能的虛弱與缺乏一目了然。這兩類人各自找自己的同類配對不就得了，誰也強迫不了誰。至於乙個社會的未來屬於誰，就讓時間法庭來做最終的揀選與裁決吧。
味精：支援計生是「女權」的不正當競爭
5樓：楚琰
國家制定和修改政策，本就從未考慮男性或女性喜不喜歡，不會對立法做什麼民調，而是從長久穩定統治的大局出發。
但這顯然不是跟國策唱反調的理由。
生育權本就屬於女性。政策的放寬，理論上使她們在不生、只生乙個、生二個、將來進一步放寬再生更多，這些選項之間有更多的選擇。對於喜歡小孩的人來說是利好，對不喜歡承擔繁重撫養責任的人來說則不感冒。
然而有答主已經回答了，現實是現實。
現實當中的聲音多是這種的：
「放開二胎了，又有一次機會了，第一胎稀里糊塗沒有用偏方調體質，生個女兒也就罷了。這次一定要努力生個兒子！兒女雙全！趁我們老人還帶得動，趕緊生！」
「第一胎就是兒子，還生什麼二胎！萬一第二胎又是兒子，將來負擔多重啊！」
so，生育這回事，什麼時候能夠與性別完全無關呢？
在咱們國家，恐怕還要再作古兩三代人才有希望。
女權主義者會反對金庸嗎？
胖噠二世 比爾蓋茨明確的有二房，也沒見女拳分子砸了WINDOWS本，自己用LINUX 司睿伯因為不正當下屬關係滾蛋，也沒見女拳分子砸了她們的蘋果本子，非樹莓派不用 怎麼著中堂咱反吶 塑造雙兒這種角色，哪怕是作為通俗文學中的角色，非女權也要罵。當然金庸的粉絲可以說 鹿鼎記 是解構武俠加反諷社會，等而下...
為什麼女權主義者和反女權主義者非要撕呢
陳駝角 因為他們恩咳咳咳，沒有學好非形式邏輯謬誤。所以這群人真的是，年輕固執做事不乾淨，真是的，明明三言兩語可以說完一壺茶，說到最後比媽多。我覺得沒有意義你知道嗎 已登出 不請自來。都是沒事兒閒的！有這功夫在網路上撕逼，比如在生活中踐行男女平等，光在網路上靠嘴說，現實生活中，某些女權雙標要特權，某些...
女權主義者應該反什麼？
Railgun 女權主義者應該盡一切可能創造社會價值。通俗地說就是追求錢，權，科研成果和才能，做到和男性平分秋色。比如董明珠，比如屠呦呦。送女權主義者們一句話 當你回首往事時，不因虛度年華而悔恨，也不因碌碌無為而羞愧。在臨終前，能夠自豪地說，我這一生，都在為兩性平等而鬥爭。共勉。 張小賤 反什麼？反...