1樓：也許會是張益達
法律會有其滯後性
當一件事多次發生後，立法者才會考慮規制該行為的必要性，例如醫鬧，在目前醫鬧頻發，醫患關係緊張的今天立法者在《刑法修正案九》裡面考慮到了這一情形，並將嚴重擾亂醫院秩序的行為認定為了犯罪，在此之前因醫鬧的社會影響沒這麼大，法律中對此的規定也不足，只有事情發生了，立法才會考慮去立相關的法律。
2樓：李布克
你會要求道德萬能嗎？
會要求數學萬能嗎？
會要求物理萬能嗎？
會要求經濟學萬能嗎？
會要求政治制度萬能嗎？
會要求醫學萬能嗎？
那為什麼要求法律是萬能的？
為什麼想偷懶用法律解決世間萬物的所有問題？
生活哪能那麼簡單？
3樓：顧仁
我會死。法律能解決麼？
我死了我家人不開心，法律能解決麼？
法律甚至不能讓我脫離單身。。。
你討厭我，法律可以讓賠錢讓道歉，但是不能阻止某人看我的時候心裡罵一局sb。。。
4樓：一直這樣
個人的乙個理解是法律是根據某一些事實作出的規定，就好像是針對某個遊戲制定的遊戲規則。當遊戲內容發生變化必然的要求遊戲規則變化，不然遊戲無法進行。社會生活總是在發展，所以法律有滯後性。
同時法律是人制定的是「死」的，但現實生活確是靈活多變的，所以往往看法條會覺得法律無用。還要尊重風俗民約、道德倫理，這是人類情感的需求，您說法律如何去規範您內心的情感，基本實現不了啊。
萬能法律實施的邏輯可能性？
無畏光明精舍主人 應邀這是乙個很好的話題！因為，法律越細，就越有漏洞，越有可能產生歧義，給狡辯者 三方 留下空間。個人認為，可以將 對生命 對社會 的傷害程度 廣度 深度 久遠等等因素，作為主要考慮因素，來量刑與定罪。但是，關鍵還得看 法官 的道德水準。 羅雲揚 1.法律不是萬能的，它也只是調整社會...
為什麼不讓陪審團 人民群眾 決定法律判決
Lawyer Ly 當然不可以啦！司法是一項非常專業的工作，沒有接受過正規的法學教育和法律實務經驗是做不了的。還有，不管是西方的陪審團制度，還是我們的陪審員制度，在陪審員的遴選上，基本都是要求非法律專業，非法律工作者。比如美國設立陪審團制度吧，法官負責定罪，道理很簡單定罪這事很專業，沒有受過專業訓練...
為什麼街上吉他賣唱的都是萬能和弦？
Miracle 不是吉他水平不行，不是路人欣賞不了，只是因為彈唱是唱遠大於彈，歌很多，沒有時間像死磕曲子那麼練，既然都是唱，為什麼不用最簡單的伴奏呢。肯定有那麼一些歌是他專心練了的 羅斯柴爾德 這個就要說到流行樂 流行樂就是那麼幾個和弦，可能是因為流行樂要保證傳唱度？總之林俊傑等大神級別的歌手經常用...