大家如何看待地鐵讓座？

1樓：

其實五六歲小孩不小了，完全可以自己站著了。我就神煩那種進地鐵之前還是牽著小孩的，門一開就立馬把小孩抱起來的家長，就是為了有人能讓座。讓就讓唄，結果小孩這個年紀還不老實，要麼不坐，要麼就在座位上顛來倒去的。

2樓：

地鐵上來乙個小孩，問他媽：為什麼沒有座呢？他媽：沒座很正常啊。孩子指著坐著的人：都怪他們不好。

準備站起來的我坐了回去。

過一會旁邊的位置有人下車，孩子他媽一屁股坐了下去，旁邊哥們一直站著。讓個p

3樓：

在有座位的情況下我願意給老人，孕婦，懷抱嬰幼兒的人讓座，但是有特殊情況下我不可能讓，如我加班太累，身體不舒服的情況。我願意讓座不說明我有好品質，好素養，我不願意讓座也不是我品質劣勢。拒絕標籤，拒絕道德綁架。

讓不讓座沒有對和錯，有些人懂得感恩，座了你讓的位置會感激你；有些人心安理得覺得這位置就是他的，也呵呵。

4樓：LARAL

地鐵讓座，本來就是出於人情，法律沒有規定，各種規章制度也沒有規定。也就是說，你見到乙個老人小孩殘疾人，你是有權利不給他（她）讓座的。而現在有一些人，尤其是大媽大姨的，看你不讓座就不爽，然後就跟你起爭執。

我覺得規定上還是要更加完善一些，因為作為一群素質低的人，只靠他們本身改正/勸說等等是不大可能起作用的，只能靠規定的完善，這種現象才可能有好轉。

5樓：慢先森

我以前也愛先往回做幾站找個有座位的站有時候得多花半個小時（單程正常也得兩個小時）

一般這種情況我不讓座除非真的是病人

6樓：水中月

我覺得讓不讓座這個事情都要看實際情況來判斷，就你這個問題上，我覺得不讓坐也不是太大的問題。

首先，那個媽媽你說不超過三十歲，孩子也五六歲了，我覺得這個年紀的孩子讓他自己單獨站著也沒什麼問題吧，畢竟又不是太小，正是活潑好動的年紀。

那個媽媽說話真的是有點問題，什麼叫你們年輕人，她自己也很年輕好嘛，又不是孕婦，又不是孩子還處在嬰兒期幼年期的媽媽，沒必要潛意識把自己當弱者要求別人都讓著她吧。

讓座這個事情本來就是一件體會社會關懷自己自願的事，讓那是情分，不讓是本分，本身就沒什麼可以指責的，沒必要加太多的道德和責任上去，讓一件本來很單純的事變的如此複雜

不過很多人又會說你現在年輕不讓座，你老了別人也不給你讓座怎麼怎麼樣。

首先，現在上班的年輕人本身也是很辛苦的，上班時間排的滿滿的，對著一天的電腦，熬夜加班更是常事，說實話這身體有時還真不一定比經常鍛鍊的老年人更好，不過要是這樣說坐了一天了可能站一下鬆鬆筋骨也挺不錯的。

不過另乙個問題來了，這個站要站多長時間。我覺得半個小時算乙個分水嶺，超過半個小時就很難受了。

很多大城市的年輕人上班時間都是乙個小時左右，這麼長時間的站立擁擠保持平衡實在是一件很辛苦的事啊，而且也真的很熱啊，冬天都很熱，夏天更不用說了。

所以我自己每次都挑車廂連線處站著，就那個地方最不擁擠。

社會教我們要善待他們，幫助他人。但這個前提是先善待自己。人生來自私，我覺得凡事先考慮自己不算什麼壞事，因為這是本能啊！

做好事，當然是從自己力所能及的方面開始做。所謂力所能及，就是做了對自己沒什麼損害或者損害很小自己能接受這方面來做的，這樣自己壓力不大別人也能得到幫助豈不是皆大歡喜。

所以啊，別人讓座也可能只是他沒幾站路就下車了，也可能是他不覺得累或者覺得付出值得。你不讓座可能是你坐車的時間太長，你身體不舒服等等。

這些都是個人思考之後作出的選擇，沒有優劣之分，所以不要又太大的心理壓力，再說你這次不讓不代表你下次不讓，人生本來就是時時變化的，沒必要想太多。

7樓：浪險毛毛

不要在乎別人有沒有讓座，每個人都有自己的想法和生活，你自己覺得應該那樣做就去做就好了，平常心對待，不是因為你讓座就高尚，也不要因為別人不讓座而覺得不好，讓不讓座都不是決定乙個人的道德品質為標準！