怎麼看待涼山木里3月28號火災系11歲男孩點燃樹木不慎引發?

時間 2021-05-11 18:19:42

1樓:情長紙短

11歲?那肯定是無罪的。但民事賠償是少不了的。

中國的孩子,只要生,不管他好不好,只要多,不管他才不才,生他們的人,不負教他的責任。

雖然「人口眾多」這一句話,很可以閉了眼睛自負,然而這許多人口,便只在塵土中輾轉,小的時候,不把他當人,大了以後也做不了人

2樓:天漠

怒其不爭

這個成語是不是可以這樣配合著理解

我不知道他是不是導致了19名撲火人員的犧牲(後來看了新聞,不是同乙個火場)

@央視新聞:2023年「3.28」木里森林火災和「3.30」西昌森林火災並不是同乙個火場。)

但是,乙個孩子,乙個未成年人,我真的不想罵他,也沒有資格罵他,往往就是無知釀成了悲劇,不可估量的損失,就是很憤怒啊就是因為他是個孩子,是法律上的弱勢群體,肯定不會付出多大代價

但是作為乙個犯罪嫌疑人,如果他間接導致了19個生命的消逝,(沒有造成,不幸中的萬幸)乙個孩子就能「輕而易舉」造成了這樣的結果。

憤怒啊,但是我以什麼立場?

那些犧牲的英雄和他們的家人

那些還在戰鬥的森林消防員

那些為了守護祖國綠水青山的每乙個人

他們呢,該憤怒嗎

剛剛,路上我還看到了兩輛森林消防車,響著警鈴,很急切。又看到了我們廣西的一名一名消防員因房屋倒塌不幸犧牲,那個呼救器發出的聲音,很揪心。

不知道該說什麼了,自己加強防火意識,絕對不要讓別人因為你所謂的「不小心」,「不注意」,「不慎」而付出代價,還是無心的那種。

如何看待3月28號在愛奇藝上首播的星遊記電影?那麼網路端首播電影是否具有可持續性?

SaADK 全擎出品方這種電影的模式,不是不如番劇,只是他的對手是電影而不是番劇。更何況還有個圈錢的平台,不讓單片買,非要VIP,TV版原來不需要VIP的借這個風頭給VIP,吃棗藥丸 建議趕緊換平台 多景樓中樽酒相逢 星遊記 播出時,我處於中學時代。或許他劇情 人設存在雷同,有些無厘頭,很尷尬和羞恥...

怎麼看待10月25號下午發布的小公尺MIX3?

thetable 今天18號了,依然只有黑色,也不敢說藍綠色什麼時候供貨。瞎吹自己藝術的最後一塊遮羞布都掛不出來,跟另外兩家相比毫無辨識度,泯然眾人矣。 已登出 第一次更新,於今天開始面部解鎖卡頓。大概兩秒才能解鎖。輸入法輸入時會時不時卡頓。螢幕邊緣誤觸嚴重 證明自己不是亂答。手持8 128G黑色款...

怎麼看待肖戰5月10號的微博?

李奧無聲去 粉絲經濟,本質上來說,就是一種新形式的集體傳銷活動,或者說是隱蔽的群體性詐騙都不為過。不過,因為利用的是人的性格缺陷,沒有法律界定 鑑定的實踐手段,所以一直處在法律監管之外的灰色地帶而已。 沐子晨 我就夠了昂,吃瓜還沒吃夠,我也不是怎麼說,我不知道咋了,一開啟知乎就全是肖戰怎麼怎麼了,對...