失信人是不是都是壞人?

時間 2021-05-11 14:20:04

1樓:唐大詞

壞人是道德評價

失信人是行政措施,目的是督促相關人員履行自己的義務,從而維護社會穩定,促進商業合法,高效交流。

另外,失信人不是永久的標籤,列為失信人名單,只是乙個短暫的措施。若後續相關人員有採取補救措施,相關人員會從失信人名單裡劃出去。

2樓:學生小白

這只能證明涉及到各種可能的經濟糾紛引起的無力承擔,也可以是刻意不承擔後的統一國家規範處理。

越來發現這個事情確實很直接有效,但確實有很多不合理的問題。經營公司賺錢多了會被查,頂上這個社會只要想經營好公司就必須牽扯到的紅黃線。做虧了還得連帶承擔失信責任,人身被限制。

其實真的意義並不大,我認識的有些老油條,失信了照樣日子過得很奢侈。也有因為很多本來很扯的不合理的事導致失信,影響未來的發展,重新爬起來很有難度。

但如果乙個人失信了。首先證明至少比安穩混日子的人強。至少都有勇氣做過什麼。

壞人是小孩的稱呼,我還多年沒聽過這個詞了。

3樓:Nai

小孩子才分好壞

學法的只分罪犯和犯罪嫌疑人,未經法院判決不得確定任何人有罪玩遊戲的只分大神和菜雞

分類的標準不一樣

硬要說失信人是不是壞人,只能說,有好人,有壞人

4樓:張楊娜嵐

畫兩個,乙個圓圈代表失信人,另乙個圓圈代表壞人,兩個圓圈有交集,但不重合。所以,在失信人和壞人這兩個概念裡,大概有三種人。

1.是失信人,但不是壞人。為什麼會有這樣的人?

舉幾種情況就清楚了。比如在關於夫妻共同債務的司法解發布來之前,很多因為一方在外欠債,另一方真的毫不知情,結果被判共同債務的,莫名奇妙成為失信人。比如有的人被所謂朋友拉到公司當股東,但實際上完全沒有參與公司經營,結果公司經營不善,沒有出資的股東被判承擔責任,莫名其妙成為失信人。

比如有人給朋友做擔保,簽字以後再沒管了,被告了,承擔連帶責任,成為失信人。比如有的人確實當初是正常經營生意,跟親戚借錢,也一直在償還高額利息,親戚光收利息其實就回本了,可惜沒有保留給利息的證據,後來銀行斷貸,生意出現問題,親戚的本金還不上了,親戚拿著借條去起訴,絕口不提已經收了多少利息,生意人成為了失信人。類似的情況還有很多。

2.兩個圓圈的交集,是失信人,也是壞人。真的老賴是有很多的,這個不用多說明。

3.是大眾認為的壞人,但不是失信人。為什麼?

人家在故事的開頭就預計到了故事的結尾,一開始就用沒有資產的人的名義做事,自己不沾手。比如,開公司做生意,用鄉下乙個親戚名義做股東和法定代表人,自己實際控制公司,最後公司出問題,鄉下親戚納失信對其生活幾乎沒有影響,自己也完全可以脫身。

5樓:[已重置]

失信人是不是都是壞人,這麼說吧,如果是自己有能力償還而故意不還,在理虧,法律已經判決了還不執行的,這種就是違法分子,但是也有些人,比如說不知情的情況下做了某些擔保,或者確實因為某些原因導致破產無力償還大額債務,但自己本身還是知道這個債務是需要自己去償還的,這種就不能算成壞人了,中國的法律一直秉承公正而不失人性,目前已經有地區試點個人破產法,就是針對這塊的。

6樓:太極堂主

當然不是

但是不能失信於我

隔著螢幕怎麼講道理都行

事不關己高高掛起

慷他人之慨總是能獲得滿足感

站在道德和法律的頂峰俯視眾生

說一句浪子回頭金不換

現實生活中與其分辨好壞人

不如一桿子打死來的快

7樓:勝利的路

不一定都是壞人,有部分失信人是因為喪失了償債能力無法還款而被列入失信人,畢竟每個人都想多賺點錢,多賺錢的前提必然是個人(公司)能正常運營,畢竟很多人還是很講誠信的,但世事難料。

8樓:黑龍馬

失信的原因是債務沒有履行,債務沒有履行的原因又非常複雜,我就接觸過不少不懂擔保是什麼意思,被人騙後給簽字擔保的,最後還被判承擔債務責任。無法承擔的,被列入失信。

世界本身就不是非黑即白,是彩色的,尤其好人壞人,不能一概而論,因為人性本複雜。

9樓:Bright

在法律上,從被執行人變成失信被執行人,是有條件的,有以下六種情況。

(一)以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的;

(二)以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的;

(三)違反財產報告制度的;

(四)違反限制高消費令的;

(五)被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議的;

(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。

羅永浩就幾度成為被執行人,但目前看來卻還沒有成為失信被執行人。

我們可以肯定的說,羅永浩是乙個欠錢沒還,被債權人以及法院追得滿世界跑的債務人。

但是,他是壞人嗎?

目前,羅永浩在努力直播帶貨還債,就這樣的行為,在我看來,創業失敗的人仍能想法子還錢,他還稱不上是乙個壞人。所以法院也沒把他列入失信被執行人名單。

還有一位「下週回國」的賈躍亭。

據現在社會上披露的資訊,賈作為失信被執行人,長期留美並打算「下週回國」。2023年年底,賈在美國申請個人破產,企圖通過中美的法律差異、美國的個人破產規則以及相隔太平洋的遙遠距離,讓其債權人無法釐清他的資產。與此同時,他又向其關聯人轉移了眾多的資產。

我們目前查了一下,涉及15個案件,賈老闆在失信被執行人名單裡。

很多被執行人有錢不還,存在隱匿、轉移財產等方法規避法院執行,所以他們成為了失信被執行人。

所以呢,失信被執行人說明其存在很多逃避法院執行的行為,這樣的人按照社會大眾的常情常理,的確不是啥好人。

10樓:這就是小峰

大面積的企業家成為「老賴」是很悲哀的事。幾千萬創業者成為了失信人員,限制了高鐵、飛機,讓他們如何苦錢還債,讓他們怎麼去東山再起?

創業的路上布滿了創業失敗者的白骨,在中國千萬不要做民營企業,做民營企業就是不歸路,

因為我是做生意原因,所以身邊也有不少人已經轉移到國外有錢人,這些人根本沒有機會上「老賴」名單,說實話能上老賴名單的創業者,真算是有擔當的了,我就是一名「老賴」,我真心體會到國家處理失信問題太過於簡單粗暴,並且沒有考慮後果嚴重性

11樓:物語

評人、做事凡是不要太絕對。

國家幹部之中有害群之馬,但99%的國家幹部恪守職責人民教師之中有衣冠禽獸,但99%的人民教師品行高尚服刑人員之中有道德楷模,但99%的服刑人民作奸犯科一般而言,我們遇到的都是其中的99%,但同時,我們也不要忽略掉剩餘的那1%。

12樓:微言法意

何謂好壞,是道德標準?法律標準?另外,個人破產制度了解一下雖然我們國家暫未出台,但據說已納入議程。。相信隨著法律、制度的不斷完備,好多問題會慢慢解決。

13樓:李蒙

我覺得不都是……但也都差不多……

除去那些債主逼債的,套路貸的啥的,正常的民間借貸糾紛來說,以中國人的性格,豆是逼急了可能才會選擇訴訟這條路……上了失信名單,不管是限制高消費啥的,海事封了銀行賬戶,都是官司贏了,對方仍然不履行義務,不給付錢款,才會被申請強制執行……然後才會有這些手段……

再換句話說,你創業啥的掙錢了,你就多給借錢人利息嗎?

所以,我對於上了失信的人並不同情……不管出於什麼目的借錢,但是不還錢,就是不對,你可以和債主商量還款計畫什麼的,可以努力打工掙錢還債……但是漠視無視甚至逃避……就已經超出了大部分社會的底線了,就該收到制裁

14樓:玻璃凳子

這個個人覺得真不一定,看什麼情況,馬也有失蹄時,有可能失信源於迫不得已,只是沒有做到慎答謹行;不過,經常失信的人肯定不是好人。

15樓:Libai19810102

不一定。失信是行為,壞是素質,這倆有重疊部分,但不全是。

打個比方,你是公司小職員,某天被老闆看中,讓你做公司法人,以後帶你分紅。你傻乎乎相信,簽字了。公司倒閉,你也成了失信人。你是壞人嗎?

再打個比方,你是身價百萬的老闆,某天公司要找人做擔保,你拉了乙個平時勤懇的員工來簽字,告訴他以後會帶他分錢,但是隱瞞了風險。後來專案完了,公司也完了,你和員工都成了失信人。你是壞人嗎?

16樓:喜歡自然喜歡笑

壞人的定義是什麼,一般意義上是品行道德敗壞,失信人是無力償還債務的法律意義上的「人」,也有確實無力償還的例子,不能一桿子打死說是壞人

17樓:任希來律師

因為有個道理說的是沒有絕對的事情,所以失信人也不絕對是壞人,有的可能是迫於無奈。但無論如何,失信都是負面的行為,誠信為本,信為民寶,人無信不立,這是更基本的道理。

18樓:法律小黑

失信人和壞人是兩個不同概念。失信人裡有壞人,但失信人不都是壞人。再說了壞人是乙個寬泛的概念,什麼樣的人被定義為壞人?

犯了罪的人,法律上叫做罪犯。但是,罪犯是不是都是壞人呢?也不能一概而論吧。

再說失信人,現在社會是乙個信用社會,信用就是財富,信用好的人更容易從銀行借到錢,信用好的人更容易得到商業夥伴的信任,獲得更大的商業利益。信用不好的人會在信用社回受到極大的限制。

19樓:快遞的搬運工

任何乙個你覺得是壞人的人

你換位思考一下

把你代入他的角色中,想象他身上發生的一切發生在你身上你會覺得一切都理所當然,哪有壞人,只是立場不同

20樓:

失信人並不都是壞人。

相反,非失信人也不一定全都是好人。

對於多數人而言,如果有辦法,誰又想成為失信人呢。就拿此次疫情而言,多麼好的百姓啊,說禁足就禁足,說戴口罩就戴口罩。

當然,不排除有部分極壞之人,騰挪財產規避債務,故意讓自己成為失信人。雖是失信人,生活卻極盡奢華。

21樓:小石

失信人大部分只是償還不了債務,並非一定是壞人。我一朋友他爸因為生意失敗欠銀行錢被列為失信人,現在基本都是使用現金,但是他爸人挺好的,現在也在打工慢慢還。

22樓:yanzhipeng

當然不是了,不否認,有很多是壞人,但是有些人會被壞人坑的,比如有的公司不用老闆自己的身份證做法人,為啥大家都懂的。再比如有的人傻乎乎為別人擔保,結果嘛,我姑姑就這樣啊,幫她親戚還是朋友擔保了,然後就成失信人員了,錢她是一毛有,你說她是好人還是壞人,反正欠錢跑的那個絕不是好人,但是這東西,哎,取證難啊,銀行都追不回來,你也沒啥辦法

23樓:聽風雨

別的回答說清楚了,其實,我想說,法院,就是通過讓你,讓人們認為這個人是壞人這個手段來達到對失信人有所限制的目的,進一步達到督促其還錢,並且警告他人的目的,所以,我們可以認為他是壞人,然而,他實質上可能並不是,我們會這樣認為,就已經達到了法院的目的了

24樓:

仔細看失信被執行人的公告輪放你就會發現,這些人都是有能力償還而拒不執行的,這種人才會上名單被公示,所以你說他是不是壞人?反正在我這他們肯定不能算好人。

做壞人是不是會更輕鬆?

Mr.王 並不是,人總是這樣,總覺得離自己遠的才最好。殊不知我們期待的遠方不過是別人呆夠了的苟且。我們痛恨的苟且也不過是別人期待的遠方。感受福是一種能力,只有承認自己當下並學會欣賞它,才能感到幸福和輕鬆。壞人沒每天算計著害人,還要防著被別人害,他看誰都不像好人也很累,他也想著是不是做個好人會更輕鬆?...

老實人變壞後,是不是變得比壞人還壞?

Rosiewz 我們一般會在一些狗血電視劇集上看到類似情節,老實人一直被欺負,久而久之,出現壓倒駱駝的最後一根稻草後,老實人突然變得城府極深,善用謀略,最後懲治惡人,揚眉吐氣。電視劇集導演知道電視機前的吃瓜群眾愛好哪一口,就匯出這樣的劇情,為的就是讓你在電視機前拍手叫好。但是現實生活中的老實人,就要...

是不是那些壞人傷害了別人只要裝下可憐就可以偽裝自己的惡,還得不到懲罰?

蘇清年 這太正常了,沒辦法。而且中國文化就是大和諧。當然骨子裡還是比印度那種被和諧硬的多。但是和日韓的復仇文化不太一樣。我以前也糾結想復仇,現在也覺得算了 演算法不一樣 只要你擁有了比傷害你的人更強的能力,仇恨也就化成飛花雨,隨菸散了。 San有產品 壞不壞,受不受懲罰,都由他的心決定。如果有良心,...