1樓：小諸葛
為什麼有的人喝著依雲礦泉水、斐濟礦泉水，而與此同時，許多人卻在喝著自來水呢？！因為人們的經濟實力、社會地位、所處環境等都不同，所以側重點、選擇也不盡相同。
標題問題的答案也一樣，國家的綜合國力、人口比例、發達程度的差異，導致了有些國家可以花費大量的資金去研究飛機和外太空，但有些如非洲一樣的國家卻正在忍飢挨餓。
有句話說得好，科學無國界，但科學家有國界。花大量資金去研究飛機和外太空的人和忍飢挨餓的非洲人民一樣都是人，但是卻是從屬於不同的國家，由於國情以及，貧富差異等關係，側重選擇不同也完全無可厚非。
對經濟欠發達的非洲人民來說，現在的第一大任務是填飽肚子，對經濟發達的國家來說，現在的第一大任務卻是爭奪宇宙、爭奪外太空，以保證在國與國之間的領先地位不被動搖。
古語云，貧則獨善其身，達則兼濟天下。中國在發展本國經濟的基礎上，也一直積極尋求幫助他國的機會，坦桑鐵路、蒙內鐵路等都是中國援助非洲的專案。隨著兩國經濟等領域的合作日益加深，新的專案也必然會層出不窮。
在幫助朋友這方面，我們中國問心無愧。
與其思考，為什麼人們在花大量的資金去研究飛機和外太空，而與此同時，許多非洲人正在忍飢挨餓這種問題，還不如站在自己的立場上，作為乙個中國發展奇蹟的見證者，我們該怎樣去開拓更輝煌的盛世中國來的有意義。
少年強則國強，讓我們通過自己的拼搏和努力一起去營造更強大，更無可撼動的中國吧！我和我的祖國一刻也不能分割！
2樓：俞矢口乎
為了讓更多的非洲人民和貧困人民吃上飯
另外你們發現沒，通過問題我們可以基本猜測知乎使用者的大體年齡，emmmm……至少是心理年齡
3樓：李不為
公益救濟、扶貧只能解決少部份人的飢餓生死，而科學研究、探索宇宙卻是為了解決人類的滅亡之災。
人類面臨的重大困難，並不是只有飢餓......
金錢糧食是解決飢餓最直接有效的方法，卻不是最好最經濟的方法。
找出病根、對症下藥，才能藥到病除。
乙個貧困的國家，要有長久進步，思想意識很重要，要有陳勝、吳廣這種不滿現狀的人，更要有「為中華崛起而讀書」的有志少年，知識不僅可以改變個人命運，甚至能改變國運。
如果都是行屍走肉，救不救又有何區別？
科技的進步，讓生活工作更高效、能解決的問題就更多、發現可以利用的資源更豐富，生存條件就更有保障。生存有保障了，資源富足了，人們的爭鬥少了、包容性變強了。
4樓：青申刀衣
因為研究飛機和外太空的不是非洲人啊
為啥富豪把大量的錢花在奢侈品上，而很多窮人還在為生存而掙扎？
因為他們不是一家人啊
很多答案說發展外太空技術可以造福人類什麼的，飛機和外太空技術一開始可是用來戰爭和對抗的。
人們總是用各種好聽的話來粉飾利益，但是現實的真相是利益啊，冰冷而殘酷
5樓：卻道天涼好個秋
因為單從資金或物資援助上而言，這些措施對改善貧困的邊際收益很低，特別是對於非洲而言。
那麼至少從理論上問題就簡單了，非洲國家需要的人均資本的增加，或者是人力資本的提高。前者需要更多的工廠與機器，而後者則需要更多的教育投入或基礎設施的建設。至於簡單的物質援助，只會降低死亡率，提高非洲國家的人口增長率，使其在更低的人均收入水平上實現經濟增長，這會大大削弱物質援助的邊際效用。
並且，同樣的道理，將這筆錢投資在探索太空這樣的能夠提高要素生產率的領域，其邊際收益是比較高的。
6樓：three stone
這就相當於，好學生完成基本的學習任務後去拓展地學習其他了，基本不會幫助差生完成基本的學習任務。
原因很簡單，對好學生來說，教差生所花費的時間遠不如用到自己身上，即使拓展學習可能什麼都學不到。
7樓：暢飲兒童牙膏
養活一幫除了一膀子力氣啥都不會，不，吃不飽飯力氣都沒有的非洲飢民有啥用？對人類進步有積極意義了？優勝劣汰
所以幹嘛不把錢用來點人類的科技樹？
8樓：
說白了就做蛋糕和分蛋糕的問題，以及上桌能否上去的問題。還有不太明顯的，就是不能把任何組織看成機械的鐵板一塊，而是內部都有具體分化，的問題，包括全球不是機械的鐵板一塊，任何國家內部無論是相對發達國家內部還是非洲國家內部也都不是機械的鐵板一塊。
航天包括一切科研在長遠來看是做蛋糕的做蛋糕，這個框架大到多大直接制約做蛋糕。非洲扶貧既有做蛋糕問題又有分蛋糕問題，分蛋糕問題是難點中的難點。
或者說，航天以及一切科研是做蛋糕中的做蛋糕。是做蛋糕的前提，做蛋糕的做蛋糕。做蛋糕是受「做蛋糕的做蛋糕」制約的。
發問的是要扯什麼？沒有長遠的做蛋糕，上桌都上不去，還怎麼分蛋糕？雖然這裡邊的邏輯鏈比較長，但是……
9樓：風起兮
從古至今財富從沒實現過均勻，朱門酒肉臭，路有凍死骨。你餓不餓關我什麼事（對國家而言），還是抓緊發射幾顆北斗/GPS/伽利略衛星公升級一下導航系統吧。
10樓：
為什麼學霸花大量的時間打籃球、看課外書，而學渣天天做到半夜都完不成作業呢？
題主，您是不是這個意思？
還有沒有另外一層意思——學霸為什麼不能替學渣做作業，考試讓學渣抄呢？
您覺得這合適嗎？感情您也覺得不合適，所以沒把問題問到底吧！
11樓：「已登出」
首先我會想國家可以為我帶來什麼便利再來我可以為國家做什麼貢獻。國家發展航空航天不一定能為普通人帶來什麼看得見的便利，但我會覺得這件事是正確的。國家穩定發展才能做這些普通民眾看起來沒有什麼用的事情，那麼非洲呢？
他們的國家他們的領導人在做什麼？他們的領導人沒有消除飢餓與一些沒有聽說過的傳染性疾病。所以我不會想著為他們的生存謀福祉。
12樓：那是里昂
因為科研是自己的是，太空探索可以帶動相關幾百個行業。科研和政治意義是巨大的。
扶貧特別是是那種遠在萬里之外的非洲那些800桿子打不著的人，那是別人的事。
13樓：聆風知雨
不從高層次來講。
這兩者本身並不對立，不存在少發射幾枚火箭，非洲飢民就能多吃一頓飯的情況。
其次，目前的條件下試圖在這二者之間強行建立聯絡的行為，需要搗毀現行國際秩序和體系，必然會引發衰退，區域性動盪，大範圍戰爭甚至幾十億人的死亡，而且結果呵呵。
另外，解決非洲飢餓非洲發展的努力一直在進行中 ，已經是在現行秩序下能取得的比較切實的成果了，一條老路走得慢的原因很有可能是其他路走不通。
最後，思考為什麼不的時候，也想一想憑什麼能。
14樓：剛鞭
因為有國家，種族，家庭和個體的存在，一邊是經歷巨大的犧牲和努力才有了好的生活，才會探索更廣闊的天地，一邊是莫名其妙不知所謂的內耗，
以上說的都是胡扯，真實原因就是憑什麼，
你的錢就是我的錢你願意嗎
15樓：謝冬梅
因為非洲人挨餓不但關我x事，而且非洲人吃飽對世界來說比非洲人挨餓更差，這甚至跟航空和飛機無關
如果答主是個高中生或者初中生，我想這個問題問出來還是很有意義的，因為這意味著你的確意識到一些什麼了
要了解這個問題，你要先知道看乙個問題有不同粒度和不同方向的概念，可以往粗了看，也可以往細了看，在不同方向下，可以往左看，也可以往右看，這個疑問明顯是站在全人類利益這個粒度之上的，在這個粒度下，並在西方普世價值的浸染下，這個想法是很自然能夠得出的，沒毛病
但在其他粒度下，發展科技且讓非洲人挨餓明顯很有意義，而兩者並不矛盾
題主可以想想站在一些其他粒度下看待這個問題，比如站在地球這個角度（如果你是乙個環保主義者，認為人類與地球是命運共同體），站在亞洲的角度，站在中國的角度，站在自身利益的角度，我相信經過思考，你會發現除了極少數角度下，這個問題都是站不住腳的
至於關於人權的問題如果覺得疑惑的話，我覺得以前和珅大人對災民賑災的那一套說法是很符合真實情況也很有道理的，可以經典回顧一下，不要在理想主義情況下對什麼是「人」做過多的假設，要清楚自己的屁股在哪。
16樓：東欄株雪
為什麼研究飛機和外太空？因為科學技術的進步可以發展生產力，掌握越多的生產資料就可以剝削更多工人的剩餘價值。科技發展也會提高軍事實力，可以保衛本國利益，也可以強佔外國利益。
為什麼非洲人在挨餓？因為生產力低下，食物供不應求。
為什麼非洲不發展生產力呢？因為外國勢力並不希望非洲發展生產力，對於外國勢力來說，非洲淪為產品傾銷地和原材料出產地才符合他們的利益。所以非洲國家一旦有了自立自強的念頭就會受到各方勢力的打壓。
同時缺乏人才和外國技術支援，很難實現工業化。即便實現了工業化，在外國規模化，專業化生產的商品和各種金融戰的衝擊下本國生產的產品很難銷售出去，很快陷入造不如買的陷阱中，最終好不容易建成的工業被外國企業吞併收購，國內出現大量買辦。
同樣，為什麼北上廣都比許多發達國家首都繁榮了，中西部地區還有許多人民在挨餓？
17樓：吳晨
18樓：綠城小電驢
題主估計既沒有在農村生活工作過，也沒有出過國。國內國外的貧困人口為什麼吃不飽？他們自己心裡是很有B數的，只是題主這樣的人不願意了解或者理解不了。
你以為給他們錢給他們糧食就有用了？
19樓：仗臉走天涯
因為挨餓的非洲人不能把鈔票和火箭當糧食吃掉呀。
彷彿有錢一定能買到很多糧食？又不是電腦遊戲！你不種誰給你？
話說回來，非洲人為什麼挨餓？僅僅是因為沒錢嗎
20樓：
舉乙個簡單形象的例子
你是個廚子，負責100口人的飯食，但你的麵粉只夠60個人吃飽，那你是要讓其中50個人吃飽然後剩下50個人每人吃1/5呢，還是讓每個人吃6/10呢？
_(ω 」∠)_翻動一下，答案馬上揭曉_(ω 」∠)_
答案揭曉：廢話，當然是找辦法弄更多麵粉呀。
然後回歸本題，造飛機也好飛太空也好，並不是去改變生產資料分配，也就是貧富問題，但它能創造新的就業單位，以及顯而易見的更豐富的賺取財富的途徑，並把已有的低效高費的行業替代掉，進而產生更多的社會財富（麵粉），然後多出來的財富（麵粉）僅僅是勻一點湯汁給貧民們吃（比如技術人員，維修人員233）都能吃的盆滿缽盈，當然老總們更是吃的滿嘴是油。
那麼回到提問題的你，你是選擇把盤子做大，弄個大蛋糕去分呢（技術革命），還是在乙個小盤子裡分貧富呢？
要知道，斷人財路如殺人父母，人家不跟你拼命才怪。但不改變社會財富的結構卻讓每個人的票子確實增加，所面臨的社會阻力自然要小得多。
21樓：恬靜不優美
為什麼中中國人能吃飽呢，建國時不見得我們比非洲好，求人不如求己，發展航天對我們利益更大為什麼不去做，對不起，我就是這樣冷血，我是社會達爾文主義者，國家該為自己的國民負責，對其他國能幫則幫，但這不是義務，用那句流行的話來說就是「幫你是情分，不幫是本分」，守著那麼好的土地，還是要自力更生啊。
為什麼人們不研究動物的語言？
Tertobutilo Linskhag 因為首先人類語言和動物語言有質的區別，這個任何乙個語言學入門的教材都會講。人類的語言有任意性，而動物沒有。所以所謂動物語言，都不能稱作真正的語言，只有人類有真正的語言。 吃豆豆的鹿 在研究啊 只是還沒有得出結果而已。世界上是有有智慧型的生物的，比如鯨 他的腦...
地球上已存在大量還未解決的問題，為什麼人們還要投入大量人物力向宇宙不斷探索？
5G Sir 你這個問題就好像在大航海時代之初問歐洲的Nautilus們 歐洲還有無數人吃不上飯，為什麼我們要花大筆的錢造船出海探索世界?歐洲人花費大量的人力物力探索新世界，所以現在全世界到處都是歐洲人的後裔 明朝清朝不願意接受大海帶來的那點損失，所以現在中國被人封鎖在東亞這一小片地方，動彈不得。然...
為什麼人們很少論證更多的去選擇吵架？
MAN 吵架也是一種辯論，只不過辯論應是純理性的，而吵架是非理性的，增添了情緒的成分。辯論是就事論事，對觀點不滿 吵架是就事論人，對人格不滿。對觀點不滿是理念之爭，可以理性辯論 對人格不滿是尊嚴之爭，無理可講，只能吵架。 論證需要理智和邏輯思維，而且有可能得出乙個人們並不願意接受的結論，儘管與感情用...