科普期刊應該做成什麼樣的才會讓人愛看？

1樓：大青蛙

人類的本性和求真務實的差距還是挺大的，科普內容有效結合新聞學、傳播學、心理學的各種玩法才有可能真正做好。但這很難，全世界都在探索中，僅僅建議先跟玩傳媒和營銷的學點吧。NASA，美國國家地理雜誌這樣的機構在這塊頗有心得，可以向他們學學。

2樓：MMGG

科普，科普，這裡面最重要的乙個「普」字。何謂「普」？普及，普通，普遍。

意為全、廣、遍。科普期刊的目標群體應該是普通大眾而非專業人士，所以高精尖的東西就不要涉及了。但並非對最前沿的科學就該避而遠之。

比如說天體物理學，很高階吧。但是裡面也有很多普通知識需要大眾知曉的，比如長尾巴的彗星是何許星宿也。再拿人工智慧舉例，技術層面的不適合科普讀物，但是應用層面是完全可以的，像餐廳廚房機械人，手術機械臂等都是大眾應該了解的，因為這是未來。

3樓：徐遠志

看你寫給誰看。給專家看，就要寫成nature那樣。給廣場舞大媽看。

就要寫成養生秘籍那樣。越玄幻越好。大部分人無法保持理性思考。

更願意接受自己喜歡的觀點。自己不喜歡的觀點視而不見。

韓劇港劇的劇本再俗套，再千篇一律還是有人看。王子和灰姑娘，青蛙王子這類故事無論翻多少版本都不會缺少觀眾。不是因為它多精彩，而是因為它的劇情發展是沿著觀眾期望的方向去的。

4樓：一方神話

瀉藥。少談是什麼，多寫怎麼用。

為什麼呢，這就是一些心理問題了。

一是對位，就知識水平而言，科普作家在地位上是高於被科普者的，就像老師教學生嘛；但是，就科普的目的而言，科普作家的地位又是低於被科普者，畢竟文章寫好了，看不看的主動權就在別人那裡。所以，科普不僅是傳遞知識，還得哄著傳遞，不妨跟廣告界學習一下。

二是體用，談是什麼涉及太多術語，對於不了解的人來說就是一大堆沒用的符號；談怎麼用的話，讓讀者有「我是主體」「為我所用」的感覺，直觀簡單把握世界有滿足感。