1樓：北大老丁
老丁來聊聊對高校畢業生就業有什麼影響。
我認為不會有什麼大的影響。近年全國各地的很多大城市都參加了「搶人大戰」，因為越來越多的人已經認識到，本地的可持續發展，或者能不能走向「發達」的關鍵，一是要有人，即足夠的人口規模，二是要有良好的人口（年齡）結構。在多數情況下，這方面立足本地人口已經做不了什麼文章了，而且即便有干預餘地，見效也太慢，幾十年以後了，因此吸引外來人口，主要是年輕人口，就成為關鍵。
不但如此，很多近期（比如一兩年、三四年內）即迫在眉睫的問題，也需要大量引入外來年輕人口來解決，比如總量或結構性的「用工荒」，再如房地產市場的需求端問題——類似「來乙個年輕人就等於來六個錢包」這種算計。
另一方面年輕人也都在意識到，要去大城市，越大越好。如果城市不夠大，經濟活力不夠好，即使放開戶籍限制，對持有高等教育學歷的人口，吸引力也會是很有限的。
2樓：「已登出」
小城市人口流動加劇，社會穩定度降低，犯罪率公升高，歸屬感降低，說直接點就是小城市會「亂」。
但是也帶來人口結構的填補，小城市的人才往大城市跑了，得由村鎮的人才來填補，以重新恢復城市發展的勞動力量和技術力量。
3樓：時尚愛麗
2023年看這個文章，對比下來，今年的新政策更加放寬了落戶限制，5月1號開始，蘇州地區執行最新的落戶政策，還是很方便的。
4樓：「已登出」
本來就是除了北京上海的戶口嚴格控制，其他的都不嚴。江浙粵本來就基本上都不限戶口，之前各大二線所謂的控制落戶，也就是大專這個落戶。
5樓：ligong
沒啥影響。
山東放開異地生高考限制，河北放開異地生高考限制，純粹是允許外來戶考一下而已，無套利空間。
本來就是困難模式，地獄模式，除了迫不得已，誰想在這些模式下高考。
天津如果放開，人們將趨之若鶩，真的能學校上個檔次，比啥補習班，名師教導效果好多了。
只有河北往廣東跑參加高考的，沒有廣東到河北參考的。
放開的，本來也沒人去。
6樓：
從中期看應該沒有什麼影響，因為通過釋放政策紅利來引導經濟行為的年代已經過去了。在人口問題上，農村已經提供不了多少適宜的人口進城了，幾乎所有300萬以下常住人口城市未來的目標，應該是防止產業和人口外逃，而不是進一步擴大規模。
截至2023年，中國農村人口約有40%即5.6億。我建立了乙個粗略的模型，來推測這5.
6億人的人口結構。2個關鍵的變數分別是：1980-2023年，中國所有出生人口中有多少出生在農村？
假定是55%。1980-2023年間，從農村遷入城鎮的人口中，2023年以前出生的比例有多少？假定是33%。
推演結果其實是不樂觀的，目前的農村5.6億人口中，39歲以下的可能只有1.2億，4.
4億在39歲以上。而真正年齡符合、又屬於農業富餘勞動力的人口，不知道能否有1000或2000萬？
40歲以上的農村人口，在城市不能提供特別理想的工作機會和生活條件的情況下，基本上不太可能落戶城市。事實上城市也沒有什麼產業，能特別適應中老年農村人口的工作。
7樓：農夫三拳
經濟學家扯了一大通資料，分析人士扯了一大通資料，沒乙個說到點子上。沒用？如果認為沒用就是鼠目寸光。
底層邏輯是釋放生產力，提公升公共資源的使用率，解決優化社會系列問題。打個最簡單的比方，比如農村有AB兩年輕夫妻，CD兩老人，EF兩小孩，在沒開放前小孩只能在農村，EF只能在農村或老家鄉鎮讀書，由CD在老家種幾畝地照顧；開放了，AB轉戶口，EF來讀書，CD來照顧，其中CD釋放其中乙個勞動力，參加工作。EF的田進行流轉，機械化作業。
請問這是不是有利於提高釋放生產力，解決系列社會問題
8樓：蹲坑拉寂寞
只落戶有屁用，孩子想上學沒房子照樣免談，醫保養老你只要在這工作，不落戶一樣能享受，這政策是在誘導農村人放棄土地，現在的三四線城市只要你能買房，就算不落戶孩子照樣能上學，醫保養老啥的不耽誤，農村戶口的話你老家還能有地，兩邊得利，傻了吧唧把戶口一起帶走，你除了老家地沒了，別的好處啥玩意得不到。現在國家要搞農村土地流轉，為集約化農業做準備，但是農村土地是集體所有，農村人口太多的話補償成本下不來，當然能讓你自覺離開最好，你要是盯著不走，最後要麼給你補償金，要麼就耗著，當然就算給也不多，但蚊子腿也是肉啊！
9樓：
某些東西定型指日可待。
還對著房價分析？，這東西已經不重要了。大城市人集中著湧，要吃住。
住是房價問題？錯了，是房租問題。住公租房，定時定點的交房租給國家才會是新稅收方式，還記得你們的個稅申報麼？
這對應當代人。
共和國早期的區域優待政策不改的情況下，將會在大量人口湧入大中城市的情況下，讓邊少窮地區的教育淪為直公升雙一流的重要途徑（好好研究下大中城市普通高中的毛入學率）。這對應後代。
為了錢，放棄窮地，放棄邊疆。都等著吧，等著吧。
10樓：朱中明
很多人估計覺得房子要起飛，其實我感覺是應對老齡化的一種防守手段，讓更多人的自己選擇聚集在一起，而不是大家孤零零在乙個荒野城市，最終搬家去大城市，這種自然聚合可以自然形成淘汰和合併，讓老齡化帶來影響不那麼難看。
這個不是讓你去三四線炒房淘金的訊號，而是告訴你，老齡化已經不是童話了。
11樓：YSG888
問了幾個戶口還在農村，早已經在城市買了房的朋友，表示對這個政策無感，因為戶口一遷到城裡，農村現有的一切88，都表示農村的東西雖然現在看沒啥大意義，但可以給自己的人生兜底，哪天有個意外啥的，最不濟自己至少能回去自己種菜吃飯是能活下去的!
12樓：朱子百家
對300萬以下人口的城市取消落戶限制，不會有很大明顯的效果，這樣的城市根本就沒偶還沒有什麼吸引力，你放不放開結果都一樣，相比於大城市，這種不痛不癢的政策根本改變不了戶籍制度的現狀，希望有個有魄力的領導直接放開除超大城市以外的所有戶籍限制，最終消除戶籍制度這才是目的，限制人們的自由流動本是一種無能的表現，研究一下戶籍制度的由來，你就知道戶籍制度對現代化國家來說，沒有必要存在。
13樓：90後二叔
第一階段：取消限制
第二階段：鼓勵前往
第三階段：強制前往
第四階段：全面城市化
對大集體的好處：提高土地利用率、生產效率、生產力、消費能力。強化社會分工、降低行政與治安成本。
對個體可能存在的情況：幾家歡喜幾家憂，小範圍新一輪底層人民的財富分布洗牌，機會與威脅並存。
以上文字無意識隨機生成，不代表個人意見
14樓：
為了減輕國家的負擔，訪學的時候孩子生在外面好了。這樣也不和大家的孩子搶學位和競爭高考了，間接的減輕了高考壓力，直接申請完事。孩子長到18歲就算大人了，該為自己做主了，到時候把國籍選擇權交給他。
生活在優秀的戶口制度下，大家記得一定要愛國呀。
15樓：可樂豬
沒有用，我家門口私立小學上學，要看購房合同，以購房時間排名決定是否能上;公立學校，沒人基本進不去，託人起步價10w;而我所在的深圳，上學則是需要看積分，所以，雖然放開了落戶，但是，把你的孩子劃分成了三六九等，即使沒有戶籍限制，還有其他來限制你的因素，因為中中國人太多了。。。
16樓：譬如朝露
這不就是他們最近聲嘶力竭的喊：房價要穩穩穩穩穩穩的動作麼？
為什麼是300萬，因為北上廣深房價比RMB堅挺的多的多。而三四線城市快頂不住了。
17樓：想文韜韜工作室
手術台上被實習生圍觀並現場教學，我用兩年時間打破心理枷鎖
以後就沒有了農村，也就意味著很多農民要城鎮化了，那麼他們以啥為生呢？
很多中小城市都會變成大城市，農村已經不存在了，意味著打破農村與城市之間的界限，全面發展，會是乙個新景象。
18樓：失群鳥
關鍵看教育和醫療政策能跟上不。
比如現在有的城市考了事業單位，公務員，給你落戶，你買不起房，孩子讀書優先解決正住戶籍（有房），之後才是集體戶，進城務工人員子女，都是相對較差的學校，這個戶籍有什麼意義？？
不過入了市區戶籍醫療報銷應該按本地人口算了吧。
19樓：魔力奧
戶籍制度是中國很多社會矛盾的根源，去戶籍化的程序中每向前的一步都值得鼓勵。
不過總的來說，實際影響並不大，因為絕大多數城區常住人口300萬以下的城市，本來就沒什麼落戶門檻。符合條件城市裡，最強的南昌，有學歷大專以上隨便落，沒學歷的社保一年也可以落，這個門檻可以說已經是聊勝於無。
這是總的來說，但還有乙個特殊的地方：海南。
海口和三亞城區常住人口都不足300萬，三亞甚至不到100萬，嚴格符合全面放開標準。
但由於眾所周知的原因，落戶門檻還是相當高的。
海南會不會放開，如果放開會發生什麼，是個有趣的看點。
20樓：阿銘銘銘Wilson
21樓：
這明擺著把小城市往死裡逼。
城區常住人口300萬至少是二線非省會城市，這個限制放開了一堆小城市還不得往二線城市跑。小城市會很快被掏空。
至於農村不用擔心，現在農村的戶口值錢著呢。
22樓：「已登出」
別的不太清楚，這個時間點是真合適。一大波北上廣年輕人面對遙遙無期的房子和戶口壓力，不知路在何方，馬上過年要回家的時候，開放戶籍政策讓一大波人能夠回家和父母商量，被父母勸說著選擇小點的城市落戶安家。
當然不是絕對的，但是的確能引流一部分人。這時間點絕對是安排好的。
23樓：lonkii wang
我是覺得目前沒啥很大的影響，放開的裡面只有屈指可數的城市之前落戶可能有點困難的，而且還只是輻射極小區域的。
還得看背景，去庫存的大背景，人口老齡化的大背景。
還有一點，放開流動不僅促進了對農村的虹吸，也放開了更大城市對中小城市的虹吸。放開流動的城市自身實力如何以及周圍有多少農業人口就成了關鍵。
24樓：
沒什麼意義，進城為了什麼？不都是為了賺錢、醫療、上學？
然而，除了北京、上海、廣州、深圳、天津、成都等幾個超級城市，常住人口在300萬的城市，沒什麼吸引力。
而且，這幾個超級城市也開放落戶、也不放寬落戶標準。
後邊跟的幾個常住人口300萬的城市，就業很勉強，學校也勉強，消費、房價倒是乙個比乙個高。
目前能看的，也就幾個常住人口在1000萬左右的城市，有點兒吸引力，去不了北京上海的，這幾個也可以選。
再往下，去了就沒什麼意義了，去了就要放棄農村戶籍、農村宅基地、農村耕地，不值當，也去不起。
25樓：讕言細宇
不會有太多的影響。
因為農村人口在小城市的落戶意願非常低。落戶意味著放棄承包地，宅基地也不可再進一步修繕。得到的，只是中小城市級別的公共服務和社會認同。
二者權衡，我相信很多人會有答案，這不是限制的問題，是鼓勵的問題。
城區常住人口為300 500萬的城市全面放開放寬落戶後對哪些城市影響最大？
那啥，我真的覺得沒有影響啊？全中國，除了北上，其它地方的落戶都不算太難 尤其是有高等教育學歷的工作人群 當然可能廣深津杭等其它特大 大 中大城市也有吸引力的。那這個政策根本不會影響小城市人口流出，小城市本來就很好落戶，大家這麼多年都這樣啊。那麼農村戶籍呢？別傻了，我家這種不知道幾線的小城市，農村戶口...
有哪些城市有雙子城區？
林沖 偏個題，就我淺薄的地理知識，我知道 江蘇省連雲港市是三子城區 連雲 新浦 海州 山東省淄博市是五子城區 張店 周村 淄川 臨淄 博山 釣魚箱 青島 青島市區 市南嶗山市北李滄城陽 黃島區隔海相望 淄博 嘿嘿嘿，我有六子市區 張店區 假設包括高新區和桓臺 周村區 淄川區 博山區 臨淄區 文昌湖區...
有哪些很好聽的城區名？
後樂園1629年 寛永6年 水戸徳川家水戸藩初代藩主徳川頼房 作庭家徳大寺左兵衛 命 築 庭園 嫡子 光圀 改修 明 遺臣朱舜水 朱之瑜 選名 後楽園 命名 完成 出典 岳陽樓記 天下 憂 先 憂 天下 楽 後 楽 明代遺臣朱舜水主持修建的中國式園林。位於巨蛋旁邊。名字取自於 先天下之憂而憂，後天下...