1樓：李德寶
這時候就沒招了，前兩年我們村就有人開破三輪把一家老人給撞死了，但是他家窮的全算上也不到1萬塊。最後他也沒招了，說是認了，願意判多少年就多少年吧，自己沒錢了。那家只能認倒霉了。
2樓：任先生
你說的這種情況在現實中也不罕見。在現行刑事法律裡面也有非常明確地規定。一般來說，刑事案件一般不支援精神損害賠償，只支援物質損失賠償，賠償範圍就縮小很多。
即便如此，也有很多被告人無法履行財產刑，比如說罰款，那執行機關法院也沒有辦法，只能等罪犯什麼時候有履行能力再強制執行。至於附帶民事賠償，應該也是這樣，如果被執行人確實沒有財產可供執行，只能執行終結。如果被害人一方能夠提供資訊查實被執行人的財產資訊（包括被隱匿和轉移的），法院可以執行，如果被執行人故意轉移或隱藏財產對抗執行，那就負刑事責任，而且不影響強制執行。
3樓：
刑事罰金，沒收非法所得，沒收財產，刑事附帶民事賠償。加大財產懲罰作用，提公升犯罪成本。沒有能力交付或賠償的話可以先欠後交、賠，但一定會限制消費，減刑扣減，假釋受限，履行是否這是一種刑事執行態度。
4樓：喵喵23
我曾因為做理財經理，自己也投資了幾十萬。結果老闆把所有親戚客戶的錢都吞了並且自首，兩千多萬吧。法院判了4年。
並且還給受害者錢。可是法院查不到他的資產。所以執行不了。
就發來了簡訊。終止執行。
簡單的說。法律做不了什麼。他只能給你乙個判決結果而已。
5樓：
我覺得你的意思是，「刑事案件中的判決義務人，不執行判決、裁定中的賠償義務，應該怎麼辦？」
這個要分情況：要看是否有能力執行。
對於有能力執行的，情節嚴重有「拒不執行判決裁定罪」等著他，另外可以影響到減刑。對於真的沒有能力執行的，那就沒辦法了。
刑事附帶民事訴訟往往判定賠償金額不高，而且被告早已經被採取強制措施，因此這種情況下還不拿錢的那往往是真的沒有錢，真沒錢那就真的沒有辦法了。
還有一些例外的情況，刑事被告人並不一定要自己承擔全部賠償義務，比如交通肇事罪有保險代償，一些公職人員犯罪有國家賠償等等。
可能你還要問失信被執行人名單的事，那個是民事訴訟的範疇。
6樓：wbxms
如果需要賠償的數額較大，又無力賠（實際上完全無力的非常少，多數是本人不想賠）一般判的時候會酌情從重反之亦然。像交通肇事罪，如果賠的足了，有對方的刑事諒解書，一般是判緩刑。
另外，不賠償的，在減刑假釋時一般是從嚴控制的。
楊永信觸犯法律了嗎？
肯定犯法了，要不然他怎麼被查封了 楊永信，我代表一批人請你吃檸檬。希望你在陰間過的好！還是想哭！我之前得過抑鬱症住院，應該是非自願型住院來的，好像是只要醫生認為我必須住院，或者我的監護人同意我必須住院，我就得住院，還無關年齡。因為我被強行住院的時候已經滿18歲了 我就想問一句，人沒有選擇 不學習 的...
打麻將輸贏多少才算賭博，觸犯法律？
爾東說道 打麻將的娛樂賭注不在於資金的多少，而在於其性質，性質才是界定賭博 觸犯法律的標準。曾經有人提出 每天輸贏幾十元的玩麻將行為，是屬於娛樂還是賭博呢？這是乙個有爭議的問題，你說娛樂，有人罵你不僅不務正來 而且觸犯法律法規 你說是賭博，有人說全國普遍存在，難道全民賭博嗎？只要帶金錢性質的博弈行為...
有哪些觸犯法律卻又能被大眾理解的事例？
萌之檢事正 宋小女雖說名義上曾是張玉環的妻子，但其實他們沒有登記算是事實婚姻吧 張玉環沒有履行離婚手續 是的，事實婚姻只能訴訟解除 後來跟現任丈夫登記結婚，但並不構成重婚罪 南來北往 出於謀生或救命的目的，同時又沒有給他人造成重大經濟損失和嚴重的社會秩序混亂的違法行為。如 賣盜版藥救人的程勇 為掙點...