1樓：二蛋
今天看了美劇《美國罪惡》，其中自己也覺得好奇，嫌疑犯並沒有犯罪，但卻因為該劇中所謂的voluntary statements(自願陳訴)而定罪並關押，而其父親為自己的兒子喊冤時，律師指出是你自己讓兒子交代所有事情，而如果當場為兒子請律師，一切都不會發生，我也是看知乎有沒有答案，看到你這問題應該是同一概念。還望大神能解釋一下。萬分感謝
2樓：
對5th Amendment下Privilege Against Self-Incrimination的乙個經典誤解是「嫌疑人不能自證其罪意味著嫌疑人不能認罪」。
Privilege Against Self-Incrimination的適用必須滿足一定的條件，而條件之一就是嫌疑人必須是被強迫認罪的。因此當嫌疑人自願認罪時，就相當於放棄了他的 Privilege Against Self-Incrimination。
基於這一原則，檢方可以與嫌疑人進行交易，通過提供對嫌疑人有利的條件（如對一些罪名不進行起訴，縮短刑期等等），來換取嫌疑人自願認罪（plea guilty）或對某一罪名不做抗辯（nolo contendere）。這一過程稱為plea bargaining。
在之前的判例中，美國最高法院已經裁定plea bargaining是符合憲法的。但這一過程不能是強制的，也就是說不管是檢方還是嫌疑人都不可以強行要求對方進行plea bargaining。
3樓：洛胭
美國憲法第五修正案。
No person . . . shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself.
這是寫在憲法中的，不可強迫任何人自證其罪。
你後面說的似乎是plea bargain, 指的是檢方試圖與嫌疑人達成協議，嫌疑人認罪，同時檢方對其寬大處理。但嫌疑人完全可以拒絕認罪，拒絕與檢方達成交易。
那些傳說中的美國法律案件都是真的嗎？
丿San 案例有。但沒那麼誇張。即使陪審團被打動了，也要按照法官instruct的傷害賠償數額計算方式來計算賠償數額的，再有些情況下法官也會允許加上額外的懲罰性賠償數額。以小孩被造成面癱為例 賠償數額計算就可能是 醫藥費 精神損失 對家人造成的精神損失 對生活其他方面造成的損失 比如小孩本來可以參加...
如果美國核打擊法國，法國能讓美國付出多大的代價？
法國身為北約主要國家之一，但卻並不服從美國的管理與命令，甚至於在地區事務中，法國還敢公開跟美國叫板，那麼法國實力到底有多強？跟中美俄相比，法國在軍事上又有何優勢呢？對此，專家表示，法國只把中美俄3個國家放在眼裡，其實力甚至不輸中俄，法國擁有十分完整的軍事工業體系，無論是機械製造，核能應用還是航空航天...
在美國法律界打拼是怎樣的一種體驗？
其實在美國哪個界打拼的經歷都差不多，沒啥特別特殊的。要想成為乙個好律師和成為乙個好程式設計師的努力方法都是一樣 多做多練多想，向同事和上司學習，善於總結，一樣的錯誤盡量不犯兩遍。當合夥人還要加上會有和客戶相處和發展客戶的能力。從這點上看，和四大的經歷也差不多。從做訴訟的角度來講，訴訟是必須有人帶你進...