1樓：
因為人人還叫校內的時候，是靠著開心農場和搶車位發家的。也就是說他們的第一批使用者很大一部分並不是他們想象中的那個年齡段，而是更小一批的僅僅為了玩遊戲的小初中生。而他們改了名要發力的時候，tx已經把農場抄走了，還多了q寵大樂鬥等更多的小遊戲。
這時候人人網突然發現自己的使用者基數其實還不夠，但是箭在弦上了，就只能一步步把自己作死了
2樓：
臉書產生的出發點是服務人群，立足的是市場，所以他的精力一直是放在研究市場上。而人人的產生是看見臉書的火爆研究臉書而產生的，人人只看到了臉書的好，卻沒看到臉書背後的市場規律。這也是抄襲的特點。
3樓：
當初校內網這個名字多fashion，吸引了眾多學生流。自從它想網羅畢業之後走出校外的人而改名人人網，逼格暴降八分之七，連真正校內的人都留不住了，這是作死的第一步，也是最重要的一步。
4樓：
講真，我都懶得認真分析人人的戰略上出了什麼毛病，我就講個故事。
當年，人人的產品總監是對著facebook的功能叫下面的人抄。要是有人做出點有意思的新功能，第一句話是你看看facebook有沒有做，你有沒有認真想過為什麼他們不做，難道你比他們聰明嗎？然後斃掉這個功能。
陳一舟老闆還是適合搞投資。
5樓：
補充一下我覺得還有別的原因就是：
1.第一批核心使用者的不同，逐漸導致了兩者產品定位的不同。。。（這不是創始人說產品定位是怎麼樣就是怎麼樣的）
2.人人運營推廣的不太好。。起碼沒有將使用者群體擴充套件到社會，仍然停留在學生群體。。（其實就算是學生群體，人人的粘性也不太高。。。）
6樓：
人人網只是搭建起來了乙個和facebook很像的架子，但是卻和facebook無法相比。因為能複製表面的東西，卻無法複製facebook裡面的技術架構和精髓。人人網現在一直在看著facebook做產品，這種亦步亦趨的格調，總有一天，會不實用，會因為跟不上別人的步伐而被淘汰掉。
7樓：
人人只抄襲了facebook的皮，沒抄facebook的心，當facebook在校園的時候，人人抄出個校內網。facebook社會化以後，人人已經在人們的心中思維固化為校園社交網路。所以就算以後他走社會化道路，也不可能成功。
8樓：Cedar
即便是對於在校學生，人人網做得也著實夠爛的，上面基本看不到想看的資訊。如果不是為了和大學（或高中）同學保持點溝通、看看好友動態的話，我想大部分人都不會用了。而且人人網重複資訊過多、資訊流動慢、廣告混雜，總之質量不高。
9樓：姫長夜
擅於蒐集資訊的人在人人中如魚得水，不過這樣的人畢竟是少數，其他的人就很難發現人人的價值了。人人的一些地方體驗確實不夠好，但已經甩企鵝幾條街了——企鵝的什麼朋友網真的是爛透了，我想拉黑乙個我討厭的人都做不到，很明顯就沒有認真做。企鵝的微博也是，居然沒有忽略關注的功能，要知道在企鵝微博上收聽的大都是熟人，對於那些你不想收聽的人你不能忽略他就必須取消關注。
10樓：gedebahe
大學生和社會人關注的東西太不一樣，園生活與現實生活反差太大。見多了社會的真面目，誰也不願意會去看象牙塔中天真的孩子們幼稚的想法。
11樓：submarine
粘性太低了，畢業後的使用者很多都很少上人人了，身邊很多同學畢業後就不上了。缺乏優質內容吧，另外上面的東西與微博之流很多重疊，感覺千橡互動自己都不怎麼重視人人
12樓：陳小憨
我覺得主要原因不是有空間、開心等強大競爭，而是人人本身的產品策略和體驗有問題，什麼都抄什麼都抄不好，就low掉了，別說擴充套件使用者群，連現在的新生也hold不住吧。
13樓：夏添
人人最後的結局是隨著大學生這個群體的自我認知水平的逐步提高而逐步被廢棄，倘若理念不變更，我預言人人必將是死路一條。人人現在也許最大的功能只是大學生的一張名片而已。
14樓：Silbo
網際網路工作超10年，卻從來沒在人人網停留超過十分鐘，每次進入都是跟著某篇吸引我的文章或者是人進去看一眼，但發覺圈子不是自己的圈子，沒有任何分享的意願，所以很快就跳出了
15樓：楊忠義
我個人覺得人人的前身校內的名字已經限定了他的範圍,學生們上學就去人人,畢業也只把人人作為乙個網路訪問的bbs而已,人人成為了很多人的階段性生活平台而不是全程生活的平台,所以他從沒走出過校園,至於開心網,誰還上?
16樓：黃偉才
原因很簡單，人人網基本不具有不可替代性，換句話說就是它沒能提供差異化價值。問問人人網的使用者，如果1個月不上人人，可以嗎？再問問qq的使用者，如果乙個月不上qq又如何？
順便說一下，上面看到麥田的發言，就如我看他原來的螞蟻網一有點亂。
17樓：albert zheng
網路雖然是平等的，但是社交網路還是靠精英人群和意見領袖來主導的。滿足了這些人的審美，勢必會飛快的流行起來。FB興起於常青藤聯盟，這絕對是有里程碑意義的。
說到底還是人家比較懂什麼是社交。
18樓：恰同學少年
從來沒有用過人人。以前上過一段時間開心網。後來也沒上了。
去年開始耍微博。
但是QQ是一直都用的，雖然不用那些亂七八糟的功能，就是習慣。
19樓：高山
人人沒有用過，一直是Facebook使用者
不過有點問題是，人人迎來大規模使用者激增多少年了，Facebook現在有多少年了？
我是乙個例子，大學裡開始用Facebook,現在畢業了，朋友都還在上面
而且畢業，很多Facebook的功能都還在用，這樣離開校園，Facebook自然的延伸到了社會
我再遇到新的朋友，交換聯絡方式時候，更喜歡Facebook，相比較Gmail
感覺它讓別人了解我，也能更多了解別人
憑藉著Facebook的使用者規模，自然而然的擴充套件到了全社會
20樓：林昱
推出開放平台太晚農場之類的社交遊戲太晚，
人人產品，創新太少，缺少好產品，好功能的更新，保持使用者的活躍度和黏著度。
學生畢業後甚至不少對人人的內容感到疲勞，導致原有使用者的流失校內到人人的更名也沒有帶來新使用者的增加。
功能本身的質量導致了擴充套件失敗，提高使用者體驗，做好產品，留住原有使用者才是現在人人最應該做的。
21樓：不說話
我感覺人人出現的時間不太恰當，抄襲的有點晚，現在網路中的中國天天都有新事物產生，無時無刻不在分享著中國網民這塊巨大的蛋糕。
22樓：孫林
做為剛畢業的學生，自己覺得人人上的內容質量不高，大量重複內容。學生分享的東西，多數好玩好看為主，真正有營養的並不多，所以當學生進入社會人人會流失大量使用者。當然，同學大多在人人上，偶爾要回去看看。
人人當初「校內網」的定位讓它的轉型變得尤其艱難，調調已經在那兒了。
23樓：霍克明
1.facebook擴充套件到全社會了嗎？資料顯示，FB 超過35歲的使用者，只佔整體使用者的23%，所以說，FB已經占領了美國，還尚早。
2.如果說，FB占領了美國的35歲以下人群，人人網只占領了大學生群體。那說明，美國大學的入學率太高了。
3.沒上過大學的人，不會理解校友會是乙個什麼概念。
24樓：陳松
我覺得是因為使用者性質，中國網際網路才多少年，人人也就只是大學生和大學畢業生使用。美國網際網路發展時間長，網民沒有那麼年輕化。
25樓：cooler
從人人網在自身角度來說，產品體驗做的太差，抄都沒有抄好，人人網的內容主要是大學生的生活圈子裡的東西，不適合其他群體。
其次有強大競爭對手存在，比如qq空間，和最近興起的微博，中國網民喜歡最新鮮的東西，這也是人人走不出去的乙個原因。
26樓：
才大二的我。。。對人人現在也厭倦了、不過事實是，QQ做的並不好，什麼都是繫結的內容、互動性根本沒意思。人人我的同學是越來越多的，QQ的朋友根本就沒人鳥。
27樓：陳獻琦
facebook在美國，英國和加拿大的使用者增長量已經連續兩個月下滑了。 原因很簡單，孩子不希望和父母在網路上成為好友。 他們都希望有自己的空間。
如果我家人都在人人上看著我，我就不敢發很多東西了。
人人就是要抓住目標人群，做好創新很重要。
28樓：竇克勤
我感覺是文化差異吧~在中中國人看來，這種東西是年輕人玩的，而在美國，我覺得他們可能不是特別在意這個，所以除了學生之外，外部使用者也非常多~
29樓：HELENA
國外對網際網路的使用和接受程度偏高，FB推廣起來也容易；國內大學生的圈子最容易推廣，大家大部分時間都在校園裡，乙個人有人人，一票人沒幾天都有了~有了自己的Circles在人人，就會留下，畢業後一部分人由於工作忙，有了新的圈子等等原因，離開了人人，更多人還在，但不活躍了....
Facebook 為什麼不用 Cassandra 了？
阿里封神 facebook還是用了c 另外阿里雲也在提供cassandra 的商業支援，大家放心使用c 阿里雲也提供了中文社群的支援 https Dikang Gu Instagram在廣泛使用Cassandra，我們最近做的cassandra on RocksDB可以顯著降低Cassandra的t...
Facebook 為什麼決定關閉 Parse
要理解這個問題的答案，首先要回答為什麼當初 Facebook 要買 Parse。Facebook 買 Parse 並不是希望自己能夠有個雲平台，然後跟其它同樣擁有雲平台的公司在這個領域直接競爭。Facebook 往往十分專注於公司使命，並不願意為其它事情分散注意力。雲平台如果只是雲平台，那就是分散注...
為什麼google和facebook取消了密保問題來找回密碼？
你的出生地在哪？內蒙古內蒙 內蒙赤峰 內蒙古赤峰 內蒙古自治區赤峰市 內蒙古赤峰市 赤峰赤峰市 中國中國內蒙 中華人民共和國。哈喇嘛村 赤峰市哈喇嘛村 赤峰哈喇嘛村 哈喇嘛村醫院 我當時到底填的啥？ CrazyAT 不請自來。是為了避免利用社會工程學來攻擊賬戶，採用了IP,裝置，甚至好友辨識等多種手...