1樓：小思
結婚並不是利益的交換，彩禮多少只是傳統的一種方式，但這是在所難免的。
婚後，只要雙方相愛，什麼問題都不會出現（當然不包括生活中的瑣碎小事）
2樓：鋼叔
單從男人的角度來說，如果你愛她，就要尊重她，不要試圖乙個人去對抗社會，那樣子她會受到流言蜚語的傷害。如果她足夠愛你，自然也不會要求過份，尊重是相互的。彩禮是一方面，嫁妝也是一方面，看她父母的為人。
想要開啟婚姻，自然是因為想照顧那個女孩一輩子。
至於男女不平等，根源不在彩禮，而在於社會工作的分配，而在於高強度的社會工作讓有需要照顧家庭的女性沒辦法勝任。最優質的工作年紀面臨生兒育女。比如持續不間斷的加班，生育問題導致身體各方面機能下降，適應不了工作強度。
所以，男女平等，在於男人能不能尊重女人對於家庭的付出。根源在於，絕大多數女人經濟上是弱勢群體。
3樓：迷人的反派角色
顯然不是，還有很多類似孩子必須跟男方姓以及坑女兒貼兒子的行為，說不上誰是根源。這類似先有雞還是先有蛋，量子糾纏狀態的不能單純的只看乙個問題而忽略其他。
有人說女性要男性買房給彩禮這不公平，但沒人說為什麼生兒子就給買房生女兒就不考慮。沒人問一問媽媽生的孩子要不要跟你姓。在我看來，姓是一種傳承，女兒失去了孩子的冠姓權就失去了父母的支援，財產上偏向男孩，臨出嫁還要給一筆錢。
然而到了夫家也無法自由生活，還要照顧老公孩子，孝順公婆。
我現在看到那種說什麼二胎要女兒生男孩壓力大的人就內心呵呵→_→你真的是把你女兒好好培養啊
4樓：哈哈
我一直認為彩禮是一種態度。他有多重視你的一種態度。讓別人尊重你的前提是自己尊重自己。你連自己都無法尊重自己的話別人為什麼要尊重你
5樓：林下
彩禮是婚禮的照妖鏡，嫌你要錢或者不給的，堅決分手，一分錢不要男方只會覺得你不值錢，別反駁，你男朋友不這麼覺得，他家裡人也會這麼覺得，不信就試試。彩禮錢一定得要，但是適可而止，別太過分
6樓：青青吖
不是， 對於我個人的彩禮來說我不缺那些錢，彩禮只是婆家對我的態度多少在於重視程度，也看個人家庭吧。我和男朋友算門當戶對不存在什麼不平等，這也是我爸爸為什麼同意我們的原因之一吧
7樓：初公升的太陽
看人，看家庭而定，正常的話 ，就是按照古往以來，聘禮和嫁妝都是代表了雙方家庭對婚禮的重視和祝福，給彩禮那是對女方的尊重，基本女方父母會留大部分彩禮給女兒傍身，作為女兒小家庭的生活啟動資金，畢竟女兒生孩子各方面都要錢，事事問男方要錢，問得多了，男方心裡也會不舒服，影響夫妻感情，品行不好的話，男方都不給錢，或男方家裡有意見。反正就是手裡有錢心不慌。如果男方不想給彩禮的話，要好好考慮，這畢竟是對女方的尊重，多少給一些，而不是什麼都不給……
8樓：哈哈
記得有一天我和我媽媽沒事就說起我哥的彩禮錢，我嫂子娘家要十萬，我當時覺得要彩禮錢像賣女兒，但是我媽媽當時反駁我。有的女孩的父母要彩禮錢不是為了給自己，而是以此讓男方家庭知道自己的女兒不是那麼容易就娶到手的，人就是這樣越容易得到的越不珍惜，而且這些彩禮錢父母都會給自己的女兒帶著當嫁妝。不是說要的越多就越好，當然彩禮錢要根據男方的家境來訂。
女方自己也要自強，結婚後要讓男方看到自己的價值要比彩禮錢更高。所以結婚彩禮我感覺不是婚後不平等的根源，真正的平等是要靠自身爭取的。
9樓：
能問出這個問題的題主請翻翻初中政治課本。
生產力決定生產關係。生產關係是人們在物質資料生產過程中所結成的社會關係。就是經濟關係。
道德本質是一種社會意識形式，歸根到底是由經濟基礎決定的，是社會經濟關係的反映。經濟關係表現出來的利益直接決定道德體系的基本原則和主要規範。社會經濟關係的變化引起道德的變化。
回頭再看看彩禮嫁妝。請代入古代和現代，分別考慮，生產力，父權，血緣，宗族，財產，男女地位，工作掙錢，婚姻制度等，然後再考慮彩禮嫁妝合不合理。男女不平等還輪不到小小的彩禮背鍋。
所以，我常常自省，唯恐貽笑大方。
10樓：豆豆
婚姻平不平等是看人，你找了個鬼那麼遲早有一天要亮出爪牙，所以說人品最重要，就是這個原因。結婚之前眼睛擦亮考慮清楚，別談戀愛就知道吃飯看電影什麼都不觀察，以上。
11樓：你偉大的爸爸八
這在於你自己的三觀。婚後乙個能在事業上幫助你的女人和全職太太家庭保姆以及同樣跟你一樣上班打工的女人；這三種真的很不一樣，所以財力這方面，歸根要看你怎麼去選擇了～。
12樓：趙趙趙趙趙子之
對於我個人來說，彩禮於我就像是在買我。我不是個商品，這種舊社會的習俗於我來說是對我個人的侮辱，我不能買賣。我想要結婚的人一定是要自己成功而不是靠家裡的人，這種人一定是很優秀很能賺錢的了，因此他本身就是給我的最大的彩禮，他家裡給多少錢也都比不上了。
以上是個人的觀點。
對於別人，我覺得有了彩禮，可以拿這個錢做很多事情，少奮鬥一些，生活更容易一些。不過就是金山銀山也有用盡的一天，錢生錢和自己的奮鬥還是最好的最穩固的。
over!
13樓：公子逝
結婚彩禮跟婚後平等與否不成關係。其他地方我不是很清楚，我們這裡呢彩禮不管多少，幾千或者幾萬最後都是用在夫妻上。彩禮是建立在新婚夫妻的生活上，取之於卿用之於卿，。
而婚後平等與否取決於在戀愛中權力的分配。
14樓：
我看是平等的根源。我就沒要彩禮，結果挨揍了，從來沒拿我當回事。人家要了彩禮的，在家說一不二，誰都不敢惹，畢竟花了十幾萬買的，揍壞了不是賠錢了嘛！
15樓：liliee
我認為所有人都錯了。
平等與否和彩禮沒關係，更和錢沒關係。
為什麼要彩禮？那是要看看男方自己或者男方家境怎麼樣，有沒有這個條件給自己家女孩舒適幸福的生活。
男方願意給，是對女孩極其父母的尊重，同樣女方會回禮答謝這種尊重，讓自己家孩子帶著錢去生活，而不是刻意賣孩子，拿錢，走人。
現在社會更多的是變味了，女方為了上位，吃相難看，以冠名權和小孩本人為要挾，認為男方出的所有房和車都是理所應當，這本身就是錯誤的，同樣男方認為冠名權一定是自己的，同樣也是錯誤的。
無論，男方，女方，都是抱著佔便宜的心態去結婚，去談彩禮假裝，人去人回，這個時候，清高的談什麼尊重，那可真的是狗屁。
不平等的根源，依然是，彩禮加上房和車，與女人加冠名權，這種交換如何才能對等。當前社會所有人，都會去算計這件事情，不信你看看自己？
如何得到尊重，女方父母，不認為我是嫁女兒，對女兒對小兩口接濟照顧有加，你看她會不會得到尊重？？？？反之，無論多少彩禮，嫁出去放任不管，不出錢不出力，尊重個屁，白佔個人家兒子的便宜佔親家便宜，還要賣慘，自己女兒不被尊重，什麼強盜邏輯。窮酸的檸檬精妄圖以女兒尊嚴的代價吃女兒婚姻的福利才是真真正正女人不被尊重的關鍵。
彩禮是不是男女不平等的表現？
我覺得合理的彩禮是一種儀式感，讓夫妻雙方能更加明白締結兩姓之好的不易，讓夫妻更加珍惜對方。其實如果門當戶對，彩禮方面就不會有多少分歧。 強哥小清新 你就看國內不同城市對彩禮的定義都不一樣.男女家庭的條件高低對彩禮定義也不一樣.我覺得彩禮本質是對某個現實情況的量化.比如26歲年齡的男女家庭條件社會條件...
想要改變男女不平等的現狀，是不是得先改變一下隨父姓的傳統，把雙方兩個姓都寫上也不合理，那怎麼辦？
我覺得理想的婚姻應該是這樣 1.女方不要彩禮，男方不要嫁妝。買房首付一人一半，貸款婚後雙方共同還，名字寫夫妻兩個人的。如果已經有房，或暫時不打算買房。那就每個家庭出一筆錢作為啟動資金。家務和家庭成員共同開支由兩個人共同承擔。同時男方要給女方一定的生育補償。你不能否認，女方生孩子方面確實會吃虧 2.孩...
動物間是否存在著男女（雌雄）不平等的現象？
訃告 平等是人類社會的概念，兩性繁殖通過雌雄動物交配行為繁殖後代。是行為。對動物來說不存在平等概念，認為動物有這種概念基本是人類腦補出來的。另外，人類間也不存在絕對平等，只存在相對平等。畢竟人類社會存在分工和合作。 大椿 瀉藥。吃的飽飯才有交配，有交配才有雌雄。快餓死的動物族群從來都是全員皆兵。每天...