如果提議設立專門的性別法案（如反性別歧視法），大家有什麼想法？

1樓：「已登出」

真正不平等的只有階級

什麼時候有過男女

真正該立法的是如何制止網上口嗨挑起矛盾引發衝突，而不是立法規範男女平等

順帶一提，婚姻法保護未成年人、老年人、成年女性，你品，你細品

再一提，中國有婦聯，你再品，你再細品

2樓：

因為中國的法律規定了男女享有相同的權利，不存在法律層面的歧視與偏見，因而不需要立法。

真正的歧視與偏見可以出門左拐看LGBT區的新聞，被出櫃就會人際關係死亡，單位辭退，排擠，也沒法在和伴侶的共同生活中獲得法律層面上的保障，這才是法律層面上的偏見與歧視，法律不規定你的合理權利，因而不受保護。

性別矛盾只是階級矛盾的表徵而已。

女權主義預設規定，男性是社會體系的既得利益者，因而要求男性讓渡權利、資源，是追求平等。

而實際上根據二八法則來看，百分之二十的人剝削百分之八十的人，男性才是被剝削的大頭，既得利益是階級問題，分配不平等問題，而非性別導致的。

階級問題應該搞的是遺產稅，從富人那裡收稅減輕社會負擔與地方財政壓力，而不是讓勞動者內卷。

所謂生育，家務之類的本質上也無非是對資源支配的爭奪進一步議價而已，女性因為各方面因素，如果沒有高學歷高技術，男性有優勢是客觀事實，因為男性能承受更多的剝削，窮人買東西都貪便宜大碗，質量還都一樣。

最近督工詳細說了一下社會化撫養，說實在比較失望，並沒有打破傳統私有制的世代剝削問題，也沒有打破教育資源與撫養資源分配不均衡的問題，也沒有改變現有的家庭關係與婚姻制度（例如，社會化撫養之後女性可能只需要產假，而不需要撫養，也沒所謂在家折騰睡不好覺的情況了）。

因而，真正的問題不在於讓雙方閉嘴，而是讓雙方滿意。

當然了，沒法讓雙方滿意的話，你還是讓他們battle吧。

3樓：沼躍魚desu

1.不可行，會影響司法公平公正，進而影響司法公信力

2.如1所言，立法是完全不現實且沒可能的，所以想促進男女平等還是得從道德和教育層面來

4樓：冷山丶

先參考種族問題吧，其次是男女平等的根本因素就不是有沒有這個法案，女性為社會創造的經濟價值越高就越平等，這就是很自然的過程，如果說經濟價值已經差不多了，還是出現嚴重的歧視問題，那這法案才可能有意義。