1樓：水禽系統開發
計畫生育不是只有減少乙個方向，還可以計畫增產。
這問題的重點，是國家肯在生孩子上面投上多少錢。如果生孩子就可以保障一家人的各種生存，那為什麼不生孩子呢？
2樓：
計畫死亡哪用著直接上手殺人那麼low，削減醫療保險，養老保險，老人治不起病吃不起飯，壽命驟減十年也不是不可能，死因還是病逝。當年蘇聯一解體人均壽命不就掉一大塊麼。
3樓：杜仲那麼疼
樓上那些口口聲聲國家國家的大義凜然的答zhu是不是把題目看成了「人家的媽媽和閨女你更想睡哪個」？？？
拜託，題目還有一層意思是「你媽和你閨女哪個你想讓人家睡」!
真TM可怕，竊以為自己是局外人，居然可以漠視生命至此!
4樓：田中次郎
死亡其實不用計畫啊，只要不控制人類的自我毀滅性就行了。
比如什麼菸草酒精啦，允許合法自殺啦，毒品要不是社會危害性太大效果也是極好的。
另外中國醫療的高效正是建立在瘋狂壓榨醫護人員上的，不壓榨醫護人員人均壽命估計嗷地一下就下去了。這算計畫死亡嗎？不算吧。
5樓：御阪1995
用不著，毛時代一家幾個兄弟姊妹的那一代人已經老去，我舅舅伯伯都已經年近半百。由於計畫生育的影響，膝下都是獨生子女。很快要不了二十年，中國就會陷入發達國家的人口老齡化危機。
不過TG到底是TG，到時候又該計畫生育了，不生二胎罰的你屁滾尿流。
6樓：永遠健康荷魯斯
不用，毒品、性產業合法化即可，這不正是你們鼓吹的嗎？順便把墮胎也禁止了，我敢說老齡化立刻解決。最後一說，希特拉史達林可不是因為人口過多清洗的
7樓：
把低端菸草的品質大幅度提高但零售價不變，把中端菸草的品質大幅度降低並且零售價不變，把高階菸草的品質提高並降低對人體有害的物質，酒類也這樣，這樣窮人高興，國家還減輕社保壓力，
8樓：Mochacha
不用，繼續搞壞醫療行業，打醫生，保證可以解決人口過多的問題。
另外中國人口還不算多。
從古到今幾乎都是佔全世界四分之一，如今只有五分之一了。
9樓：科技之光
當然是第一種更容易接受啦, 如希特拉、史達林去別國搶地盤，殺人，來緩解本民族的生存壓力，但這需要實力，一旦失敗了，會輸的很慘。
最不能接受的是計畫死亡。元朝漢族老人到了六十歲，必須送到野地裡的乙個墓穴裡等死，這個墓穴也就是老人們說的「磚打墓」。
最後只能計畫生育了。其實人口並不無限增長，當乙個社會進入發達國家生活水平，沒人願意要很多孩子。平均1家也就2個，勉強維持人口不萎縮。
10樓：
計畫生育是限制生育權（胎兒沒有人權故沒有生命權）計畫死亡是限制生命權
後者當然高於前者。
不准你生孩子當然比要你就地死掉溫和多了
再對照那些現在依然把小孩送到楊永信那去電擊的、送到軍事化管理的教管營就矯正行為的，限制生育權不僅仁慈，甚至還是有必要的
11樓：lily
從人權角度來看計畫死亡比計畫生育更殘忍，從自然規律的角度看自然是計畫死亡更合理。乙個國家要消滅老人不一定通過計畫死亡，從實驗室裡放出一種針對老年人的病毒即可。所以老齡化是個很嚴峻的問題，長壽未必是福。
兔子和倉鼠，養哪一種好？
季荀 養兔子吧 因為每天一回家，就會有一坨軟乎乎的小天使等著你去摸摸它 前期花費比較多，不帶買兔的費用大概兩三百這樣，但這也是養寵物的通病吧 我家的崽崽超級乖，天天求人摸摸，會上沙發，床，但是不會在籠子外面尿尿拉屎，憋也要憋回籠子里拉，養了四五個月了，沒在籠子外面發現過一粒屎 真的不誇張 把手靠過去...
被愛和愛著哪一種更幸福？
chandler.qing 愛著被自己不愛的人愛著，是一種負擔，是沒有辦法回應和付出的自責 偶爾朋友們說起 他多好啊，他多愛你時。你只想讓他們團成球滾出去 三杉 當然是被愛的幸福。被愛跟愛著相比，被愛的選擇權更大一些才對，被愛可以選擇接受或者不接受，而愛著，發現對方不愛的愛著，往往是，沒有什麼可選擇...
貓咪和狗狗，你更喜歡哪一種寵物？
Prprp的Niu 雖然我是堅決的貓黨哈哈哈哈哈哈哈但是看到狗子一樣走不動路想擼 畢竟誰能拒絕毛絨絨呢！沒有人！僅代表個人觀點你要槓我就是你對 酚酞 所有說懶人養貓，勤快養狗都是放屁。只要是小動物都要細心照料。狗要遛，貓要逗，不然晚上就跑酷，還得勤快掃地鏟屎。我家貓和狗脾氣差不多，而且粘人的時候和狗...