寫一首詩是為了內容而寫還是為了押韻？

1樓：陸強

當然都可以了。對於文學藝術的源起，本來就有多種學說，什麼模仿說、遊戲說、表現說、巫術說、勞動說……不一而足。這說明人們進行文學藝術創作的動機或目的本身就存在多種可能性。

當然，作為文學藝術的一大樣式——詩歌，自然也不例外。就以答主而言，可以憧憬愛情，有感而發，寫詩一首，也可以出於無聊，純粹為了文字遊戲，寫詩一首，也可以為了炫技，次韻前人，寫詩一首，當然，無論是為了內容，還是為了押韻，在具體創作時，都是要兼顧兩者的。至於詩的高下，那還是要看個人水平。

當然，不同目的下創作出來的詩歌的評價標準應該是不一樣的。如果以表達真情實感為目的，那麼評價的標準應是感人指數；如果以文字遊戲為目的，那麼評價的標準應是有趣指數；如果以炫技逞才為目的，那麼評價的標準應是精巧指數。

2樓：北郭先生

我覺得這要看你寫詩的目的

為了同他人切磋學習，又或者僅僅是想給人看，這個時候就還要注重美觀性和實用性，押韻也就同樣不容忽視了

個人見解，希望有幫助

3樓：溫故知新

古人寫詩有一定的格式要求。朗朗上口的詩句容易記住，有其韻律。在一首詩中，其內容要表達出作者的思想、情感等等，每乙個字都是經過反覆推敲、斟酌。

4樓：徐祺之

個人認為，寫詩最初的目的既不是為了內容，也不是為了押韻，而是含蓄或熱烈的抒寫自己的感情

南宋嚴羽的《滄浪詩話》也寫：「詩者，吟詠性情也」。（也就知道這麼點…）

但是詩歌之所以是詩歌，也正是因為詩歌中感情的表達形式，並不是像平常說話一樣，平淡，直白，或是說幹乾巴巴麻麻賴賴？而這樣一種不同的表達方式，也需要一些意向，一些手法，一些押韻來突出

詩歌，寫來寫去最終都不是給人看的，筆成的一剎所帶來的情感的滿足和釋放感，要比只為內容或押韻強的多得多

5樓：Francke

「第一立意要緊。若果意趣真了,連詞句不用修飾了,自是好的,這叫做不以詞害意。」

同理，意定了，又要考慮到讀者是否讀的順暢，所以要押韻，但重點自然是為了內容，押韻是畫龍點睛之筆。

畢竟不是每個人都是李白。達不到神仙的高度，至少可以學學詩聖的套路。

6樓：Colina

忽視內容，多隻讓人感到有皮無骨，皮還是劣質人造革。

不過事實上這取決於作者吧，沒有乙個可以概全的定義。

更何況，您問的是「是不是」的事實題，而不是「應不應該」的價值判斷題。

最重要的，您真的沒見過不「斟酌押韻」的詩嗎。

7樓：槿涼薇淺

首先從古人寫詩來看。我們知道很多著名的詩人只要看到什麼或知道什麼，提筆一寫就是一首詩。從這個角度看，寫詩是為了表達自己的情感或想法，是為了內容。

其次從詩的用途來看。古代的詩一般都是唱出來的。既然唱，就要押韻或比較押韻。若不押韻，就失去了歌唱的美感。所以詩的押韻也很重要。

當然還有一些大詩人，寫出來的詩內容既連貫又押韻，不會為了押韻而押韻或為了表達情感而表達情感。這就到了很高的水平。

綜上，我認為一首詩，內容和押韻差不多重要，只是內容更加重要一些。若為了押韻而改掉一些和原文不相關的字導致別人讀不懂，那就得不償失了。

對於初學寫詩來說，還是建議先把內容表達出來，再追求押韻。