1樓：第三體校校長
底層男性在男權社會一直沒啥權力
男權真正可怕的是父權，女權最可怕的是母權
你想想，是不是父母給不了你錢你就買不起房，娶不起媳婦是不是丈母娘不同意你就結不了婚
說明年輕人變得更不自由了，更加離不開父母的控制，或者說支援了。。。
是的，時代是實打實地，在倒退。。。
2樓：
假設你是女生，北漂或者滬漂，25歲，年收入20萬，沒房沒車。下面有三個選擇：
1、男，北漂或者滬漂，25歲，年收入10萬，沒房沒車，但會照顧人，疼你，聽你話，洗衣服煮飯樣樣精通。
2、男，北漂或者滬漂，25歲，年收入20萬，沒房沒車。
3、男，30歲，年收入100萬，有車有房，但強勢，要你聽話，要你會照顧他。
這三個你是女生你選哪個？
是選擇乙個賺錢上不如你但乖巧聽話會照顧人的男友？還是選個勢均力敵的一起努力奮鬥的男友？還是選個讓自己少奮鬥十年的大叔安心做個乖寶寶？
男女關係中到底是男權還是女權，說白了，是你自己選的。你又想他青年才俊，又想他富甲一方，又想他對你言聽計從。拜託，他能有錢有車有房，他就大概率不是個缺心眼，他為啥要處處接受你的女權？
路怎麼走，是你們女生自己選的，你選了女權，第三種男人就不會要你了。
3樓：
我覺得一旦女人生二胎，確實就基本上事業上很難再有什麼發展了。
如果生了三胎，我估計就直接家庭婦女了。
事業和經濟掛鉤，經濟又決定上層建築。我想男主外女主內的局面應該會比以前要多一些。
不過到了知乎，我發現就算沒有開放二胎政策，也一大堆非獨。
所以對那種沒有計畫生育政策的地區來講，應該沒什麼變化。
4樓：gloriosa
先說結論，並不是向男權過度
因為中底層男生女生過的都不好
現代社會帶給男性或者女性壓力的並不是對立的女性或者男性。
帶給男性和女性壓力的
本質上是資本的裹挾和壓榨
比如說男生要買房才能娶女生，如果房價沒有如今這麼離譜，絕不會有這麼多男生跳出來罵女權，因為完全在消費能力內可以得到。而且在房價不高的情況下，購房的勞動和女性生育的辛苦基本可以持平。
但是在房價飛公升的情況下，男性理所當然會認為購房的勞動超過了生育的辛苦感到不平衡。
雖然女生確實在購房這一方面輕鬆了一些或者可以說是佔了便宜。所以會有男生覺得自己這麼辛苦是因為女生偷了懶。
但是就算女生也攢錢和男生一起買房，實際上房價還是太高。
而炒高房價的卻並不是女性而是房地產資本家
所以看似是男女矛盾
本質上還是階級矛盾
5樓：小牧真船
雖然我是女的，但是我覺得是不可能的。
知道亞當夏娃的故事嗎？亞當夏娃吃了智慧型樹上的果子，有了認知自我的能力，知道自己赤身露體，並且因此感到羞恥，耶和華判定他們不得再回伊甸園。
這個神話故事描述的是早期人類道德產生的過程，同時也包含了「當人已經認識到某件事情後就無法再回到不知道它的時候」這樣乙個道理。
現在除了未開化的保守遺民，大多數人都聽過人權天賦兩性自由的道理，你讓他們再回到徹底沒有自由、性別壓迫嚴重的過去，恕我直言，做不到的。你比平時給猴子少喂根香蕉猴子都會撓你，何況佔據了大多數的人呢？
所以你覺得男權多了，那只是歷史遺留問題的最後抬頭
6樓：卡拉迦迪斯
經濟形勢不好的時候，保守主義就會抬頭。
——比如要婦女「回歸家庭」——
但整體來說，是不可能再進入到父權社會的。
就像生產力不可能再倒退回封建時代了。
比如戰爭，也是不可能的。——核戰另說——
二戰時期，正是美國歐洲女權主義崛起的重要時期。因為女性有了更多的機會參與社會生產，掌握了更多的財產。
階級社會中，掌握更多生產資料的人/共同體，具有更大的話語權。性別矛盾，並不特殊。它只不過是階級矛盾的一面而已。
男女關係上怎樣的行為是渣男 渣女？
哚喵大人 渣男之所以渣，一半是本性使然 一半是女性提供了土壤。同理渣女綠茶婊！渣男分已婚的和未婚的 已婚以訴苦博同情，說自己婚姻是被逼的，相親認識的，不是真愛，跟你才是真愛，然後讓你覺得你可以拯救出他所說的不幸福的婚姻，讓你覺得只有你才能讓他幸福！他的目的就是睡你！未婚的，因為在前任那裡受到了刺激，...
我該怎樣處理這樣的男女關係？
2016年1月份我和女生A成為男女朋友，在一起沒有幾天就寒假放假了。因為處在熱戀期每天都聯絡好的像乙個人一樣，後來慢慢的出了問題，A果斷的提出了分手，我因為不同意所以慢慢的鬧分手的事情就不了了之了。年後開學沒有幾天又和我提出分手，我開始真的不想分，但是她很執著，我就同意分手了。但我不甘心就求她和我和...
佛教的禪宗對男女關係有何見解？
護法居士 想愛同結愛不能離。則諸世間父母子孫相生不斷。是等則以欲貪為本。貪愛同滋貪不能止。則諸世間卵化溼胎。隨力強弱遞相吞食。是等則以殺貪為本。以人食羊羊死為人人死為羊。如是乃至十生之類。死死生生互來相啖。惡業俱生窮未來際。是等則以盜貪為本。汝負我命我還債汝。以是因緣經百千劫常在生死。汝愛我心我憐汝...