我想知道你是如何看待王爾德的呢？

1樓：Christinehsu

天才，所有大部分人入不了他的眼；

嘴角掛著嘲笑，冷眼看著周圍人；

出名對他來說太容易，成功對他來說也太容易，女人們的愛慕，別人的吹捧崇拜，對他來說都來的太容易；

看似他對一切都不認真，對一切都玩世不恭，但是他有一樣是認真的，就是對於他的藝術，對於他的創作。他認真，很認真。但是又把這種認真藏得很深，彷彿都是信手捏來一樣。

當世的人對他批判的，抨擊的，吹捧的，他都不在乎。後世那麼多人迷戀崇拜他，相必他也不在乎。

他在乎的，最後卻都失去了，他的孩子們。還有他不該愛上的人。甚至是他的生命。

這樣的天才人該如何評價，是推崇是惋惜是恨其毀了自己？恐怕是無法評價吧。

2樓：諾坎普的BB8

表面毒舌內心感性浪漫的人。他說崇尚美勝過一切很容易給人留下膚淺的印象，殊不知他所謂美是生命與靈魂之美。有段時間瘋狂痴迷他的詩，他就是那種能寫盡風花雪月卻不顯矯情的人，因為他的美是有感情有內容的美。

3樓：呵呵呵呵

太愛王爾德。或許他愛波西與他是男人有什麼關係，波西和他一樣完美才吸引了他吧。這並不是他的汙點啊，這只是他的選擇，同性的愛本身就是最純淨的愛，是不用顧及後果的像《莎樂美》一樣竭斯底里的愛。

每次看他的作品都會感到一陣陣的戰慄自下而上地湧來，覺得這樣的才氣足以證明上帝多麼寵愛他了，他是有權利那樣姿肆的，他的幽默是天才的證明，他對美追求得虔誠。他使暴力像鮮花一樣鮮豔動人，令死亡比一切珍寶更加完美迷人。

我也想去愛爾蘭吻他的墓，去都柏林為他的每一座雕像都獻上一枝完美的黃玫瑰，做被他有毒的芬芳俘虜的眾生中的一員，做他永垂不朽的一粒微不足道的墊腳石。

4樓：夏目

一直記得小學一二三年級的時候有篇拓展課文叫快樂王子，後來長大了還一直記得每個情節，還特別鮮明有乙個燕子和雕塑王子的那個畫面，九年義務教育的課文我記得的很少，就這乙個，像乙個有色彩的電影在腦海裡，一直覺得這篇課文很有魅力

後來看了夜鶯與玫瑰，看到那一章，哈，原來是你，王爾德先生

5樓：當年庾郎年最少

好喜歡他。至於他是不是同性戀，與我何干。

有幅作品很有名的，是乙個與王爾德同齡的畫家的《夏洛特女郎》，內容來自一首長詩。講的是年輕的姑娘受到了魔咒要永遠留在房間裡，出門就得死。她只能透過一面魔鏡窺探外面的世界，然後把景色都織在掛毯裡。

她以為一生就是這樣了，直到有一天，她在魔鏡裡看到亞瑟王的騎士蘭斯洛特，姑娘願意用餘下的生命去換再見他一次的機會，於是她帶上她織好的毯子乘上小船去找他，船兒載著她，走向愛情也走向死亡。

畫中的淒美，死亡和愛交織在一起的旋律恰好可以用來說明王爾德的風格——我愛著，什麼也不說，我愛著，只有心裡知覺，我珍惜我的秘密，也珍惜我的痛苦，我愛著，不抱任何希望，但未必沒有幸福。

王爾德的色彩感好極了，比如他的《漁夫與靈魂》中，紅寶石，紫水晶，孔雀藍，黑檀木，祖母綠，放進文字裡就像珠寶在石頭堆裡發亮，令人目眩。

他對死亡的描繪也是我見過的最迷人的，比如《坎特維爾的幽靈》——「在很遠的地方，過了松樹林那邊，有個小花園，那裡的草又長又深，毒芹的花開得像白色的星星夜鶯整夜整夜的唱歌。月亮冷冷清清的望下來，紫杉樹張開巨大的臂膀，遮蓋住酣睡的人」。感覺他是帶著些許神往寫那個地方的。

他一心一意要回到中世紀或古希臘，現實對他來講就是維多利亞工業時代灰濛濛的天空，或狄更斯筆下倫敦骯髒的街道。他也知道他回不去了，只好從藝術那裡偷來乙個夢，擋在他和現實之間。這個名叫唯美主義的夢，像是盛在琉璃碗中的濃酒，發出百合花的香氣，泛著琥珀色的光，喝多了就傷感起來了。

6樓：seeuferLyra

我一直記得他說（大意）人們眼中的他是亨利勳爵，道連格雷是他在另一種生活（？）裡想成為的人，而他認為自己是畫家霍爾沃德......很能說明問題。

我自己覺得他是矯揉造作的天才，充滿溫情的好人。

7樓：藤井樹是哪位

感性唯美主義的殉道者

那個時代成就了他也毀滅了他

害我好愛他