1樓：
中產階級女性的自我欺騙。
真正的問題是女性的性別認同的建立不再依靠「男性凝視」如何成為可能。
這種去性別化的遊戲就是一種在男權自身的表達罷遼！
2樓：虔默
我生產了很多方瓶子和圓瓶子，由於生產誤差，出現了一些偏圓潤或略方的。
我給方瓶子都貼上了方方正正的包裝，圓瓶子則套了圈圈包裝。
我覺得他們很合適很好看。
但是有部分不那麼方和不那麼圓的卻怎麼看怎麼彆扭。他覺得自己不適合我貼的包裝，覺得我貼反了，但其實他們是那種兩種包裝都相當不合適的瓶子。
其實瓶子都是自戀的，可是它們只有被賣出去，才能實現某種價值。而買家現在只能買兩個瓶子，卻同時有使用方瓶子和圓瓶子的不同需求。
所以買家喜歡合規矩的瓶子。
對想被買走的瓶子來說，他們需要規規矩矩的包裝來凸現自己特點。可如果不想被買走，他需要的其實是量身定製的包裝來展現自己。不同思路的瓶子無法互相理解。
很長一段時間內，社會存在需要的就是特點分明的產品。想要完全拒絕被貼包裝，要麼放棄被賣出去（單身主義或丁克），要麼等著物質豐富後條件改善買家能買一打瓶子（取消一夫一妻制，多夫多妻，或者直接取消婚姻制度）。
表面是刻板印象是某種霸權欺凌，實際上目前只是人類對要不要繁衍這個問題的爭論。說是爭論其實都是客氣，人類是注定要繁衍的，只是以往繁衍不起的人現在有了發言權。
如果已經被淘汰，儘管做自己，這其實不丟人。但要渾水摸魚，告訴大家只有你自己的選擇是對的，就離譜。
2021了，不會還有人真的覺得白人的自由平等是真的為了全人類的自由平等吧？
3樓：
就怎麼說呢，我是乙個男生，就沒有達到被別人說娘，但是也算是比較柔弱，比較多愁善感的人，而我的前女友以及現女友（總共就兩個）也都是屬於短髮，做事風風火火的假小子型。
但是，如果我將來有了個女兒，我也一定會給她講安徒生的童話故事，學一門樂器等等，告訴她，女兒就是爸爸的小棉襖。
如果我有了個兒子，那我也一定讓他從小跑步，學一門格鬥專案，並且告訴他，男孩子就是要堅強，無論如何不能哭。
首先隨著社會的發展，現在出現多樣化的審美觀是正常的，是美好的，哪怕你不喜歡，也應該嘗試著去欣賞，實在不能欣賞，那就離得遠一點好了，也請不要詆毀。
但是，你也不能完全否認過去的刻板印象，在某些時候，刻板印象反而是效率最高的一種方式，只不過現在生活富裕了，你有足夠的資源去浪費，你不在意這點效率，但那並不意味著你可以去否定或者推翻人家原本的效率。
舉個不太恰當的例子，在現代社會，很多人不吃狗肉，如果你身邊出現了不吃狗肉的人，也不應該去嘲笑他，畢竟這是他個人的選擇。但是，如果乙個小孩子，三觀還沒有形成，你告訴他狗肉不能吃，吃狗肉的都是壞蛋，這意義就不一樣了。
先天上，我還是傾向於讓小孩子接受比較傳統的價值觀，至於他後天改變了，那我們再給予尊重，就這樣。
然後再說說材料，女人不應該都是弱不禁風的樣子，那麼其否命題是不是，男人，都應該是個弱不禁風的樣子。
上面純粹開個玩笑，大家別當真哈。
但這也引出來了乙個問題，審美的去性別化，不應該是逆性別化，審美可以自由，但是不應該失去乙個統一的引導。
為什麼會出現一句男人不敢娶的話，不全是因為刻板印象，也有乙個，很多男人現在體質太弱了，相對起來她就太壯了。
對此我算有體會，我比我女朋友高5cm，體重持平，冬天她穿得厚點，我甚至比她輕。。。
所以這個材料引申出來的不應該是審美的問題，而是我們現在教育制度下的小孩子，特別是男生，如何保持一定的運動量，不說超過，起碼面對乙個女格鬥運動員，不至於產生恐懼的程度
4樓：紈絝
個人認為這種趨勢是值得肯定的。
在當下這個多元文化匯聚，各類亞文化因為社會包容度不斷上公升而逐漸走向更廣闊的舞台，人們對於各類事物的刻板印象都將會受到衝擊。
而在目前對於性別如此關注的時間點，性別的刻板印象勢必會受到更猛烈的衝擊，甚至趨向於瓦解。
再回到題主說的「審美」趨向於去性別化，這恰恰說明了曾經的亞文化在逐步取代主流的刻板印象，這是其他人再怎麼證明什麼「進化選擇」都沒有用的。
審美不是說要和那個人搞物件，生殖繁衍，而是你喜歡什麼樣的人，或者是你們喜歡什麼樣的。
自然規律告訴我們，男性應該喜歡什麼樣的，女性應該喜歡什麼樣的，但是這有什麼用呢？
如果審美只是依賴於基因裡這些東西，那可能從古至今我們的審美都不會變化，跳脫出文化背景只談基因只會陷入片面困境。
尤其是在當下性別刻板印象被不斷挑戰的時期，審美只會越來越朝著和刻板印象相反的方向走，也就是大家看到的和曾經男性外形沒有區別的女性偶像，以及一些小鮮肉，乃至「男媽媽」這樣的群體。
人一旦沒有了束縛，就會離經叛道和追求新鮮。那麼這些和刻板印象不同的群體，就給了他們全新的體驗，那麼也就導致現在審美的趨勢逐漸去性別化。
那麼日後怎麼變化？沒有人能知道……
5樓：
審美本來就是受各種因素影響的。
把與性別相關的審美差異說成是所謂「標籤」，你強行撕標籤的行為難道就不是在主管管理他人的審美？
什麼叫刻版印象？刻版印象就是大資料分析。我乙個人的所見所聞可能樣本太小，但成千上萬的人都具有類似的視野，就構成了大資料。
或許為了所謂的zzzq沒有人去做相關統計，才被一些別有用心的人誹謗為「刻版印象」。實際上不可否認的是大部分人認可的審美或者觀念就是大資料。
大資料分析的結果當然不可能適合每乙個人，但並不代表不是0%或100%的統計都是無意義的。以大資料為指導至少可以適合大部分人，對於大部分人來說是可以從中獲益的。不然我們要統計學幹嘛？
人類的審美在歷史上無時無刻不在改變，根據時代和環境調整審美是一件很正常的事情。為了所謂zzzq嚷嚷著去性別化和拔苗助長無異。
6樓：鶇羽飛鳥
自古以來美好的形容詞都是適用於兩性的，只是文明發展促使越來越多的人理解了這一理念罷了。
例如，自古以來美人這個詞語就是既可以形容男也可以形容女的，大眾統一，男女都認可的美人也通常是一些具有兩性美的人，例如尊龍，張國榮，林青霞，天海祐希……國外的美人同樣如此，擁有女性的柔和五官和男性的深邃骨相，他們都是男女審美認可的美，也是兩性美結合的傑作，只是這種認知在古代大多只存在於知識面較為寬廣的文人，士族中。
從前社會生產力不足，男女需要明確的分工來維繫社會，因此在傳統價值下的「男性美」就被賦予了社會對男性的期望：強壯，勇敢，責任心，擔當。因此這些被認為是男性的特質。
而傳統價值下的女性美同樣體現了傳統社會對於女性的希望，如溫柔，勤快，同理心，仔細等。因此這些被認為是女性常常擁有的特質。
並且這樣的差異在很長一段時間內被逐漸細化固化，從而發展成了我們所說的「兩性刻板印象」。
但現在的社會相對古代生產力大幅提公升，人類普遍教育水平提高，網際網路也大大擴充套件了人們的視野，越來越多的人開始追求精神層面的自我，而勇敢，溫柔，責任心，同理心，勤勞，擔當這些特質本是不分男女都嚮往的。
所以當他們被某些人的言論所限制時，就會有更多的人站出來提倡去性別化的觀念，來實現某種方面的解放。
審美的去性別化只是開始的表現，這種趨勢發展下去，必然會走向性別特質的統一，但這其實是一種非常好的現象，首先去性別化並不會阻礙人類的繁衍，因為兩性相吸是不會被這些影響的，反而審美的多元化，會使更多有魅力的男性女性出現，比如，女性也會喜歡具有溫柔，細心特質的男性，男性也會欣賞有勇敢，有主見的女性。
其次，美好品質的統一會促生出更多結合了兩性的優點的人才，這也是我們所希望看到的。
所以合理看待這種現象，並且合理引導其發展非常重要，只要這種現象不跑偏，最後的結果會其實是非常美好的。
7樓：好心情正常營業
可能我的回答與題主的例子沒什麼關係，但是去性別化是好事，說明拋棄一些固化思維，開始真正審視關注美本身
不然我總是只能買到粉色或者天藍色的拖鞋，而我想選擇的灰色，藏藍色，駝色只有男士尺碼，這真是太令人窒息了，儘管現在依舊如此
8樓：丸子
性別化的審美本來就是刻板的啊，為什麼女孩子一定要有女孩子的樣子，男孩子就一定要有男孩子的樣子？
每個人都是不同的個體，都有自己的喜好和偏向，自己喜歡不就好了？
9樓：Emixcy
只要還是以審美而不是發現美為主流，像之前的爭論就會持續下去。沒有優缺點只有特點，用好了就是優點用的不好就是缺點。不做無謂的站隊與爭議，自然自有定數，兼愛非攻，做自己不以任何方式偏見攻擊異己（平衡態）就好了。
10樓：吳國映畫
你這個問題簡直太適合我回答了，我相信其他回答裡，一定會有很多人來拼命印證我文章裡的說法→【女人在推動慫恿這件事】她們那些說辭乍看好像有點道理，然而你看完我的文章後你會發現她們那些教材根本沒有什麼邏輯性，經不起推敲，下面鏈結裡的文章就是為你這個問題準備的，很長，因為總結很多，這是通過幾年時間和那些娘炮文化推崇者鬥智鬥勇總結的，仔細看，你幾乎能想到的所有槽點，所有關於這方面的問題，文章裡都有寫，當下大部分是女性鼓勵男人勇敢往異性化發展，然而這是有目的的，很大程度上並不是為了什麼審美，仔細看完文章解釋，我給你答案https://
zhuanlan /p/14
7705503
如何評價當今的設計審美？
大風車吱呀吱喲喲地轉 這裡的風景呀真好看 天好藍，樹好爛 還有乙個甩麵的小夥伴 大風車轉啊轉悠悠 摳圖的時候我手在抖 樹葉不好摳 獎盃不好摳 乾脆就橡皮擦 擦擦就完事兒嘍 嗨 完事兒嘍 就這個評價 已登出 說一說我自己的想法 其一，我認為 美 是一種抽象的概念，而 審美 是人類的一種感知抽象的能力。...
如何看待當今社會各種低齡化？
不是社會低齡化，而是小屁孩有了手機，有了發言權，以前小屁孩是沒有發語權的。令人堪憂啊，父輩呢個年代的童年就是跟小夥伴一起玩耍，有更多的時間看書借書學習，而現在孩子的童年都是在刷抖音快手中度過的。資訊化發展太快了，導致現在的孩子比以前的孩子了解東西更便捷，資訊化是學習很好的平台，但是往往是發展的太快，...
在性別平權和去性別化的理想情況下，很多人會變成雙性戀嗎？（看題目描述！）？
不會 而且，作為乙個雙性戀，我自稱過 性別平權主義者 卻從沒想過去性別化對我有什麼好處，我喜歡兩個性別，而不是乙個不倫不類的無性別。所以就結果而言，優劣相當啊 Msx 心理學上不會，但統計學上會 這完全取決於如何去定義乙個群體的存在 性別區分和性向區分明顯不是一回事 但我相信數字是冷酷的，人心是有溫...