你覺得被答主拉黑就不能評論合理嗎？

1樓：飯特稀

合理。你就想那些答主在對你說「求你放過我別跟我一般見識了，我說不過你只能拉黑你了。不然讓我怎麼對我的粉絲愉快的裝x，我當大v混到這麼多粉絲不容易啊！」

其實這些大v還是太嫩，他要是故意把你的答案掛出來讓粉絲追著你罵，你就呵呵了，所以對大v的拉黑，要感恩！

2樓：

嘿嘿，說的好像都挺有自己的原則似的，把自己摘的極乾淨，確實這樣就無懈可擊了，可是退一萬步說就算你有原則，這個問題是問大局上的，不是只有你乙個人，你講自己有一二三四條有什麼用？有很多人都在濫用權利，怎麼好意思說認為合理的？

3樓：

走在大街上，老有發小廣告的，我不想聽，他還老追著我說。還好他們一般都是有活動範圍的，我可以走出範圍來逃脫。如果他們具有穿牆能力，回家把門關上還能在我耳邊嘮叨，那可真可怕。

4樓：Orz輝

何況人和人之間存在認知的差距，其鴻溝十個姚明也填不滿。所謂以豎子不可與謀，和外行爭執專業知識，就和向小學生談微積分一樣，都是浪費時間。如果他一本專業書沒讀，還能理解你講的道理，那這道理的專業深度就有點問題。

說起人和人之間的財富差距時，大家往往調侃這生活差距比人和豬都大，可人與人之間的認知與價值觀差別又何嘗不是呢。

5樓：Richard Xu

說實話，我上知乎除了寫點經濟學和數學的回答之外，基本上就是抱著「玩遊戲」的態度的。

玩遊戲嘛，誰想沒事在遊戲裡和別人撕逼，打擾自己玩遊戲？

所以我就把可能要和我撕逼的人拉黑了。

（目前黑名單長度545人，不斷增長中）

從這個角度說，我覺得被別人拉黑也挺好的。

不用和這些人撕逼，也就不打擾我玩遊戲了嘛。

6樓：戴明哲

合理往大了說，這是你對自己智力勞動產物的應有權利。

往小了說，你可以在公共區域罵我，但是不能在我家罵我，拉黑其實已經是很禮貌的讓你走人了。

而且我真的覺得拉黑是提公升交流效率的好辦法，社交網路玩的再怎麼樣，也就是個網上的社交而已，某種程度上，還是開心點比較重要。

7樓：kirbyx

1、知乎原本的意義是什麼不用我多說。卻能夠如此便捷的排除對答案的質疑。這是很可笑的。

2、管理員不要把自己的責任推卸給答主們。答主光是寫答案就很忙了。