對方已死相逼是否負法律責任？

1樓：Birthwood

具體情況，之前提，近期有法院判決送就酒友至樓下，酒友自殺，護送者擔責，法官解釋說護送者有保障酒友安全的義務。那麼以此義務為前提的情況下，酒友在運送途中，耍酒瘋，以自殺相要挾，要求護送者喝酒酒駕，否則就自殺，如果護送者為避免其自殺，而不得已喝酒酒駕，被交警所查，是否構成緊急避險？

2樓：枇杷不圓

1.如果問題是單純指以死相逼這個行為是否負法律責任，那答案肯定是否定的。雖然也有學者說自殺也屬於犯罪，一般卻難以譴責，除非侵犯別的法益。

2.如果問題是指對方以死相逼，讓你做某事，你沒有做，造成對方死亡或未遂，是否負法律責任，那應該分兩種。如果這個人是你的父母，或其他具有法定照顧義務的人，如果你明知他/她，正處在某種危險中，你有能力救，卻不救的話，就應該承擔一定的法律責任。

至於到底是什麼責任，那應該要具體分析。第二種，如果這個人對你而言沒有照顧義務，且他已成年，那就應該適用被害人自陷風險原則，他的死活從法律上均與你無關。（只要你不刺激他，且無任何因果關係）

3.如果問題是指對方以死相逼，讓你做某事，你照做了，你自己行為是否會負法律責任，那就看你的行為是否是否本身違法犯罪了。如果你是為了拯救對方的生命權，侵犯了別的法益，看具體情況，也許能夠成緊急避險（但不能侵犯別人的生命權），這點比較複雜，並不確定。

法律菜鳥，說錯請指正。

3樓：如履薄冰

您的主語是對方，這個問題就我的理解是「以死相逼」的一方是否承擔法律責任？

答案是如果要求您做乙個民事法律行為，比如簽署欠某人幾百萬的欠條或是辭去公務員亦或跟某人結婚等，這個民事法律行為是因脅迫而歸於無效的，如果產生了相應的損害後果，脅迫您的人應當承擔民事賠償責任。

如果脅迫您的行為是由刑法約束的故意犯罪行為，那麼您和脅迫您的人構成共同犯罪，都要承擔刑事責任。

4樓：王賢達

對於己方有贍養義務或撫養義務的人群（父母，夫妻，子女），見死不救可能會涉及遺棄等行為，要具體情況具體分析。其他人的話，如果不存在教唆、引誘自殺的行為，基本不會有法律責任，要考慮是否存在道德上的譴責。

5樓：思念化作星光

對方已死相逼使你在法律層面進行不合法的行為應該是負責任的！如果僅僅是道德層面的話我想是不用負責的，如果是從道德方面進而間接的觸及法律，有待商榷吧！

6樓：嵐染

被害人自陷風險，自己有認識和自我控制能力，自己對自己負責。如果是以傷害你而逼你，他可構成犯罪，但是以傷害他而逼你，你如果因此答應了什麼，他不構成犯罪，你也是自陷風險，自負責任。

7樓：睡不醒的夢裡全都是你

看是做什麼了，如果對方以死相逼逼你做一些違反法律的事情，那麼要負法責任的就是你了，而逼你的那個人只會受到道德的譴責，如果他比你而你沒有做他自殺死了，你不用負法律責任，只會有一丟丟良心上的小不安

8樓：平平無奇火鍋仙子

不用這個時候你是沒有主觀想要謀害對方的意願。但是這個時候你不能刺激對方最好可以安撫他說清楚你的人想法如果對方不同意那就上法院用正當的法律手段解決不能偏激

9樓：愛吃金針菇的7

說實在的我不太懂以死相逼?你要不要負法律責任我覺得這是對方對自己生命的不愛惜對自己的不負責任但是你也要做出正確的反應與之相溝通順便與對方父母談話

10樓：東方明月初

這取決於對方的要求以及對方和你的關係（你是否負有監護義務等）

比如，我跟你說「給我500w，否則我砍死我自己」顯然你沒有任何責任。

11樓：逆旅行人

首先要看你們的關係，類似於男女朋友這樣的，我還是建議讓你遠離這種毒瘤，其次是看對方以死相逼的事件，如果對方能夠為你考慮，無論如何乙個理智的人是做不到的。當然，如果事情發生了，你還是需要找到解決辦法，最好能夠雙方都冷靜的進行交談，對方的過錯你也是有一定責任的，或大或小，不要逃避，避免逃避。